REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-526/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika EP, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), podnesenim protiv Obveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/23- 4/81693, urbroj: 511-05-11-23-2 od 27. listopada 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 19. svibnja 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BP, rođ. **.**.1969. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin SAD,
k r i v j e
I. što je
dana 27. ožujka 2023. u 10,58 sati u gradu Slunju Plitvičkom ulicom kbr. 66, upravljao vozilom M1, marke Land Rover, registarske oznake i broja ZG7562HJ kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 81 km/h što je umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosilo 71 km/h, a što je za 21 km/h veća od dopuštene a isto utvrđeno uređajem GATSO DRCS, dakle, postupao protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 53. st. 5. istog Zakona, pa mu se uz primjeni čl. 37. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a),
izriče
novčana kazna u iznosu od 97,50 eura (devedesetsedameurapedesetcenti)
II. Okrivljenik je novčanu kaznu prema izdanom Obveznom prekršajnom nalogu, platio u iznosu od dvije trećine, tj. 65,00 eura pa se novčana kazna izrečena u gornjem iznosu, uzima plaćenom te okrivljenik nema ništa za platiti.
Temeljem čl. 139. stavka 6. PZ-a, okr. se oslobađa plaćanja naknade paušalnih troškova postupka iz čl. 138. stavka 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, 27. listopada 2023. pod brojem Klasa: 211-07/23-4/81693, urbroj: 511-05-11-23-2 izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Sud je dana 19. svibnja 2025. održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika te proveo dokazni postupak iz uvjerenja da ispitivanje okrivljenika nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to prigovor okr. (list br. 2-9), obavijest o počinjenom prekršaju na ime Auto Benussi d.o.o. (list br. 16-17), podatke o vozaču (list br.20), obavijest o počinjenom prekršaju okr. (list br. 21-23), obavijest u uplati (list br. 24-25).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući materijalne dokaze iz spisa, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj za koji se tereti.
4.1. U prigovoru okrivljenik navodi da čim je mogao platio je novčanu kaznu, da je jedno vrijeme bio odsutan i kad je zaprimio e-mail i imao mogućnost tj. 2. lipnja 2023. uplatio je iznos od 65,00 eura tj. polovicu novčane kazne.
4.2. Nadalje tužitelj u e-mail odgovoru okrivljeniku navodi da je provjerom utvrđeno da je 2. lipnja 2023. uplatio iznos od 65,00 eura što nije uredna uplata s obzirom da mu ej obavijest o počinjenom prekršaju uručena 24. svibnja 2023. a rok za uplatu pola iznosa bio tri dana, koja uplata u tom roku nije izvršena pa je bilo potrebno uplatu dopuniti.
5. Kako nije sporno da je okrivljenik upravljao iznajmljenim vozilom 27. ožujka 2023 i počinio prometni prekršaj opisan u čl. 53. st. 1 ZSPC-a, odgovornost istog nesporna je. Naime, isto ej utvrđeno obrascem podatci o vozaču na listu spisa20, utvrđuje se da su dostavljeni podaci za okrivljenika u uplatom o polovini novčane kazne na listu spisu 24-25.
6. Slijedom iznijetog, sud uzima dokazanim postupanje okrivljenika protivno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji propisuje,da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio a okrivljenik postigao brzinu za 21 km/h veću od dopuštene.
7. Pri odmjeravanju visine izrečene kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Sud je ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma, iz uvjerenja da postoje posebno izražene olakotne okolnosti koje daju za pravo vjerovati da će se i dosuđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja. Kao takve cijenio je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, činjenicu da je okrivljenik platio polovinu novčane kazne po primljenoj obavijesti iako van roka kao i to da je za eventualno prisilno izvršenje novčane kazne nedostupan sudu s obzirom da ej državljanin SAD-a. Otegotnih okolnosti sud nije našao i vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija.
7.1. Okrivljenik je uplatio 65,00 eura što je dvije trećine od dosuđene novčane kazne od 97,50 eura pa se novčana kazna uzima plaćenom i nema ništa za platiti.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, sud je okrivljenika oslobodio obveze naknade paušalnih troškova postupka jer je nedostupan sudu i sud nema saznanja o njegovim imovinskim prilikama
U Slunju dana 19. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a, protiv ove Presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćno danom 19. svibnja 2025.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. u spis.
