Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Kvm-39/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, u izvanraspravnom vijeću, sastavljenom od sudaca toga suda Matee Bulka, kao predsjednice vijeća, te Zvonimira Biškupa i Snježane Lukač-Keretić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Branke Magić, u kaznenom predmetu protiv osuđenika LA, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KOz-DO- 33/2024 od 10. travnja 2023., odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude osuđeniku, na sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 564. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08)
osuđenom EA, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu L i KA r. E, rođenom **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničaru – SSS, razvedenom, ocu dvoje mldb. djece, državljaninu Republike Hrvatske, osuđivanom,
rok za ispunjenje posebne obveze prema presudi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Kzd-49/2024-4 od 9. srpnja 2024., produljuje se za daljnja 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Presudom ovog suda broj Kzd-49/2024-4 od 9. srpnja 2024. okrivljeni LA proglašen je krivim zbog počinjenja dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, povredom dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, uvjetno na 3 godine, te mu je izrečena posebna obveza da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 6 mjeseci oštećenom mldb. OA namiri dug u iznosu od 583,44 eura te oštećenoj mldb. LAA u iznosu od 464,55 eura. Navedena presuda postala je pravomoćna 7. kolovoza 2024.
2. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu je podneskom od 25. ožujka 2025. predložilo da se protiv osuđenog LA pokrene postupak za opoziv uvjetne osude, budući da iz očitovanja majke i z.z. mldb. oštećenika, ČA, zaprimljene kod ODO u Varaždinu dana 25. veljače 2025. proizlazi da okrivljenik nije izvršio posebnu obvezu.
3. Povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću na odlučivanje.
4. U postupku je zakazano ročište za izvide i ispitivanje osuđenika te sjednica izvanraspravnog vijeća za 19. svibnja 2025. na koje su pristupili zastupnica optužbe ŠA, osuđenik LA i majka i z.z. mldb. oštećenih ČA. Osuđenik LA je naveo da je točno da nije namirio posebnu obvezu po presudi ovog suda broj Kzd-49/2024-4 od 9. srpnja 2024., odnosno da nije naknadio štetu mldb. oštećenom OA i mldb. oštećenoj EAA niti u minimalnom dijelu. Dodao je da nije bio u mogućnosti štetu namiriti budući da je bio na izdržavanju kazne s kojeg je otpušten u listopadu 2024. te mu je trebalo neko vrijeme da počne ostvarivati prihode. Trenutno živi na adresi [adresa]. Pred mjesec dana je počeo raditi te je i prijavljen. Moli sud da mu na kraće vrijeme produlji rok za isplatu posebne obveze budući da očekuje da će sada ostvarivati redovite prihode. Smatra da bi dug u cijelosti mogao otplatiti u roku od 3 mjeseca. Majka i z.z. mldb. oštećenih ČA navela da je s osuđenikom kontaktirala odmah nakon što je on izašao iz zatvora te je isti obećao da će namiriti dug i redovito plaćati uzdržavanje za djecu. U međuvremenu je bio zaposlen te mu se nekoliko mjeseci skidalo s plaće 177,16 eura za uzdržavanje mldb. OA, dok za uzdržavanje mldb. EAA nije plaćeno ništa. Osuđeniku jednostavno ne vjeruje budući da je u više navrata obećavao da će dug namiriti, međutim to nije učinio. Navela je da se protivi se da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje posebne obveze jer smatra da istu neće ispuniti. Zastupnica optužbe navela je da odluku prepušta sudu.
5. Radi utvrđenja okolnosti relevantnih za donošenje odluke u ovom postupku vijeće je pročitalo spise ovog suda broj Kzd-49/24 i Kvm-39/25, te su pribavljeni podaci o zaposlenju i prihodima za osuđenika.
6. Iz potvrda Porezne uprave o visini dohotka i primitaka proizlazi da je osuđenik u 2024. ostvario ukupan dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 1.603,99 eura te neoporezivog primitka u iznosu od 100,00 eura, dok je od siječnja do veljače 2025. ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 1.535,75 eura. Iz potvrde Zemljišnoknjižnog odjela u Čakovcu vidljivo je da osuđenik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti toga zemljišnoknjižnog odjela. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 11. travnja 2025. proizlazi da je osuđenik bio u radnom odnosu kod poslodavca NA, autoelektričar iz Gornjeg Kućana od 1. veljače 2021. do 13. prosinca 2021., te kod poslodavca TIP TOP PLUS j.d.o.o. [adresa] od 25. rujna 2024. do 5. ožujka 2025., dok iz uvjerenja o vlasništvu vozila Stanice za tehnički pregled proizlazi da na dan 16. travnja 2025. osuđenik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
7. Prema odredbi članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obveze navedene u članku 62. KZ/11.
8. Razmatrajući okolnosti konkretnog slučaja, ovo vijeće je utvrdilo da su na strani osuđenika samo djelomično postojali opravdani razlozi zbog kojih isti nije bio u mogućnosti ispuniti posebnu obvezu, budući da je isti, neovisno o vlastitim primanjima i potrebama, dužan osigurati prihode dostatne za uzdržavanje vlastite djece. Međutim, obzirom na činjenicu da je osuđenik dio razdoblja u kojem je bio dužan ispuniti posebnu obvezu bio na izdržavanju kazne zatvora, te nije ostvarivao prihode, a da se nakon izlaska iz zatvora zaposlio te iskazao ozbiljnu namjeru da posebnu obvezu namiri u cijelosti, stav je ovog vijeća da je za sada u najboljem interesu mldb. oštećenika da se osuđeniku produlji rok za ispunjenje predmetne obveze, budući da bi osuđenik, ukoliko bi mu uvjetna osuda bila opozvana, privremeno ostao bez mogućnosti pronalaženja zaposlenja i ostvarivanja prihoda iz kojih bi mogao vratiti dug mldb. oštećenicima. Zbog navedenog je vijeće osuđeniku odlučilo produljiti rok za ispunjenje posebne obveze za 3 mjeseca, smatrajući da će u navedenom vremenu biti u mogućnosti podmiriti posebnu obvezu.
9. Ukoliko u produljenom roku osuđenik ne ispuni svoju obvezu, postupak opoziva uvjetne osude može se ponovno pokrenuti.
10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 19. svibnja 2025.
Predsjednica vijeća
Matea Bulka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u tri istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1.) Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj Kuo-DO-22/25,
2.) osuđenik: LA, [adresa],
3.) majka i z.z. mldb. oštećenika: ČA, [adresa],
4.) na spis broj Kzd-49/24 – nakon pravomoćnosti.
