REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GČ, zastupanog po branitelju Hrvoju Čačić, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 74/11 i 80/13, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Bjelovarsko-bilogorske, PP Bjelovar, klasa: 211-07/24-4/62425 urbroj: 511-02-05-24-1 od dana 6.8.2024. u žurnom postupku temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio dana 19. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik: UČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin G i U, rođen **.**.1979.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u mjestu [adresa],

k r i v  j e

1. što je dana 10. srpnja 2024. godine, u 12,00 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom državne ceste D-544 iz pravca istoka u pravcu zapada, te dolaskom do neposredne blizine kbr. 56 vršio je radnju pretjecanja osobnog automobila [registarska oznaka] lijevom kolničkom trakom, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti na siguran način bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja, uslijed čega je prilikom vraćanja u desnu kolničku traku zapeo zadnjim desnim bočnim dijelom vozila u prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojim je upravljao CČ, krećući se istim kolnikom u istom smjeru, desnom prometnom trakom, a nakon udara osobni automobil [registarska oznaka] odbačen je udesno, kojom prilikom je udario u smjerokazni stupić u vlasništvu: Hrvatskih cesta d.o.o. sa sjeverne strane kolnika, a potom prednjim desnim kotačem u betonski putni most ispred kbr. 56, nakon čega se vozilo zaustavilo dijelom na bankini, a dijelom u putnom jarku sa sjeverne strane kolnika, prednjim krajem okrenuto u smjeru zapada, a kojom prilikom je CČ zadobio lake tjelesne ozljede i nastala je materijalna šteta na oba vozila,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

2. što je dana 10. srpnja 2024. godine, u 12,00 sati, u mjestu [adresa], sa osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto događaja opisane prometne nesreće, a da s drugim sudionikom nije popunio Europsko izvješće o nesreći niti je na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

u t v r đ u j u

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura).

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 780,00 EUR (sedamstoosamdeset) eura.

II) Temeljem čl. 58.st.1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a primjena zaštitne mjere počinje danom izvršnosti ove presude.

III) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/62425 urbroj: 511-02-05-24-1 dana 6.8.2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni UČ je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja i moli sud da prilikom odabira mjere prekršajnopravne sankcije uzme u obzir olakotne okolnosti, priznanje počinjenja prekršaja, izraženo žaljenje, raniju prekršajnu nekažnjavanost i kaznenu neosuđivanost, te njegove i osobne i obiteljske prilike. Naime, sa njim u domaćinstvu žive sin i snaha, koji su nezaposleni i roditelji su dvoje djece u dobi od 4 i 3 godine. Osim toga, njegova je snaha teški bubrežni bolesnik kojoj je potrebna gotovo svakodnevna medicinska skrb izvan mjesta prebivališta u Općoj bolnici Bjelovar. Skrbi i o svojem ocu i majci, koji su starije životne dobi i narušenog zdravstvenog stanja. Nije zaposlen i nema stalnih prihoda tako da se njegova cijela obitelj uzdržava od primanja po osnovi doplatka za djecu i primanja po osnovi socijalne skrbi.

4. Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu CČ, koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, medicinsku dokumentaciju na ime CČ, ugovor o kupoprodaji motornog vozila [registarska oznaka], situacijski plan, dokumentaciju očevida, te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik triput prekršajno kažnjavan za prekršaje po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenih djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenog, te je kao otegotnu okolnost utvrdio njegovu dosadašnju kažnjavanost dok olakotnih okolnosti sudac nije našao, te mu je za počinjene prekršaje izrekao novčane kazne u minimalnom iznosu, smatrajući da će se ovako odmjerenom novčanom kaznom kod okr. postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca za djelo pod točkom 2., jer je okrivljenik počinio jedan od težih prekraja po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa sud, uz uvažavanje njegovih osobnih prilika te dosadašnju prekršajnu osuđivanost, smatra da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da upravljajući motornim vozilom ponovno počini takav prekršaj i da će djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cestama.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer je nezaposlen, pa sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje, kao i osoba koje je dužan uzdržavati.

9. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, UČ, [adresa]

2. branitelju, Hrvoje Čačić, A.K. Miošića 32, [adresa] Bjelovar

3. tužitelju, PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, Vlahe Paljetka 2, [adresa] Bjelovar

4. pismohrana-ovdje