Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni b roj: Pp-2501/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐP, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/24-2/38179 i urbroj: 511-14-09-24-1 od 31. kolovoza 2024., na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završenog žurnog postupka, dana 19. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i PP, djev. T, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju arhitektonski tehničar, zaposlen u Grawe Osiguranje d.d., po zvanju predstavnik prodaje osiguranja, sa mjesečnim prihodima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I/ što je 31. kolovoza 2024. u 03:40 sati u ulici Antuna Mihanovića 8 u Varaždinu, upravljao osobnim automobilom marke BMW, registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg, već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iako je dozvoljeno do 0,5 g/kg,
II/ čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV/ Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije
u trajanju od 1 (jedan) mjesec
Prema članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a upisuje se u evidenciju izdanih vozačkih dozvola.
U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
V/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo kako je točno da je navedenog dana upravljao vozilom, iako je konzumirao alkohol i naravno da mu je žao što je to napravio, međutim istaknuo je da navedenog dana nije konzumirao toliku količinu alkohola. Točno je da je popio dvije-tri čaše vina uz obrok na Špancirfestu. Inače nije sklon takvom ponašanju te je svjestan da je postupio pogrešno i odgovorno prihvaća posljedice. Tog događaja je bio svjestan svega i nije se osjećao pijano, normalno je funkcionirao, a to potvrđuje i činjenica da su ga policijski službenici pustili da se odveze kući u [adresa]. Nije se protivio alkotestiranju te je surađivao sa policijskim službenicima. Na njemu nije bilo naznaka da je pio alkohol i smatra da su to vidjeli policijski službenici. Smatra da uređaj za alkotestiranje nije bio ispravan te da izmjerena količina alkohola nije pravilno utvrđena. Naravno da je svjestan što je pogriješio i popio nekoliko pića i sjeo u automobil i upravljao njime. Smatra da ta okolnost potvrđuje da nije bio u stanju koje predstavlja rizik za promet. Htio bi napomenuti da živi sa roditeljima, otac ima pedeset sedam godina i sada je u mirovini i bio na operacijama kičme četiri puta i prije nekoliko tjedana bio na operaciji peti put. Majka mu ima pedeset sedam godina, zaposlena je, pomaže roditeljima financijski i prevozi ih sa automobilom kamo god je potrebno. Također je zaposlen kao predstavnik prodaje osiguranja, koji je više terenski posao i često ide sa automobilom do svoga ureda i stranaka i mora putovati na razne sastanke, te bi izricanjem mjere došlo do otežanog obavljanja posla te pomoći roditeljima i vrlo vjerojatno bi izgubio posao jer ne bi mogao svakodnevno obavljati radne zadatke. Svjestan je svoje greške koje će posljedice snositi sam, a iste će snositi i njegovi roditelji, te stoga moli da ga sud oslobodi krivnje, a ukoliko sud neće moći prihvatiti da ga se oslobodi, predlaže da mu se izrekne ublažena kazna ispod zakonskog minimuma bez izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Također ističe da nije do sada prekršajno kažnjavan i da je ovo izniman slučaj. Zapisnik o alkotestiranju je potpisao bez primjedbe, a u tom trenutku je bio šokiran što je uređaj pokazao takvu količinu alkohola od 1,54 g/kg, međutim on policajcima nije negirao tu količinu.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, naredba o određivanju mjere opreza od 31. kolovoza 2024.
te je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen. Oduka o krivnji okrivljenika temelji se na njegovoj obrani u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, kao i na provedenom alkotestiranju kojem se okrivljenik podvrgnuo, a o čemu je sastavljen zapisnik koji je okrivljenik potpisao i na isti nije imao primjedbe, a u kojem je navedeno da je bio pod utjecajem alkohola od 1,54 g/kg. Naime, iz zapisnika proizlazi da je okrivljeni 30 minuta prije zaustavljanja popio dvije čaše crnog vina od 02.litre i jednu čašu jeger cole od 0.2.litre i zapisnik o provođenju alkotestiranja je okrivljenik potpisao bez primjedbe. Kako se zapisnik smatra vjerodostojnim dokazom, a okrivljenik ga je potpisao bez primjedbe, a u kojem je navedeno da prihvaća ispitivanje i ne poriče rezultate ispitivanja ,utvrđeno je da je imao u organizmu nedopuštenu koncentraciju alkohola. Prema tome je u postupku nesporno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivom odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna koja je ublažena ispod zakonom propisanog iznosa. Izrečenu kaznu sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja imovnom stanju okrivljenika te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja i prekršajne prevencije i utjecati na počinitelja prekršaja da više ne čini prekršaje. Kao olakotne okolnosti su uzete u obzir činjenice da je okrivljenik prekršaj priznao, te činjenica da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan, a što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa.
6. Nadalje, okrivljeniku je, na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od jedan mjesec. To iz razloga što je počinio prometni prekršaj koji spada u teže prometne prekršaje, pa je potrebno na njega pojačano djelovati kako ne bi činio nove prekršaje. Iako je zakonom propisano da zaštitna mjera može trajati od jednog mjeseca do dvije godine, okrivljeniku je ista izrečena u navedenom vremenskom trajanju iz razloga što se smatra da će se tom mjerom dovoljno utjecati na njega da više ne čini prekršaje, a pri čemu je uzeta u obzir činjenica da je okrivljeni alkohol konzumirao , a nakon toga u takvom stanju upravljao vozilom i doveo u opasnost ne samo sebe već i druge sudionike u prometu . Prema čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude, a zaštitna mjera zabrane upravljanja se upisuje u evidenciju izdanih vozačkih dozvola. U vrijeme trajanja zaštitne mjere, uračunava se i vrijeme izrečene mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza koju je izdala nadležna policijska postaja.
7. Sud je okrivljeniku izrekao trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 19. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin
2. Okrivljeni TP, [adresa]
