Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

47000 Karlovac

K-157/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu po sutkinji Snježani Markuš kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Matešić, u kaznenom predmetu protiv optuženog RF, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje: ODO u Karlovcu) broj KO-DO-95/2025-3 od 18. veljače 2025., koja je izmijenjena na raspravi 19. svibnja 2025., nakon provedene javne rasprave dovršene 19. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Karlovcu Mie Škrtić, optuženika i braniteljice određene po službenoj dužnosti Tamare Mušnjak Špišić, odvjetnice u Karlovcu, izrekao i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 554. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08.),

Optuženi HAKIJA PORČIĆ, sin R i VF rođene V, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, oženjen, otac dvoje djece, sa završenom osnovnom školom,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

I.31. siječnja 2025. oko 18,30 sati, u Vojniću, mjesto Donja Brusovača, uslijed nedovoljnog duševnog razvitka s intelektualnim sposobnostima na razini umjerene mentalne retardacije (F71) zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti upravljati svojom voljom, prema točno dobivenim uputama koje je zaprimio na svoj mobitel marke Samsung Galaxy A31, putem aplikacije Whatsapp, od strane profilnog imena „ Ž“, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi ilegalnim prijevozom stranih državljana, za unaprijed obećani novčani iznos od 100 konvertibilnih maraka koji novac je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u osobnom automobilu marke Škoda Octavia registarskih oznaka [registarska oznaka] prevozio sedam ilegalnih migranata državljana Turske koji su prethodno nezakonito mimo granične kontrole ušli u Republiku Hrvatsku, iako je bio svjestan da se isti nezakonito nalaze na području Republike Hrvatske nakon čega je tijekom vožnje zatečen i zaustavljen od strane policijskih službenika,

II.

dakle, u neubrojivom stanju iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

pa da bi time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje: KZ/11).

III.Na temelju članka 189. stavka 3. ZKP/08., optuženiku će se, ako on to zatraži u roku od godine dana od pravomoćnosti presude, vratiti mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A31 crne boje s zaštitnom maskicom, IMEI1 broja:350680524776155 i IMEI2 broja:358472784776154 s pripadajućom sim karticom nepoznatog operatera i pozivnog broja, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad serijski broj [serijski broj] od 31. siječnja 2025., a ako optuženik u navedenom roku ne zatraži povrat predmeta, isti će se uništiti.

IV.Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08., nalaže se vraćanje vlasniku ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu R Bosne i Hercegovine, osobnog automobila marke Škoda Octavia reg. oznake i broja [registarska oznaka] s pripadajućim kontakt ključem crne boje, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad serijski broj [serijski broj] od 31. siječnja 2025., a ako vlasnik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude ne preuzme automobil, isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

V.Na temelju članka 554. stavka 1. u svezi članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08., kao i nagrada i nužni izdaci branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji će se odrediti posebnim rješenjem, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.ODO u Karlovcu podiglo je optužnicu, koja je izmijenjena na raspravi 19. svibnja 2025., protiv optuženog RF, da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11., činjenično i pravno opisano u izreci presude.

2.Na temelju članka 550. stavka 1. ZKP/08., ODO u Karlovcu je postavilo zahtjev da sud nakon rasprave utvrdi da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti.

3.Na temelju članka 552. stavka 2. ZKP/08. u svezi s člankom 325. stavkom 5. ZKP/08., prije rasprave stalni sudski vještak iz područja psihijatrije dr.med. Vinka Tomić Pignar ispitala je optuženika radi ocjene njegove raspravne sposobnosti te utvrdila da je optuženik raspravno sposoban.

4.Očitujući se o krivnji optuženik je iskazao da se smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom.

5.U dokaznom postupku provedeno je vještačenje po dr.med. Vinki Tomić Pignar specijalisti psihijataru, a pročitano je izvješće policijskih službenika na listu 10 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na listu 11 spisa, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta na listu 12 i 13 spisa, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa na listu 25 do 36 spisa, upravni predmet PU Karlovačke, PGP Cetingrad na listu 39 spisa, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra na listu 118 do 128 spisa i posebno izvješće PGP Cetingrad od 6. svibnja 2025. s prilozima.

6.U obrani optuženik je iskazao da je kritične zgode napravio glupost, da je novac za prijevoz ljudi trebao dobiti po dolasku kući ali ga je policija zaustavila, da je lokacije dobivao preko mobitela i da je migrante pokupio na cesti a trebao ih je prevesti do Zagreba.

7.Stalni sudski vještak iz područja psihijatrije dr. Vinka Tomić Pignar iskazala je da kod optuženika, s obzirom na utvrđeni intelektualni deficit, uvijek postoji mogućnost za počinjenje kaznenih djela na način da je vođen sugestibilnošću drugih osoba kao i u ovom predmetu. S obzirom da je intelektualni deficit utvrđen još u početku osnovne škole te da se uz to evidentira i organsko moždano oštećenje uslijed epilepsije, bolničkim liječenjem u ustanovi zatvorenog tipa prema članku 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, neće se postići značajna redukcija prije opisanog, na neki način, kriminalnog potencijala koji je isključivo ovisan o sugestiji drugih osoba. Njegov intelektualni deficit je trajan i bilo kakvim medicinskim intervencijama isti se ne može korigirati. Slijedom navedenog zaključila je kako nije potrebno niti liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

8.Sud je u cijelosti prihvatio stručan i nepristran nalaz i mišljenje psihijatrijskog vještaka, s obzirom da je taj nalaz opsežan i donijet po pravilima i vještini struke. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, a budući da je optuženik priznao počinjenje djela, koje priznanje je u suglasju s materijalnom dokumentacijom, neosporno je da je isti u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

9.Međutim, budući da je vještak psihijatar utvrdio da je optuženik počinio protupravno djelo u stanju neubrojivosti ali da nije potrebno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi odnosno da ne postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu ili njegovog psihijatrijskog liječenja na slobodi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, sud je optuženika na temelju članka 554. stavka 3. ZKP/08. oslobodio od optužbe.

10.Na temelju članka 189. stavka 3. ZKP/08., optuženiku će se, ako on to zatraži u roku od godine dana od pravomoćnosti presude, vratiti mobilni uređaj marke Samsung Galaxy A31, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad serijski broj [serijski broj] od 31. siječnja 2025., a ako optuženik u navedenom roku ne zatraži povrat predmeta, isti će se uništiti.

11.Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08., nalaže se vraćanje vlasniku ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu R Bosne i Hercegovine, osobnog automobila marke Škoda Octavia reg. oznake i broja [registarska oznaka] s pripadajućim kontakt ključem crne boje, koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU Karlovačke, PGP Cetingrad serijski broj [serijski broj] od 31. siječnja 2025., a ako vlasnik u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude ne preuzme automobil, isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

12.Na temelju članka 554. stavka 1. u svezi članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08., troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08., kao i nagrada i nužni izdaci branitelja određenog po službenoj dužnosti, koji će se odrediti posebnim rješenjem, padaju na teret proračunskih sredstava.

13.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Karlovcu 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Snježana Markuš

PRESUDA PRAVOMOĆNA I IZVRŠNA

19. svibnja 2025.

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

U Karlovcu 19. svibnja 2025.

Dostaviti:

1.ODO u Karlovcu na broj: KO-DO-95/2025-3

2.Optuženi RF, [adresa]

3.Braniteljica po služb. dužnosti Tamara Mušnjak Špišić, odvjetnica u Karlovcu

4.PGP Cetingrad