REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4239/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz čl. 32. st. 1. i 4., čl. 199. st. 2. i 8., čl. 238. st. 1. i 8., čl. 250. st. 3. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) te čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, KLASA: 211-07/24-5/18126, URBROJ: 511-06-07-24-1 od 30. srpnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 15. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, javno je objavio presudu dana 19. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22),

okrivljenik: OĆ, sin O i Č, rođen **.**.1998. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, SSS, zaposlen, fitofarmaceut, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja od oko 800,00 eura, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem [adresa]

k r i v  j e

što je:

1. dana 30. lipnja 2024. godine u 01:01 sati u mjestu Sveti Petar Čvrstec, Grabrovec kod kbr. 12, upravljao osobnim automobilom marke i tipa „Seat Ibiza", registarske oznake [registarska oznaka], a da nije postupio po zahtjevu policijskog službenika za zaustavljanje vozila izraženih pomoću svjetleće tablice „STOP POLICIJA", već je bez zaustavljanja nastavio s vožnjom u smjeru mjesta Trema, Gornje Selo, gdje je dolaskom do navedenog mjesta skrenuo u desno na cestu koja vodi do mjesta Trema, Osuđevo, nakon čega je sustignut i zaustavljen od strane policijskih službenika i gdje mu je utvrđen identitet,

dakle, nije postupio po naredbi policijskog službenika

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po danku 32. stavku 4. istog Zakona,

2. iste zgode opisane pod toč. 1. je utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg, o čemu je sastavljen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02237372

dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom B kategorije u prometu na cesti za vrijeme dok je u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po danku 199. stavku 8. istog Zakona,

3. iste zgode opisane pod toč. 1. je utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole] do 15 dana, odnosno s danom 15.06.2024. godine,

dakle, upravljao je vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po danku 238. stavku 8. istog Zakona,

4. iste zgode opisane pod toč. 1. utvrđeno da da kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila, isto registrirao na svoje ime ili ga odjavio, odnosno od dana 10.06.2024. godine do dana 26.06.2024. godine,

dakle, kao novi vlasnik nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila registrirao vozilo na svoje ime

čime je počinio prekršaj iz članka 250. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po danku 250. stavku 13. istog Zakona,

5. iste zgode opisane pod toč. 1. je utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila, prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu, za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, odnosno osiguranje vlasnika / korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (osiguranje od automobilske odgovornosti),

dakle, kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju te ga obnovio dok je vozilo u prometu

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivog po članku 65. stavka 1. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa utvrđuje

za djelo pod točkom 1. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura)

za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

za djelo pod točkom 3. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeset eura)

za djelo pod točkom 4. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 eura (devedeset eura)

za djelo pod točkom 5. izreke, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku ČĆ se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.550,00 eura (dvije tisuće petsto pedeset eura).

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima PU koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci od 30. lipnja 2024. u 01:11 sati do 30. lipnja 2024. u 12:00 sati kada je pušten na slobodu kao 1 (jedan) dana zatvora, tako da se izjednačava 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 2.510,80 eura (dvije tisuće petsto deset eura i osamdeset centi) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u 3 (tri) obroka, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice. Prvi obrok dužan je platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude ili po primitku pravomoćne presude, a svaki sljedeći do 15. dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja počinje teći od izvršnosti ove presude.

Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 30. lipnja 2024. u 01:30 sati do 8. srpnja 2024. u 01:30 sati, izdanu naredbom Policijske postaje Križevci od 30. lipnja 2024., serijski broj [serijski broj], uračunat će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od

15,00 eura (petnaest eura), kao i troškove prekršajnog postupka po zahtjevu tužitelja za upotrebu alkotesta u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, KLASA: 211-07/24-5/18126, URBROJ: 511-06-07-24-1 podnijela je optužni prijedlog od 30. srpnja 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude i predmet je 1. kolovoza 2024. dostavljen Općinskom sudu u Bjelovaru. Rješenjem RH, Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske poslovni broj 31 Su-301/2025-2 od 4. ožujka 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje, te je predmet dostavljen ovom Sudu te je proveden redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje djela prekršaja i smatra se krivim, a da je točno da je dana 30. lipnja 2024. u 01,01 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u mjestu Sv. Petar Čvrstec, Grabrovec kod kbr. 12, a tom prilikom vraćao se s jedne proslave na kojoj je konzumirao alkohol. Kada je došao u ulicu Grabrovec kod kbr. 12 nije postupio zahtjevu policijskog službenika za zaustavljanje vozila izraženo pomoću svjetleće tablice "Stop policija", već je nastavio s vožnjom u smjeru mjesta Trema, Gornje Selo, gdje je skrenuo u desno i tu je sustignut i zaustavljen od policijskih službenika. Nakon zaustavljanja djelatnika policije isti su mu ponudili alkotestiranje alkometrom te mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,51 g/kg a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu je vlastoručno potpisao. Nadalje navodi da je također točno da je tom prilikom upravljao vozilom za koje je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana, da kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila isto registrirao na svoje ime ili ga odjavio jer sam ga kupio 10.6.2024. od svog brata, dakle od 10.6.2024. do 26.6.2024., kao vlasnik navedenog vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, tako da činjenični opis u cijelosti odgovara istini. Ističe da je naknadno produljio prometnu dozvolu i sklopio policu osiguranja, međutim u međuvremenu je vozilo prodao, tako da više nije u njegovom vlasništvu. Žao mu je zbog počinjenja prekršaja zbog kojih se iskreno kaje, te moli Sud da ga što blaže kazni. Svjestan je svoje odgovornosti svog nedozvoljenog ponašanja, više ne konzumira alkohol, majka mu je sada zdravstveno loše, tako da se mora o njoj brinuti i ne želi se dovoditi u situaciju da joj ne može u datoj situaciji pomoći. Obećaje da se ovakvi prekršaji više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: naredbu o određivanju mjere opreza (str. 5 spis), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] (str. 6 spisa), izvješće o uhićenju (str. 7-8 spisa), obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (str. 9 spisa), izjava ser. broja [serijski broj] (str. 10. spisa), službenu zabilješka od 30.6.2024. (str. 11-12 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 13-16 spisa), troškovnik PP Križevci (str. 17 spisa).

3.1. Okrivljenik je izjavio da nema primjedbi na izvedene dokaze i nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

4. U postupku sud je izvršio uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. svibnja 2025. za okrivljenika OĆ, iz koje proizlazi da je višestruko prekršajno osuđivan za prekršaje iz područja prometa (odluka PP Križevci broj 211-7/23-4/25424 od 6.4.2023., pravomoćno 11.5.2023., radi prekršaja iz čl. 154. st. 10. ZSPC-a; presude Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Pp-443/2023 od 11.10.2024., pravomoćno 16.11.2024., radi prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. ZSPC-a, poslovni broj: Pp-90/2023 od 26.7.2024., pravomoćno 18.8.2024., radi prekršaja iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a)

5. U svojoj završnoj riječi okrivljenik je izjavio da mu je iskreno žao zbog počinjenja prekršaja zbog kojih se iskreno kaje.

6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika kojom je okolnosno priznao izvršenje svih djela prekršaja i svih materijalnih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode počinio prekršaje za koje je proglašen krivim i to na način kako je to precizno navedeno u izreci presude, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnih prekršaja radi čega ga je sud proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

7. Prihvaćanjem obrane okrivljenika i svih izvedenih materijalnih dokaza, a što se sve međusobno podudara i nadopunjuje koje je sud ocijenio kao vjerodostojne, sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik predmetne zgode upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], a da nije postupio po zahtjevu policijskog službenika za zaustavljanje vozila izraženih pomoću svjetleće tablice „STOP POLICIJA", već je bez zaustavljanja nastavio s vožnjom, da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,51 g/kg, da je upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole serijskog broja: [broj prometne dozvole] do 15 dana, odnosno s danom 15.06.2024. godine, da da kao novi vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od stjecanja vozila, isto registrirao na svoje ime ili ga odjavio, odnosno od dana 10.06.2024. godine do dana 26.06.2024. te da kao vlasnik navedenog vozila, prije uporabe navedenog prijevoznog sredstva u prometu, za isto nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, odnosno osiguranje vlasnika / korisnika vozila od odgovornosti za štete nanesene trećim osobama (osiguranje od automobilske odgovornosti).

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu za svaki od počinjenih prekršaja utvrdio novčane kazne koje su propisane Zakonom za svaki prekršaj (za djelo pod toč. 1. izreke presude u propisanom rasponu od 390,00 do 920,00 eura, za djelo pod toč. 2. izreke presude u propisanom rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, za djelo pod toč. 3. izreke presude u utvrđenom iznosu od 90,00 eura, za djelo pod toč. 4. izreke presude u utvrđenom iznosu od 90,00 eura, za djelo pod toč. 5. izreke presude u propisanom rasponu od 660,00 do 6.630,00 eura) primjerene načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto da je priznao izvršenje djela prekršaja, ponašanje okrivljenika nakon počinjenja prekršaja odnosno da je izrazio iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, dao obećanje da se isto više neće ponoviti što svakako ukazuje da je svjestan svog nedozvoljenog ponašanja kao sudionika u prometu. Također, sud je uzeo u obzir njegove imovinske prilike odnosno da mjesečna primanja iznose ispod prosjeka plaće u RH. Kao otegotno sud je okrivljeniku uzeo da je prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i drugih prometnih prekršaja. Potom je sud tako utvrđene novčane kazne sud zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. S obzirom na visinu izrečene kazne i materijalne prilike okrivljenika sud je istom odobrio plaćanje novčane kazne u 3 obroka.

9. U novčanu kaznu okrivljeniku je, sukladno članku 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode u trajanju od 1 (jednog) dana izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) dana zatvora odnosno kao 39,82 eura novčane kazne.

10. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s obzirom da je okrivljenik predmetne zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, a kojim je direktno i svjesno ugrozio sebe i ostale sudionike u prometu. Stoga, imajući u vidu i izrazito visoku koncentraciju alkohola izmjerenu kod okrivljenika, sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere nužno, a uzimajući u obzir da je okrivljenik prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja, izrečena mu je zaštitna mjera u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine. Sud smatra da je izricanje ove zaštitne mjere u trajanju od 6 mjeseci upravo opravdano u konkretnom slučaju te da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi ovako težak prekršaj i ugrozi sigurnost prometa te djelovati na istog da se ubuduće kloni činjenja prometnih prekršaja. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom primijenit će se nakon izvršnosti presude.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinskim prilikama okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj), dok je trošak upotrebe alkotesta određen prema zahtjevu za naknadu troškova tužitelja.

U Zagrebu 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku: OĆ, [adresa]

2. tužitelju: MUP, Policijska uprava koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci

3. pismohrana-ovdje.