Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: R1 Ob-337/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Velika Gorica, Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 35 protiv protustranke VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebni skrbnik BK, djelatnica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to u dijelu koji se odnosi na:

- donošenje odluka vlastitom liječenju (ambulantnom i bolničkom),

- donošenje odluka o institucionalnom smještaju (dom i sl.),

- raspolaganje i upravljanje imovinom uključujući i mjesečna novčana primanja za sve iznose,

- samostalno sudjelovanje u postupcima pred državnim i javnim tijelima,

- obavljanje pravnih radnji koje se odnose na ostvarivanje prava iz socijalnog, zdravstvenog i mirovinskog osiguranja, sklapanje ugovora i drugih pravnih poslova te pribave osobnih dokumenata.

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Velika Gorica.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu zaprimljenom kod ovog suda 27. studenog 2024. navodi da je protustranka narušenog zdravstvenog stanja, da je iz dostupne medicinske dokumentacije vidljivo da boluje od slušnih halucinacija, organskog sumanutog poremećaja i nedovoljne mentalne razvijenosti (LMR) te da je iz liječničke potvrde ordinacije obiteljske medicine dr. VKH vidljivo kako je prema nalazu psihijatra dr. sc. LK protustranka prisvjesna, vremenski i prostorno dezorijentirana, oskudnog duktusa, afirmira obmane osjetila prijetećeg i slušnog karaktera, nekritična, reduciranih kognitivno mnestičkih funkcija, kako nije auto niti heteroagresivna i da se prati pri PB Sv. Ivan po psihijatru. Nadalje je navedeno da je trenutno zdravstveno stanje u pogoršanju, paranoidna, plačljiva, napeta, ima slušne halucinacije, boji se da će ju netko tući, da je utvrđena uvjetovana sumanutost (poremećaj sličan shizofreniji), da svojim ponašanjem ne predstavlja rizik za svoju ili tuđu sigurnost, zdravlje ili život, da ne komunicira dobro, obzirom da ima uređeni intelektualni deficit.

1.1. Predlagatelj predlaže da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti, a nakon provedenog vještačenja po sudskom vještaku psihijatrijske struke.

1.2. Uz prijedlog dostavlja zapisnik od 25.11.2024., socijalnu anamnezu od 12.9.2024., liječničku potvrdu od 31.7.2024.

2. Protustranci VK je radi zaštite njezinih prava i interesa u ovome postupku imenovan posebni skrbnik BK, mag. iur. u Centru za posebno skrbništvu u Zagrebu.

3. Tijekom postupka provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prof. dr. Aleksanderu Haidu te je izvršen uvid u priležeću dokumentaciju.

4. Na ročištu koje je ovaj sud održao dana 11. ožujka 2025. i na koje su pristupili predlagatelj i protustranka u pratnji sestre PK, utvrđeno je kako je s protustrankom moguće uspostaviti kontakt te je ista iskazala da razumije zašto je ovdje, da živi sa sestrom koja o njoj brine i da je zadovoljna kako živi i da ne bi ništa promijenila. Protustranka nije mogla iskazati ime oca niti datum rođenja, navela je da ne boluje te da se ne može očitovati o prijedlogu.

5. Iz nalaza i mišljenja vještaka, a koje je sačinjeno temeljem dokumentacije priležeće spisu i osobnog pregleda, u bitnome proizlazi kako protustranka u psihijatrijskom dijagnostičkom smislu manifestira psihičke smetnje koje odgovaraju intelektualnim teškoćama razine lake mentalne retardacije (bez provođenja rehabilitacijskog i obrazovnog postupka) te organskom psihotičnom poremećaju sada u remisiji. Navedeno je da je ona savladala jednostavan govor i mali spektar jednostavnih vještina, da je njezin vrijednosni sustav neizgrađen, mišljenje je na konkretnom nivou, regresivnog je ponašanja, pasivno ovisna. Nadalje je navedeno da su registrirane psihotične dekompenzacije organskog tipa koje su aktualno u remisiji, da je njezino shvaćanje i donošenje odluka čak i za jednostavna pitanja odsutno, kao i da realno ona nije u stanju obaviti niti jednostavnije zadatke koji se pred nju postavljaju u svakodnevnom životu.

5.1. Zbog svega navedenoga zaključeno je da VK, radi navedenih duševnih smetnji (lake mentalne retardacije i organskog psihotičnog poremećaja sada u remisiji), nije sposobna voditi brigu o osobnim potrebama i štititi svoja prava i interese u području odlučivanja o vlastitom redovitom i hospitalnom liječenju, smještaju u socijalno zdravstveni vid skrbi (dom, udomiteljstvo i sl.), raspolaganju imovinom uključujući tu mjesečna primanja za sve iznose te poduzimanju pravnih radnji i poslova pred sudom, upravnim i drugim tijelima (ishođenje prava iz zdravstvenog, socijalnog i mirovinskog osiguranja, ishođenju osobnih dokumenata, sklapanju ugovora i sl.), pa je predloženo da ju se djelomično liši poslovne sposobnosti i postavi skrbnik.

6. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je isti sačinjen stručno i objektivno, temeljem relevantne dokumentacije i pregleda protustranke, od osobe koja raspolaže potrebnim stručnim znanjem.

7. Predlagatelj se na navedeni nalaz i mišljenje očitovao 29. travnja 2025. na način da je s istim suglasan, poseban skrbnik očitovao se dana 7. svibnja 2025. na način da na nalaz i mišljenje nema primjedbi te da smatra da će se tako predloženim opsegom lišenja poslovne sposobnosti protustranke u dovoljnoj mjeri zaštititi njena prava, a s druge strane minimalno zadirati u njen osobni integritet, dok protustranka nije u za to ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana dostavila svoje primjedbe, pa se smatra kako na navedeni nalaz i mišljenje nema nikakvih primjedbi niti prigovora, a sukladno upozorenju iz dopisa suda od 23. travnja 2025.

8. S obzirom na navedeno, cijeneći sve provedene dokaze, sud je utvrdio kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima u obimu kako je to navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, pa je slijedom navedenog potrebno protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe članka 234. ObZ-a i to za radnje i poslove kako je to navedeno u točki I. izreke rješenja, dok u odnosu na ostale radnje i poslove stranka ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati (članak 234. stavak 9. ObZa).

8.1. Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima VK uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne protustranci pri funkcioniranju u svim segmentima.

9. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi članka 501. stavka 2. ObZ.

Velika Gorica, 19. svibnja 2025.

Sudac

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, koja se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave rješenja.

DNA:- predlagatelju

- protustranci

- posebnom skrbniku

- nadležnom matičnom uredu i Zavodu – po prav.

Kal. 30 dana.