REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA KRK

Poslovni broj: Pp-1101/2021

Prekršajni odjel

Trg bana Josipa Jelačića 5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika okrivljenika MN I RN, radi prekršaja kažnjivog po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, broj 511-09-30/05-5-103-1/2021 od 26 07 2021., nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 14.05.2025, te objave izreke presude dana 19.05.2025.u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tektstu PZ)

presudio je

1) Okrivljenik MN, OIB [osobni identifikacijski broj], kći M, rođena

20 12 1961 godine u Ogulinu, državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

2) Okrivljenik ČN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen 10

04 1933 godine u Međeđak, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

Okrivljeni ČN

Temeljem članka 182. Prekršajnog zakona (dalje u tekstu PZ)

oslobađa se od optužbe -

-

što je

dana 26.07.2021. godine oko 20,30 sati, u dvorištu kuća na adresi [adresa],8 došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane AN, MN i RN, do narušavanja javnog reda i mira došlo je na način da je GN zalijevajući dvorište crijevom za vodu u jednom trenutku crijevo okrenuo prema susjedi MN i istu polio vodom, te joj se tom prilikom obratio riječima galameći i vičući “škarpino, zlo jedno, smeće, gubi se odavde, ne mogu te gledati ovdje kurvo“, na što se MN galameći i vičući obratila AN riječima “kako te nije sram đubre jedno, šta radiš“, te u tom trenutku, a čuvši galamu u dvorištu, prišao je ČN, te se AN obratio riječima vičući “đubre primitivno, jebem ti sunce, smeće jedno, kako te nije sram tako se ponašati prema jednoj dami.“, a nakon toga su isti prestali s narušavanjem javnog reda i mira te su se razišli,

te da je time počinio prekršaj iz članka 13 stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13 stavak 1 istog Zakona

Protiv okrivljene MN

I Na temelju članka 155. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) obustavlja se prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆN, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, dana 26.07.2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog počinjenog prekršaja činjeničnog i pravnog opisanog u izreci ove presude.

2.Povodom navedenog optužnog prijedloga ovaj sud izdao je prekršajni nalog, na koji nalog su isti pravodobno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3.Okrivljenik ČN po uredno iskazanoj dostavi poziva za glavnu raspravu se nije odazvao te je rasprava održana u njegovoj odsutnosti i pročitan je prigovor koji je uložen na prekršajni nalog ovog suda. -

-

U prigovoru je naveo da nije počinio prekršaj za koji se optužuje, već da se u predmetni događaj umiješao slučajno, te da nije izgovorio riječi koje su navedene na način da je narušavao javni red i mir galameći i vičući, te upućujući pogrdne riječi.

4.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbe o određivanju mjere opreza, te prekršajnu evidenciju za okrivljene.

5.Na temelju obrane okrivljenog te provedenog dokaznog postupka sud smatra da nije dokazano da je okrivljenik ČN počinio djelo prekršaja za koji se optužuje.

Naime, okrivljenik je u obrani porekao počinjenje prekršaja za koji se optužuje, a drugi dokazi koji su provedeni u ovom postupku ne upućuju na počinjenje djela prekršaja iz članka 13 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te je okrivljenik sukladno odredbi članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a oslobođen od optužbe uslijed nedostatka dokaza.

6.Protiv okrivljene MN obustavljen je prekršajni postupak jer je u tijeku postupaka utvrđeno da je okrivljenica umrla dana **.**.2024. godine, a što je utvrđeno uvidom u Pretragu osoba iz MUP evidencije

Budući je činjenica smrti utvrđena nakon započinjanja postupka, prekršajni postupak protiv okrivljene je obustavljen.

7.Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Krku 19. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1)Tužitelju

2) Prvookrivljenici – putem oglasne ploče

3) Drugookrivljenom