Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3145/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br.: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd pod brojem: 211-07/23-2/14153 od 30. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 19. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)
okrivljeni OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i O, rođen **.**.1994., državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen u tehno ALATI d.o.o., neoženjen, bez djece, s mjesečnim primanjima oko 1.400,00 eura, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 30. travnja 2023. u 02,50 sati u mjestu Pakoštane, u ulici Kraljice Jelene, kao vozaču osobnog automobila marke VW reg. oznake [registarska oznaka], nad istim bilo izvršeno alkotestiranje te mu bila utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 0,77 g/kg,
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. citiranog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/23-2/14153 dana 30. travnja 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom te je iskazao kako se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je sporne prigode alkohol konzumirao odmah prilikom izlaska iz kafića, a kada je i zaustavljen te ga je službenik odmah testirao, iako je od konzumacije prošlo samo oko tri-četiri minute pa smatra kako izmjerena količina nije održavala stvarno stanje alkohola u njegovom organizmu.
3. Svjedok HČ, policijski službenik koji je utvrdio ovo djelo prekršaja ostao je sudu nedostupan za provođenje dokaza njegova saslušanja, budući da je tužitelj obavijestio ovaj sud kako se svjedok nalazi na dugotrajnom bolovanju.
4. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao naredbu (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 7) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
5. Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog alkohola.
5.1. Prekršajnom odredbom čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Iz pročitanog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list spisa 7) proizlazi da je ispitanik bio okrivljenik, da je isti prihvatio ispitivanje, da mu je uređajem Drager očitana koncentracija alkohola od 0,87 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, 0,77 g/kg, da je okrivljenik konzumirao alkoholna pića, no nije navedeno koja ni kada te da je postupanje prema okrivljeniku započelo u 02,50 sati, dok je ispitivanje količine alkohola u organizmu obavljeno također u 02,50 sati.
7. U tijeku izvođenja dokaza, i to čitajući zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sud je utvrdio da u istom nije naveden podatak o točnom vremenu konzumacije alkohola kao niti podatak o tome koliko i koja alkoholna pića je ispitanik konzumirao, iako je u istom zaokruženo da je okrivljenik konzumirao alkoholna pića. Također, u istom je naznačeno kako je ispitivanje prema okrivljenik započelo u 02,50 sati, a samo postupanje prema njemu u isto vrijeme tako da je samo ispitivanje napravljeno neposredno nakon zaustavljanja okrivljenika, dok podatka o točnom vremenu konzumacije alkohola nema. Slijedom iznesenog, predmetni zapisnik nije propisno sastavljen pa se isključivo na takvom dokazu ne može temeljiti presuda. Naime, preporuka je proizvođača mjernih uređaja da je za ispravno testiranje bitno da ispitanik nije konzumirao alkohol u posljednjih 15 minuta prije mjerenja, kako bi se spriječio utjecaj alkohola iz usne šupljine
8. Budući da nakon provedenog postupka sud nije mogao s potpunom izvjesnošću utvrditi odlučnu činjenicu, je li mjerenje količine alkohola u organizmu okrivljenika u vremenu kraćem od 15 minuta od posljednje konzumacije alkohola utjecalo na ispravan rezultat mjerenja, dok je policijski službenik koji je utvrdio djelo prekršaja sudu nedostupan radi dugotrajnog bolovanja, to je sud istog primjenom načela in dubio pro reo oslobodio optužbe i riješio kao u točki I. izreke ove presude.
9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 19. svibnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Luana Mičić Oljica
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. okrivljeniku: ZČ,
2. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd,
3. pismohrana – ovdje.
