Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Pp-1276/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VV zbog prekršaja iz članka 199.st. 2. i čl. 216.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), a po optužnom prijedlogu PU šibensko- kninske, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211-07/25-5/8715 Ur. broj: 511-13-09-25-1 od 04. travnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. svibnja 2025.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. V i majke pok. Ć, G, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VV 7, sa završenom OŠ, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, mjesečna mirovina 430 eura, prekršajno kažnjavan-odluka o mjerama zaštita od požara
k r i v j e
I. 1.) što je dana 04. travnja 2025. godine u 13,20 sati u Drnišu u ulici Ivana Meštrovića kbr. 8 upravljao osobnim automobilom marke "Renault" reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je u organizmu imao 1,34 promila alkohola, a što je utvrđeno nakon provedenog postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra Drager 6820 ARHH-0241.
2.) što je dana, vremena i na mjestu kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje
II. Čime je učinio prekršaje iz čl. 199.st.2 (pod 1.) i čl. 216.st. 1. (pod 2.) Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 199.st.7. i čl. 216.st. 3. istog Zakona, a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
k a ž n j a v a
- Za prekršaj pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset)
EUR-a,
- Za prekršaj pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) EUR-a
Tj. u k u p n o m novčanom kaznom u iznosu od 1.980,00 (tisuću devetsto osamdeset) EUR-a.
III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 EUR-a (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, pa na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 1.900,36 EUR-a (tisuću devetsto eura i trideset šest centi).
IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].
V. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).
VI. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Drniš, Klasa: 211- 07/25-5/8715 Ur. broj: 511-13-09-25-1 od 04. travnja 2025. protiv okrivljenika VV zbog prekršaja opisanih kao u izreci presude.
2. Okrivljenik VV je ispitan u žurnom postupku na dan 05. travnja 2025. godine.
2.1. Tom prilikom je na zapisniku o ispitivanju izjavio da je kriv. Priznao je u cijelosti istinitim navode iz OP-a pa samim tim i svoju odgovornost za počinjene prekršaje. Vozilo kojim je kritične prigode upravljao je vlasništvo njegove supruge i ona ima položen vozački ispit. Kritične prigode bila je na poslu, nije otišla s automobilom na posao i on je uzeo taj automobil, išao je po nju na posao, a večer prije je konzumirao alkohol u većim količinama. Došao je kući u 2 sata po ponoći. Policijski službenici koji su ga zaustavili ponudili su mu da se podvrgne alkotestiranju na što da je pristao. Nakon postupka alkotestiranja uz uporabu alkometra očitana je koncentracija od 1,34 promila. Također, nije stekao pravo na upravljanje tim vozilom, nije položio vozački ispit ni za jednu vrstu ni kategoriju motornih vozila. Do sada nije prekršajno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, pa je molio sud da tu okolnost cijeni kod donošenja odluke, a on je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vrenja prekršaja.
3. Proveden je čitanjem izvješća o počinjenom prekršaju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola i izvješća o uhićenju te potvrde o kažnjavanju.
Iz potvrde je razvidno da je okrivljenik do sada pravomoćno osuđivan odlukom PP Drniš zbog prekršaja iz čl. 10.st. 1. toč. 5. Odluke o mjerama zaštite od požara na otvorenom prostoru Šibensko-kninske županije.
4. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoj odgovornost za ista.
Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za prekršaje za koje se tereti.
5. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih materijalnih dokaza (izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, izvješće o uhićenju) koje materijalne dokaze sudac cijeni vjerodostojnim jer su pribavljeni sukladno čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona), nedvojbeno se utvrđuje da je okrivljenik VV počinio djela prekršaja za koja se tereti opisana u izreci presude.
6. Radi toga ga je sudac proglasio krivim i kaznio po Zakonu.
7. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.
8. Kao olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH, okolnost da je lošeg imovnog stanja (mjesečna mirovina u iznosu od 430,00 eura) i da je izrazio obećanje da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
9. Stoga je okrivljeniku za svako pojedino djelo izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu Zakonom propisane novčane kazne ( za prekršaj pod 1. propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, a za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana), za koju sudac smatra da je srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.
10. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).
11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
U Šibeniku 19. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Tonka Martinović
Mirjana Belamarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenici i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku: VV, [adresa], N
2. Tužitelju
3. U spis
