REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

Stalna služba u Slunju

Slunj, Trg Dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-588/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sucu Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe TD „Digl“ d.o.o. i drugookrivljenog ĐN, odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 127. st. 1. i st. 2. toč. 4. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23, 155/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava Ogulin, broj: klasa: UP/I-334-01/23-02/766, urbroj: 443-02-05-18-24-4 od 5. ožujka 2024. i dopune optužnog prijedloga klasa: UP/I-334-01/23-02/766, urbroj: 443-02-05-18-25-7 od 25. ožujka 2025., nakon održane glavne i javne rasprave dana 19. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Drugookrivljeni ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u mjestu Bijać, BiH, od oca Đ, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin RH, direktor u zastupnik prvookrivljene pravne osobe, odgovorna osoba, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što

kao odgovorna osoba u prvookrivljenoj pravnoj osobi TD "Digl" d.o.o., MBS, 081357985, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nije postupio po izvršnom rješenju klasa: UP/I-334-01/23-02/776, urbroj: 443-02-05-18-23-1 više turističke inspektorice, Područnog ured Zagreb, Ispostava Ogulin, koje je postalo izvršno 3. veljače 2024. a kojim mu bilo naloženo otkloniti utvrđene nedostatke i nepravilnosti u ugostiteljskom objektu skupine "Barovi" vrste Caffe bar koji posluje pod nazivom „Stari Grad“ u [adresa], na način da nije u zahodskoj kabini ženskog zahoda osigurao kukicu za vješanje odjeće i kantu za otpatke sa poklopcem, u zahodskoj kabini muškog zahoda nije osigurao kukicu za vješanje odjeće i zahodsku dasku na visokoj zahodskoj školjci, nije osigurao dotok hladne vode na umivaoniku u predprostoru muškog zahoda, nije očistio prostor garderobe te garderobnim ormarićima nije omogućio pristup, prostor zahoda za zaposleno osoblje nije očišćen od smeća i nije stavljen u uporabu, što je utvrđeno dana 13. veljače 2024. u 11,00 sati inspekcijskim nadzorom u istom ugostiteljskom objektu,

dakle nije postupio po izvršnom rješenju i nije otklonio utvrđene nedostatke i nepravilnosti,

dakle, postupao protivno odredbe čl. 71. Zakona o državnom inspektoratu, čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 127. st. 2. u svezi s st. 1. toč. 4. istog Zakona, pa mu se

izriče

novčana kazna u iznosu 390,00 eura (tristodevedeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i st. 11. PZ- a.

V. U odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu "TD „Digl“ d.o.o. MBS, 081357985, OIB [osobni identifikacijski broj], brisana rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu 3. ožujka 2025. broj: Tt-25/5968-1,

r i j e š i o  j e

Na temeljem čl. 155. st. 1. PZ-a, obustavlja se prekršajni postupak protiv prvookrivljene pravne osobu TD "Digl" d.o.o.,

zbog prekršaja iz čl. 127. st. 1. toč. 4. Zakona o državnom inspektoratu,

VI. Na temelju čl. 140. st. 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka u odnosu na gore navedenu pravnu osobu padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava Ogulin dana 05. ožujka 2024. pod brojem, klasa: UP/I-334-01/23-02/766, urbroj: 443-02-05-18-24-4 podnio je optužni prijedlog a dana 25. ožujka 2025. dopunu optužnog prijedloga pod brojem: klasa: UP/I-334-01/23-02/766, urbroj: 443-02-05-18-25-7. protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude, te proveden redovni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 19. svibnja 2025. održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog drugookrivljenog ĐN, odgovorne osobe i direktora u okrivljenoj pravnoj osobi. Poziv istom uredno iskazana, izostanak nije opravdao te je proveden dokazni postupak iz uvjerenja, da ispitivanje drugookrivljenika nije nužno za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br.2), rješenje Državnog inspektorata od 21. prosinca 2023. (list br. 3-5), nalaz inspekcijskog nalaza od 13. prosinca 2023. (list br. 6a-8), nalaz inspekcijskog nadzora od 13. veljače 2024. (list br. 9a), dopuna optužnog prijedloga (list br. 12), podaci o poslovnom subjektu (list br. 15) te potvrdu odjela za prekršajne evidencije od 19. svibnja 2025. (list br. 17).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pročitane materijalne dokaze iz spisa, dokaz pribavljen od suda te tako utvrđene činjenice, dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima dokazanim da je drugookrivljeni ĐN a u vrijem počinjenja prekršaja direktor i odgovorna osoba u pravnoj osobi prekršaj opisan u izreci presude učinio propustom.

4.1. Nadalje, sud je u odnosu na prvookrivljenu pravnu osobu temeljem čl. 155. st. 1. PZ-a, Rješenjem obustavio prekršajni postupak jer je ista brisana iz sudskog registra Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu 3. ožujka 2025. pod brojem: Tt-25/5968-1 i stoga više ne postoji kao pravni subjekt i ne može odgovarati za eventualno učinjene propuste.

5. Iz obavijesti počinitelju prekršaja na listu spisa 2, utvrđuje se da je drugookrivljeni ĐN bio obaviješten da će ovlašteni tužitelj podnijeti optužni prijedlog zbog prekršaja iz čl. 71. Zakona o Državnom inspektoratu, bio upoznat da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, da je do pravomoćno završenog postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta a u protivno ako tako ne postup, ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

6. Nalazom inspekcijskog nalaza od 13. prosinca 2023. na listu spisa 6a-8 utvrđuje se da je u ugostiteljskom objektu vrste Caffe bar i noćni bar nazivoa „Stari Grad“ u [adresa] koji objekt posluje u sastavu trgovačkog društva Digl d.o.o. utvrđene nedostatci i nepravilnosti a Rješenjem nadležne inspektorice od 21. prosinca 2023. kao na listu spisa 3-5, da je trgovačkom društvu Digl d.o.o. bilo naređeno da u istom ugostiteljskom objektu otkloni utvrđene nedostatke i nepravilnosti u roku od deset dana od izvršnosti Rješenja.

7. Nalazom inspekcijskog nadzora od 13. veljače 2024. na listu spisa 9a utvrđuje da nisu otklonjeni nedostatci utvrđeni Rješenjem klasa: UP/I-334-01/23- 02/776, urbroj: 443-02-05-18-23-1 tj. da ugostitelj nije postupio po Rješenje o otklanjanju nedostataka, nije u zahodskoj kabini ženskog zahoda osigurao kukicu za vješanje odjeće i kantu za otpatke sa poklopcem, u zahodskoj kabini muškog zahoda nije osigurao kukicu za vješanje odjeće i zahodsku dasku na visokoj zahodskoj školjci, nije osigurao dotok hladne vode na umivaoniku u predprostoru muškog zahoda, nije očistio prostor garderobe te garderobnim ormarićima nije omogućio pristup, prostor zahoda za zaposleno osoblje nije očišćen od smeća i nije stavljen u uporabu.

8. U dopuni optužbe navodi se da je Rješenje o otklanjanju utvrđenih nedostataka i nepravilnosti postalo izvršno 3. veljače 2024. i kako je nesporno da je inspekcijski nadzor ponovljen 13. veljače 2024. i utvrđeno da nedostatci nisu otklonjeni, nedvojbeno je da drugookrivljenik ĐN kao odgovoran osoba u tada prvookrivljenoj pravnoj osobi, nije postupio prema izvršnom Rješenju i time ostvario obilježja prekršaja iz čl. 71. Zakona državnom inspektoratu.

8.1. Naime, istim čl. navedenog Zakona propisano je "Izvršenik je obvezan izvršiti izvršno rješenje inspektora, a inspektor će kontrolu izvršenja rješenja obaviti po izvršnosti rješenja u skladu s posebnim propisima“.

9. Sud je prilikom odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine novčane kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je drugookrivljenom ĐN, odgovornoj osobi novčanu kaznu izrekao u zakonom propisanom minimumu (novčana kazna propisana od 390,00 do 2650,00 eura). Kao olakotnu okolnost cijenio je dosadašnju neosuđivanost utvrđenu potvrdom Odjela za prekršajne evidencije od 19. svibnja 2025. dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Pri tome je cijenio i činjenicu da je prvookrivljena pravna osoba u međuvremenu brisana iz sudskog registra i stoga ne posluje.

9.1. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenici plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Odluka o naknadi troškova prekršajnog postupka koji se odnosi na paušalni trošak određena u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 19. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. drugookrivljenom,

2. tužitelju,

3. spis.