Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AŠ, zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/1598, Urbroj: 511-15-14-24-1 od 7.veljače 2024. Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci, nakon glavne i javne rasprave održane 14.svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 19.svibnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AŠ i A rođ.K, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, NKV, nezaposlen, nema mjesečnih primanja osim dječjeg doplatka, oženjen, suvlasnik kuće, petero djece, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 3.rujna 2023. u 00:30 sati na cesti Ž4137 NUŠTAR (D55) - BOGDANOVCI – A.G.GRADA VUKOVARA, kao vozač osobnog automobila marke Opel registarske oznake [registarska oznaka]:

1/ upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom Županijske ceste 4137 iz smjera Marinaca u smjeru Nuštra, a dolaskom 600 metara prije kućnog broja 157. ulice Križnog puta u Nuštru, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je pomaknuo vozilo u lijevo te je sletio sa kolnika u jugoistočni cestovni kanal, gdje je prednjim dijelom vozila udario u jugoistočnu kosinu kanala, a potom se u rotaciji vratio na kolnik gdje se i zaustavio na krovu, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, kojom prilikom je nastala materijalna šteta na vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) kažnjiv po čl.46.st.3. istog Zakona, uz primjenu čl.293.st.1. istog Zakona

2/ što je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, a u organizmu je imao 1,24 g/kg alkohola,što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,14 g/kg alkohola

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom, a u organizmu je imao od 1,00 do 1,50 g/kg alkohola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.199.st.7. istog Zakona,

3/ što je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla (vozačka dozvola istekla 23.4.2015.),

čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl.196.st.5. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa okrivljeniku se

u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom 1/ presude novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stotinu šezdeset eura)

za prekršaj pod točkom 2/ presude novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura)

za prekršaj pod točkom 3/ presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura)

pa mu se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 EUR (devetsto pedeset eura)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 /dva/ mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.

IV Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/1598, Urbroj: 511-15-14-24-1 dana 7.veljače 2024. kojim je okrivljenik AŠ, proglašen krivim za djela činjenično i pravno opisana kao i u izreci ove presude, te mu je Prekršajnim nalogom izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 950,00 EUR (devetsto pedeset eura), zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 mjeseca, te je okrivljenik dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 44,51 EUR (četrdeset četiri eura i pedeset jedan cent).

1.1. Okrivljenik je po braniteljici odvjetnici Hani Lukić Hob na prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 14.svibnja 2025. okrivljenik u obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz pobijanog prekršajnog naloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, i za predmetne prekršaje smatra se krivim, odnosno da nije sporno da je u vrijeme i na mjestu kao u pobijanom Prekršajnom automobilu upravljao osobnim automobilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera Marinaca u smjeru Nuštra, te nije sporno da je navedenim automobilom sletio u cestovni kanal gdje je prednjim dijelom vozila udario kosinu kanala. Tom prilikom na vozilu je nastala materijalna šteta. U svoju obranu rekao je da se u to vrijeme vraćao sa svog radnog mjesta jer je radio u obrtu za skupljanje sekundarnih sirovina " [obrt]", gdje je uglavnom po cijele dane radio, a pretpostavlja da je do prometne nesreće došlo uslijed umora, te noćnih uvjeta za vožnju. Nije sporno ni da je nad njim kao sudionikom prometne nesreće proveden postupak ispitivanja prisutnosti alkohola, te je utvrđena koncentracija u organizmu od najmanje 1,14 g/kg. Također nije niti sporno da mu je u vrijeme upravljanja osobnim automobilom vozačka dozvola bila istekla. Nije sklon konzumiranju alkohola, a osobito kada vozi ne konzumira alkohol, te je ovaj događaj izuzetak u njegovom životu i sigurno se više neće ponoviti. Položio je vozački ispit još 2013., a vozačka dozvola mu je istekla 2015. te je radi nakupljenih novčanih kazni koje nije platio, nije mogao produžiti. Kazne nije platio radi lošeg imovnog stanja, te je dio kazni platio, a dio odradio radom za opće dobro. Okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog počinjenih prekršaja, obećava da će se ubuduće suzdržavati od činjenja istih, te moli Sud da mu novčanu kaznu ublaži, jer predloženu novčanu kaznu uopće nije u mogućnosti platiti. Naime, otac je petero malodobne djece, te jedina primanja koja obitelj ostvaruje je dječji doplatak.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o očevidu od 3.9.2023. sa situacijskim planom, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, prijava OŽB Vinkovci, potvrda Odjela za prekršajne evidencije, te je ispitan svjedok KŠ.

3.1. Uvidom u zapisnik o očevidu od 3.9.2023. sa situacijskim planom utvrđeno je točno mjesto prometne nesreće, osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom, podaci o vozilima, opisano je mjesto događaja, tragova, položaja vozila te poduzete mjere i radnje.

3.2. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je okrivljeniku naređena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje dozvole za upravljanje zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u trajanju od 12 sati.

3.3. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 1039912974 utvrđeno je da je okrivljenik izjavio da nije konzumirao alkoholna pića, opojne droge ili lijekove, prihvatio je ispitivanje, nije porekao rezultate ispitivanja, a prilikom ispitivanja utvrđena je koncentracija alkohola od 1,14 g/kg.

3.4. Iz prijave OŽB Vinkovci utvrđeno je da je okrivljenik u prometnoj nesreći zadobio lake povrede.

3.5. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan.

3.6. Svjedok KŠ, ispitan na glavnoj raspravi 14.svibnja 2025. iskazao je da je zaposlen kao policijski službenik u Postaji prometne policije Vinkovci. Događaja koji je predmet ovog postupka jasno se sjeća. Toga dana, radio je kao vođa očevidne ekipe, te su dobili dojavu od kolega iz mobilne jedinice da je na cesti Marinci-Nuštar zatečeno vozilo na cesti okrenuto na krov. Dolaskom na mjesto događaja zatekli su ovdje prisutnog okrivljenika koji je opisao na koji način je došlo do samog slijetanja ceste, tj. prometne nesreće te je nakon izvršenih mjerenja sastavljen zapisnik o očevidu. Utvrđeno je da je okrivljenik u zavoju u desno nastavio kretanje vozilom ravno, te udario u kosinu kanala, a potom se u rotaciji vratio na kolnik gdje se i zaustavio na krovu. Na automobilu je nastala materijalna šteta. Nad okrivljenikom je proveden postupak ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, te je po mom sjećanju utvrđena koncentracija iznad 1 g/kg alkohola. Uvidom u IS MUP-a utvrđeno je i da je okrivljeniku istekla vozačka dozvola 2015.godine.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud nalazi dokazanim, da je okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, 3.rujna 2023. u 00:30 sati na cesti Ž4137 NUŠTAR (D55) - BOGDANOVCI – A.G.GRADA VUKOVARA, kao vozač osobnog automobila marke Opel registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom krećući se kolnikom Županijske ceste 4137 iz smjera Marinaca u smjeru Nuštra, a dolaskom 600 metara prije kućnog broja 157. ulice Križnog puta u Nuštru, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je pomaknuo vozilo u lijevo te je sletio sa kolnika u jugoistočni cestovni kanal, gdje je prednjim dijelom vozila udario u jugoistočnu kosinu kanala, a potom se u rotaciji vratio na kolnik gdje se i zaustavio na krovu, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, kojom prilikom je nastala materijalna šteta na vozilu, u organizmu je imao 1,24 g/kg alkohola,što umanjeno za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,14 g/kg alkohola i za vrijeme dok mu je vozačka dozvola istekla (vozačka dozvola istekla 23.4.2015.), i time je ostvario bitna obilježja prekršaja iz čl. 46.st.2., čl. 199. st. 2. i čl.196.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da Sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetne prekršaje, te je stoga, a temeljem čl.46.st.3. , čl.199.st.7. i čl.196.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku izrekao temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 950,00 EUR (devetsto pedeset eura).

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo priznanje i kajanje, kao i da je osoba lošeg imovinskog stanja, te otac petero malodobne djece, dok je od otegotnih okolnosti vodio računa da je okrivljenik recidivist u činjenju istovrsnih prometnih prekršaja, te je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu kao u izreci presude.

6. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru imajući u vidu visoku koncentraciju alkohola, težinu počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je okrivljenik recidivist u činjenju prometnih prekršaja, odnosno da mu je ovo drugi prekršaj zbog vožnje pod utjecajem alkohola u godinu dana jer je za istovrsno djelo pravomoćno osuđen Presudom Općinskog suda u Vinkovcima Pp-719/2023 od 22. kolovoza 2023. Ovakvo ponašanje okrivljenika predstavlja upornost u činjenu prekršaja zbog vožnje pod utjecajem alkohola i takvo ugrožavanje drugih sudionika u prometu koje upućuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno ugroziti sigurnost prometa. Stoga je u konkretnom slučaju primjena izrečene mjere u trajanju od 2 mjeseca, po ocjeni ovoga suda, nužna i razmjerna težini počinjenog djela prekršaja.

7. Temeljem članka 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 19.svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1.okrivljeniku

2.branitelju okrivljenika

3.tužitelju

4.spis