Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2847/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FF, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), u povodu prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-2/56262, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 19. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FF, rođ. **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VŠS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, osuđivan,

kojega brani Željana Škare, odvjetnica u Splitu, Lj. Posavskog 12A,

k r i v  j e

što je 19. prosinca 2024. u 2,20 sati u Splitu, Poljička cesta, upravljao vozilom M1 Renault reg. oz. [registarska oznaka] iako je imao 0,71 g/kg alkohola u krvi,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju navedene odredbe toga zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA, koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaj iz izreke ove presude.

2. On se očitovao da se smatra krivim za prekršaj, nakon čega je ispitan na okolnosti njegova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 19. svibnja 2025.). S obzirom na okrivljenikovo očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

3. Okrivljeniku je otegotna okolnost što je otprije osuđivan za (teži) prometni prekršaj (prekoračenje brzine u naselju preko 50 km/h), unatoč tome sud izrečenu novčanu kaznu, koju tužitelj i predlaže, smatra podobnom za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) (propisani raspon kazne za ovaj prekršaj inače iznosi od 390 do 660 eura), dok mu predložena zaštitna mjera nije izrečena, uz ocjenu da će i novčana kazna na njega djelovati da ubuduće ne čini prekršaje. Ipak, okrivljenika se upozorava da će mu, ako ponovi prekršaj, biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima najmanje 3 mjeseca (članak 199. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Također ga se upozorava na porazne prometne statistike. Naime, u posljednjih nekoliko tjedana svjedoci smo povećanog smrtnog stradavanja na prometnicama pa tako i nesreća u kojima su smrtno stradale po dvije ili tri osobe. Samo u svibnju poginulo je 19 osoba, a u dosadašnjem tijeku godine evidentno je povećanje broja poginulih osoba, odnosno na dan 14. svibnja 2025. godine – 89 poginulih u odnosu na isto razdoblje u 2024. godini – 74 poginule osobe ( https://policija.gov.hr/vijesti/povecan-broj-smrtno- stradalih-osoba-u-prometu-policija-pojacava-nadzor/8846).

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na trošak tužitelja (ispitivanje prisutnosti alkohola 10,60 €) te ostatak na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika, uzimajući u obzir da je okrivljenik neosnovano podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, čime je povećao troškove postupka, dok se odluka o kazni i zaštitnoj mjeri mogla osporavati i prigovorom na kaznu, broj održanih ročišta i manju složenost predmeta, pri čemu paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 19. svibnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Jelena Katalinić, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- braniteljici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis