REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-581/2025

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8., čl. 70. st. 1. i 3., čl. 73. st. 1. i 3., čl. 32. st. 1. i 4., čl. 242. st. 3. i 5. i čl.199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje: ZOSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-5/12863, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 18. svibnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, a u prisutnosti okrivljenika, dana 19. svibnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. I, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, agronom, umirovljeni časnik HV-a, oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

II. što je dana 18. svibnja 2025. godine u 18,15 sati na kolniku državne ceste D9 kao vozač u prometu na cesti upravljao svojim motornim vozilom M1-osobnim automobilom marke Mazda CX5, registarske oznake [registarska oznaka],

1. s kojim je u gradu Opuzenu na kolniku ulice Tisno i u blizini “ Enna Fruit“, zatim u mjestu Krvavac 2 općina Kula Norinska u blizini tvrtke „Imbrex“, a potom na raskrižju navedene državne ceste, ulice Petra Krešimira IV i Neretvanske ulice, izvršio nepropisnu radnju pretjecanja motornih vozila ispred sebe preko pune neisprekidane uzdužne linije, iako je to postavljenim prometnim znakom zabranjeno, odnosno nije se držao ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, nakon čega se nastavio kretati prema gradu Metkoviću,

2. s kojim je tijekom činjenja pod 1. u mjestu Krvavac 2, općina Kula Norinska na istoj državnoj cesti, između tvrtke „Imbrex“ i benzinske crpke (BC) INA izvršio pretjecanje kolone od četiri (4) motorna vozila,

3. s kojim je tijekom činjenja pod 1. izvršio pretjecanje drugog motornog vozila neposredno na raskrižju navedene državne ceste, ulice Petra Krešimira IV i Neretvanske ulice,

4. a nakon radnji opisanih pod 1. 2. i 3., na predjelu zvani „Meterezi“, nije postupio po zahtjevu izraženom pomoću svjetlosnog i zvučnog znaka policijskih službenika Policijske postaje Metković TR i PR iz službenog automobila odnosno po naredbi navedenih policijskih službenika da se zaustavi nego se pokušavajući izbjeći odgovornost, nastavio ubrzano kretati vozilom navedenom državnom cestom od mjesta kula Norinska prema gradu Metkoviću, gdje su ga policijski službenici, prateći sa službenim automobilom na ulazu u grad Metković u blizini raskrižja kolnika navedene državne ceste, ulice Splitske i ulice Svetog Franje Asiškog, konačno zaustavili,

5. a da kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu serijski broj: [broj prometne dozvole] za navedeno motorno vozilo,

6. sa 1,64 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 1,74 g/kg-0,10 g/kg, alkometar Drager 6820 ARFK 0173), odnosno za kojeg je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznad 1,50 g/kg,

III. čime je radnjama pod točkom II.1., 2. i 3. počinio produljeni prekršaj iz čl.

70. st. 1. toč. 1. ZOSPC-a u vezi čl. 39. st. 3. PZ-a, kažnjiv po čl. 70. st. 3. istog Zakona, radnjama pod točkom II.4. prekršaj iz čl. 32. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona, radnjama pod točkom II.5. prekršaj iz čl. 242. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 242. st.5. istog Zakona i radnjama pod točkom II.6. prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

IV. pa mu sud za produljeni prekršaj iz točke II.1., 2. i 3. na temelju čl. 70. st. 3. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

za prekršaj iz točke II.4. na temelju čl. 32. st. 4. ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura)

i za prekršaj iz točke II.5. na temelju čl. 242. st. 5.ZOSPC-a utvrđuje

novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura (trideset eura)

a na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 810,00 eura (osamsto deset eura)

Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 18. svibnja 2025. godine u 18,40 sati do dana 19. svibnja 2025. u 11,50 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 78,40 eura (sedamdeset osam eura i četrdeset centi) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 731,60 eura (sedamsto trideset jedan euro i šezdeset centi).

Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje preostale novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. za prekršaj iz točke II.6. na temelju čl. 199. st. 8. ZOSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

VI. Na temelju čl. 58. PZ-a okrivljeniku se za prekršaj iz čl.199. st.2. i 8. ZOSPC-a

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u koju se na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a uračunava vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja je okrivljeniku određena rješenjem ovog suda posl.broj: Pp-581/2025 od 19. svibnja 2025. u trajanju od 1 (jednog) mjeseca računajući od 18. svibnja 2025. u 18,35 sati te je navedena zaštitna mjera izvršena.

VII. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,62 eura (dvadeset četiri eura i šezdeset dva centa), koji se sastoje od troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalne svote od 14,00 eura u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, podnijela je optužni prijedlog, Klasa: 211-07/25-5/12863, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 18. svibnja 2025. godine, protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 4. i 8., čl. 70. st. 1. i 3., čl. 73. st. 1. i 3., čl. 32. st.1. i 4., čl. 242. st. 3. i 5. i čl.199. st. 2. i 8. ZOSPC-a.

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 18. svibnja 2025. u 18,40 sati te je doveden u sud 19. svibnja 2025. godine, kada je proveden žurni postupak.

3. Prilikom ispitivanja izjavio je da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da su točni navodi iz optužnog prijedloga. Shvatio je da je pogriješio i iskreno se kajem Želim pojasniti da je do navedene situacije došlo slučajno jer je prethodno bio sa društvom na jednoj proslavi gdje se stvarno konzumirao alkohol i hrana. Budući da im je nestalo kruha pošao je svojim vozilom u [adresa] jer u [adresa] u trgovini koja je radila nije bilo kruha. Međutim, zaustavljen je od strane policijskih službenika na ulazu u [adresa]. Želi naglasiti da inače nije trebao upravljati vozilom nakon tog ručka, ali je do toga ipak došlo slučajno iz navedenog razloga. Također naglašava da nema nikakvih problema sa alkoholom te da je ovo bio izolirani slučaj u njegovom životu. Inače je vozač već 43 godine i u te 43 godine je imao samo dva lakša prometna prekršaja. Moli sud da uzme u obzir njegovu cjelokupnu situaciju, životnu dob, obiteljski je čovjek, umirovljenik, nije sklon nikakvom kažnjivom ponašanju te da mu propisane kazne ublaži koliko je to moguće, a posebno moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozilo neophodno za osobne i obiteljske potrebe, a on može reći da je siguran da se u budućnosti ništa slično neće ponoviti te da je samo jedna provedena noć u policijskoj postaji nakon uhićenja na njega dovoljno utjecala te ponavlja da mu je iskreno žao zbog počinjenih prekršaja.

4. Sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-5/12863, Urbroj: 511-03-12-25-1 od 18. svibnja 2025. godine (list 1-5), službenu bilješka PP Metković o postupanju policijskih službenika od 18. svibnja 2025. (list 6-7), zapisnik PP Metković o ispitivanju prisutnosti alkohola 18. svibnja 2025. (list 8), naredbu o određivanju mjera opreza PP Metković od 18. svibnja 2025. (list 9), izvješće o uhićenju i dovođenju PP Metković od 18. svibnja 2025. (list 10-11), izjavu okrivljenika o odricanju prava na branitelja (list 12), troškovnik (list 13) te izvod iz prekršajne evidencije (list 14-15).

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik radnjama pod točkom II.1., 2. i 3. izreke počinio produljeni prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1. ZOSPC-a u vezi čl. 39. st. 3. PZ-a, kažnjiv po čl. 70. st. 3. istog Zakona, radnjama pod točkom II.4. prekršaj iz čl. 32. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 32. st. 4. istog Zakona, radnjama pod točkom II.5. prekršaj iz čl. 242. st. 3. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona i radnjama pod točkom II.6. prekršaj iz čl. 199. st. 2. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona. Naime, okrivljenik priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim pismenim dokazima. Sud se u pogledu prekršaja iz točke II.1., 2. i 3. izreke opredijelio za pravnu konstrukciju produljenog prekršaja iz čl. 39. st. 3. PZ-a jer je navedenim radnjama okrivljenik počinio tri istovrsna prekršaja koja s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti što ih povezuju čine jedinstvenu cjelinu.

6. Prilikom odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, sud je okrivljenom kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike, da je umirovljenik ozbiljne životne dobi, priznanje djela i izraženo kajanje, iskazanu spremnost da u budućnosti neće ništa slično ponoviti te činjenicu da nisu nastupile štetne posljedice, dok je otegotno cijenio brojnost počinjenih prekršaja kritične prilike.

7. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za produljeni prekršaj iz toč. II.1.,2. i 3. izreke, na temelju čl. 70. st. 3. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura, za prekršaj iz točke II.4. izreke na temelju čl. 32. st. 4. ZOSPC-a utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura i za prekršaj iz toč II.5. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura te mu na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 810,00 eura u koju je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja od dana 18. svibnja 2025. godine u 18,40 sati do dana 19. svibnja 2025. u 11,50 sati kao 78,40 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 731,60 eura.

Za prekršaj iz točke II.6. izreke sud je na temelju čl.199. st. 8. ZOSPC-a okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana te je na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja.

8. Okrivljenik je preostalu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Po ocjeni suda, ovakve prekršajno-pravne sankcije su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će iste utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. Ovaj sud smatra da su u konkretnom slučaju za prekršaj iz čl. 199. st. 2. i 8. ZOSPC-a ispunjeni uvjeti za izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a jer navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa te je po ocjeni suda njezina primjena u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prometnih prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Stoga je sud okrivljeniku na temelju čl. 58. PZ-a za navedeni prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca u koju se na temelju čl. 58. st. 4. PZ-a uračunava vrijeme mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole za upravljanje vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, koja je okrivljeniku određena rješenjem ovog suda posl. broj: Pp-581/2025 od 19. svibnja 2025. u trajanju od 1 (jednog) mjeseca računajući od 18. svibnja 2025. u 18,35 sati te je navedena zaštitna mjera izvršena.

11. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 1. i 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 24,62 eura koji se sastoje od troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura i paušalne svote od 14,00 eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč

Venera Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: IR, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Metković