Posl. br. Pp-538/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tee Šketelj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. AF iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.199.st.9. ZSPC-a, povodom optužnog prijedloga PP Crikvenica, pod poslovnim brojem: 211-07/24-5/11205 od 29. travnja 2024. godine, dana 19. svibnja 2025 . godine, donio je i:

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni AF, sin A, rođ. **.**.1992.. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH., nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je:

- dana 29. srpnja 2023.g. oko 21,00 sati u mjestu Bribir, Županijska cesta br. 5062 upravljao osobnim vozilom marke Toyota reg. oznake [registarska oznaka] te kod 25 km oznake i 926 m zaustavljen od strane pol. službenika PP Crikvenica da upravlja vozilom iz smjera juga u smjeru sjevera a da u krvi ima prisutnost psihotropnih tvari što je utvrđeno analizom krvi i urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu.

Dakle, upravljao vozilom a da je u organizmu imao psihotropne tvari,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st 9. ZSPC-a

Temeljem čl.199.st.9. ZSPC-a. u svezi čl. 44. PZ-a. okr. AF, izriče se

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 199. st. 9. ZSPC-a. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 15 ( petnaest) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako okrivljeni za vrijeme od 8 (osam) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 50. st. 1. t. 6. i čl. 58. PZ-a. okrivljenom se izriče

zaštitna mjera

zabrane upravljanje motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 ( jedan ) mjeseca, računajući od dana izvršenosti odluke. Ako je vozačka dozvola okr. privremeno oduzeta od strane ovlaštenog tijela uračunati će se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljeni je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u sveukupnom iznosu od 348,63 eura ( tristo četrdeset osam eura i šestdeset tri centa ) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Crikvenica, svojim optužnim prijedlogom od 29. travnja 2024.g. pokrenula je prekršajni postupak protiv okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da kritične prigode nije konzumirao drogu te pretpostavlja da je nalaz opojnih droga u krvi rezultat kombinacije lijekova i alkohola te ranije neurednog života. Navedeni period bio je period teškog životnog razdoblja, odlazio je kod psihijatra zbog problema sa snom, paničnih napadaja i opće anksioznosti a sve zbog toga što je u kratkom vremenskom razdoblju izgubio dva člana uže obitelji što ga je dovelo u teško i nezavidno psihičko i emotivno stanje. U navedenom periodu bio je podvrgnut terapiji te po uputi liječnika uzimao Helex, Mirzaten i Sulpird. U navedenom periodu bio je privremeno nesposoban za upravljanje vozila. Nastavio je sa redovitim liječenjem te od tog događaja u potpunosti apstinira od alkohola što proizlazi i iz psih. nalaza. I dalje uzima redovnu terapiju te je sposoban za upravljanje vozilom "B" kat. a vozačka dozvala mu se izdaje na kraće, ograničeno vrijeme. Umoljava sud da navode obrane uzme u obzir pri izricanje sankcije kao i činjenicu nekažnjavanja i lošije materijalne situacije.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", uvid u nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja, uvid u specifikaciju troškova vještačenja, u izvješće PP Crikvenica o počinjenom prekršaju, u prek. evidenciju za okrivljenog, u psihijatrijski nalaz dr. medicine, specijalist psihijatar Draška Tomljanovića od 25.09.2023.g., 04.03.2024.g. i 12.05.2025.g., uvid u uvjerenje Dom zdravlja Primorsko-goranske žup. – Ispostava Crikvenica od 03.10.2023., o privremenoj nesposobnosti za upravljanje vozilom te uvid u pisanu obranu okrivljenog.

4.Uvidom u nalaz i mišljenje toksikološkog vještačenja nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode upravljao vozilom a da je u organizmu imao psihotropne tvari koje utječu na sposobnost vozača. Nesporno je utvrđeno da je okr. kritične prigode koristio lijekove prepisane od strane liječnika zbog poboljšavanja svog zdrav. stanja i to Helex i Mirzaten, ali upotrebom istih nije sposoban za upravljanje vozilom što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem.

5. Odredbom čl. 199 st. 9 ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana za prekršaj kaznit vozač u vožnji ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

6. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, (NN 19/23) alprazolan i diazepan se nalaze na popisu psihotropnih tvari i biljaka u odjeljku 4. Tablete Helex i Mirzaten u sebi sadrže alprazolan i diazepan što nesporno ukazuje na činjenicu da je okr. kritične prigode upravljao vozilom, a da je u organizmu imao lijekove zbog kojih ne smije upravljati vozilom.

7. Nesporno je utvrđeno da je okr. navedene lijekove koristio po liječničkom receptu a nakon korištenju istih ne smije upravljati s vozilom u skladu s odredbom čl. 199. st. 9. ZSPC-a.

8. Navode obrane okr. sud je uzeo u obzir kao osobito olakotne okolnosti pri odlučivanju o sankciji, a nadasve činjenicu da se isti dobrovoljno zbog psihičkih problema podvrgnuo terapiji, a ne kao oslobađajuću činjenicu jer je upravljao vozilom pod utjecajem lijekova koji u sebi sadrže alprazolan i diazepan.

9. Slijedom svega naprijed navedenog nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

10. Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o naprijed navedenim činjenicama te je pri izricanju iste uzeo u obzir a nadasve činjenicu da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan, da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice za treću osobu, te istome za prvo počinjenje prekršaja izrekao u skladu s odredbom čl. 44. PZ-a uvjetnu osudu , utvrdio kaznu zatvora od 15 dana koja se neće izvršiti ako okr. u roku od 8 mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečen uvjetnom osudom.

11. Za počinjeno prekršajno djelo sud je okr. izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanje vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca smatrajući izricanje iste opravdano i nužno jer je okr. počinio teže prekršajno djelo, upravljanje vozilom pod utjecajem lijekova.

12.Stajalište je suda da će se izrečenim sankcijama spram okr. koji do sada nije prekršajno kažnjavan ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

13. Sud je okr. proglasio krivim te je isti u obvezi naknaditi trošak prekršajnog postupka koji obuhvaća trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 298,63 eura i paušalni trošak suda u iznosu od 50,00 eura s obzirom na dužinu i trajanje postupka, a sve u skladu s odredbom čl. 138. st. 2. i 3. i čl. 139. st. 3. PZ-a.

U Senju, 19. svibnja 2025 .godine

Zapisničar:

Sudac:

Tea Šketelj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dti:

1. Okrivljenoj

2. Tužitelju

3. Spis