Poslovni broj Povrv-322/2024-7

Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

NA TEMELJU PRIZNANJA

Trgovački sud u Osijeku, po sucu Augustinu Jalšovec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, kojeg zastupa punomoćnik Marko Lisec, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Šunić, Lisec, Kancir d.o.o. Zagreb, protiv tuženika ORLJAVA d.o.o. u stečaju, OIB: 28061327329, Požega, Pilanski put 2, kojeg zastupa stečajni upravitelj Valentin Jakovac iz Zagreba, radi isplate iznosa od 56,54 EUR, 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti održi na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Brekalo iz Požege pod poslovnim brojem Ovrv-3862/2023 doneseno dana 22. siječnja 2024. kojim je tuženiku na ime glavnice naložena isplata iznosa od 56,54 eura (slovima: pedeset šest eura i pedeset četiri centa) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:

- na iznos od 14,70 eura od dana 02.09.2021. g. pa do isplate,

- na iznos od 21,03 eura od dana 02.10.2021. g. pa do isplate,

- na iznos od 20,81 eura od dana 02.12.2021. g. pa do isplate,

po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena do 31.12.2022., a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam 4 postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i da mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura (slovima: šezdeset dva eura i trideset jedan cent) sa zakonskom zateznom kamatom, tekućom na iznos od 62,31 eura od dana 22.01.2024. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 131,64 eura (slovima: sto trideset jedan euro i šezdeset četiri centa) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 19. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je, kao ovrhovoditelj podnio protiv tuženika, kao ovršenika prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 56,54 EUR zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima. Javni bilježnik Ante Brekalo iz Požege pod poslovnim brojem Ovrv-3862/2023 donio je dana 22. siječnja 2024. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave.

2. Dana 15. listopada 2024. po prigovoru tuženika na rješenje o ovrsi, rješenjem ovoga suda broj Povrv-322/2024-2 stavljeno je izvan snage gore navedeno rješenje o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Dana 19. svibnja 2025. tuženik je po stečajnom upravitelju Valentinu Jakovac u potpunosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev (str. 66 spisa).

4. Slijedom iznijetoga budući da je tuženik u cijelosti priznao tužbeni zahtjev sud je na temelju čl. 331 Zakona o parničnom postupku, a u skladu sa čl. čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) platni nalog iz rješenja o ovrsi u cijelosti održao na snazi kao u točki I. izreke presude. Sud je ujedno tužitelju priznao i zatezne kamate na temelju odredbe čl. 29. st. 1. i 2. ZOO-a, od dospijeća kako je to u računima navedeno pa do isplate, te nastali trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 eura, sa zateznom kamatom tekućom od donošenja rješenja o ovrsi dana 22. siječnja 2024. do isplate.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i 164. st. 1. ZPP-a. Visina troškova odmjerena je prema odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 37/22, dalje: OT) i Tarife sudskih pristojbi iz Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj 74/95, 57/96, 137/02, 26/03 – pročišćeni tekst, 125/11 i 157/13) i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj 118/18, 53/19 i 92/21).

6. Sud je tužitelju koji je u cijelosti uspio u sporu priznao parnični trošak u cjelokupnom ukupnom iznosu od 131,64 eura, a koji se odnosi na sastav podneska od 30.10.2024. (Tbr. 7.t. 9 OT) u iznosu od 100,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25,00 eura i trošak sudske sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja u iznosu od 6,64 eura.

7. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku 19. svibnja 2025.

S U D A C

Augustin Jalšovec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, u roku od 15 dana od dana objave.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije. (čl. 467.a ZPP-a).