REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-3041/2025
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Zvir d.o.o. i II okrivljenice odgovorne osobe u pravnoj osobi SI zbog prekršaja iz članka 42.st.1.t.35 i st.2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15, 134/15,120/16 i 82/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske Agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/8969 Ur broj:118-07-03-25-1 na ovom sudu od 12.03.2025.g. temeljem članka 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13 , 110/15 , 70/17 i 118/18), 19. svibnja 2025.
presudio j e
I/ I okrivljena pravne osobe: Zvir d.o.o., [adresa], OIB: 25343446624, prekršajno nekažnjavana,
II Okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi : SI, kći S i majke U djev. G, rođ. **.**.1958.g, u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], zaposlena na 4 sata, udata, majka dvoje punoljetne djece, VŠS, plaća 400 eura, loše imovno stanje, nekažnjavana, ,
krivi su
- što kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024., radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu,
- dakle, kao pravna osoba i odgovorne osobe u pravnoj osobi propustili dostavili Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku financijske izvještaje s ostalom dokumentacijom radi javne objave
-čime su počinili prekršaj iz članka 42.st.1.t.35.i st.2. Zakona o računovodstvu pa im se na temelju citiranih propisa temeljem odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
I okrivljenoj pravnoj osobi izriče
novčana kazna u iznosu od 140,00 eura
II okrivljenoj odgovornoj osobi izriče
novčana kazna u iznosu 20,00 eura
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III/Ako okrivljenici u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena temeljem odredbe čl. 183.st.2.u svezi sa čl.152 st.3. Prekršajnog zakona.
IV/Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po svaki 10 eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Financijska Agencija, Regionalni centar Zagreb Klasa: 034-07/24-04/8969 Ur broj:118-07-24-2 na ovom sudu od 12.03.2025.g. dostavila je prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika s prijedlogom da se provede žurni postupak radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je sud postupajući po službenoj dužnosti prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo glavnu raspravu.
2.I i II okrivljenik pozvani da se očituju na navode, sada optužnog prijedloga u svojoj obrani su naveli kako ostaju u cijelosti kod prigovora na prekršajni nalog i pojašnjavaju kako smatraju da se u ovom slučaju radi o grešci administracije ovlaštenog tužitelja jer prilikom izdavanja potvrde o primitku dokumentacije ( list 14 spisa) nabrojali su sve bilance za poduzetnike, bilješke uz financijske izvještaje, odluka o raspodjeli dobitaka ili pokriću dobitaka te odluka o utvrđivanju godišnjeg financijskog izvještaja a nije evidentirana izjava o neaktivnosti pravne osobe od 12.4.2024.. ( list 13 spisa). Još je zanimljivo da za sve prethodne godine od 2017. g. na ovom zaprimali su samo izjavu neaktivnosti pravne osobe i s time bili zadovoljni. Ne znaju zašto je za 2023.g. postupak izmijenjen i malo zakompliciran. Predlažu da sud provjeri kod ovlaštenog tužitelja njihovu obranu.
3.Sud je postupajući po službenoj dužnosti obranu okrivljenika dostavio ovlaštenom tužitelju na očitovanje.
3.1.Ovlašteni tužitelj je dostavio sudu očitovanje iz kjeg je vidljivo da okrivljenici nisu dostavili izjavu o neaktivnosti za 2023. god.
4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika , potvrdu o primitku dokumentacije za 2023. godinu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, prekršajnu evidenciju, te očitovanje ovlaštenog tužitelja od 31. ožujka 2025.g. , te je nedvojbeno utvrđeno sa su okrivljenici do 30.06.2023. god. propustili dostaviti Financijskoj agenciji financijsko izvješće i dodatne podatke radi javne objave.
5.Sud nije prihvatio kao istinitu obranu okrivljenika, već ju je ocijenio kao sročenu u namjeri da izbjegne svoju prekršajnu odgovornost , da je Izjavu o neaktivnosti od 12.4.2024. god. (sa lista 13 spisa) II okrivljenica predala ovlaštenom tužitelju obzirom da je iz Potvrde o primitku dokumentacije za 2023. god. razvidno da ista Izjava nije zaprimljena kod ovlaštenog tužitelja, a iz očitovanja ovlaštenog tužitelja je razvodno nakon kontrole da ista Izjava nije zaprimljena. Sud nije našao niti jedan razlog da bi ovlašteni tužitelj neosnovano teretio okrivljenike jer su stručna služba države i nemaju za to razloga.
6. Slijedom navedenog sud je I i II okrivljenika proglasio krivim te im je izrekao novčane kazne primjerene težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika kao i svim okolnostima iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti u odnosu na sve okrivljenike sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu olakotne okolnosti i to dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja te sve navedene okolnosti sud je I i II okrivljeniku iznimno ublažio novčanu kaznu i izrekao i nižu novčanu kaznu koja je ispod zakonskog propisanog raspona vjerujući da će i iznimno ublažena novčana kazna postići vrhu kažnjavanja te da će se i tako ublaženom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
7.Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenici su oglašeni krivim pa su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka koji su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.
8.Radi naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta od dana dostave presuda. Žalba se podnosi Općinsko prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okr. Zvir d.o.o., [adresa]
II okr. Vesna Jonjić [adresa]
2. OT- Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica Grada Vukovara 70 Zagreb
3. spis
