Republika Hrvatska

Poslovni broj: R1 Ob-10/2024-12

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u izvanparničnom predmetu predlagatelja Zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska, OIB : 52966791065 kojeg zastupa v.d. voditeljice ČŽK, mag. psych. protiv protustranke ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa posebna skrbnica RŽK, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, izvan ročišta, dana 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranka ČŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođena **.**.1971. u [adresa] od oca RŽ i majke EŽ, rođ. Č, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na:

- na odluke o vlastitom zdravlju (redovito uzimanje terapije , redoviti ambulantni pregledi, potreba eventualne hospitalizacije),

- potrebu smještaja u ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi,

- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (sklapanje i raskid braka, roditeljstvo, promjena osobnog imena, osobnih dokumenat a, boravišta i prebivališta, zapošljavanje),

- raspolaganje i upravljanje imovinom, mirovinom ili drugim stalnim novčanim primanjima, izuzev 33 eura mjesečno

Obrazloženje

1.Zavod za socijalni rad, Područni ured Novska (nastavno: predlagatelj) podnio je 10. 01. 2024. prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke ČŽ (nastavno: protustranka) u kojem se navodi da je protustranka rođena dana **.**.1971. godine, da je u dugogodišnjem tretmanu psihijatra. Posljednja hospitalizacija u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača bila je 2013. godine, nakon čega je bila u ambulantnom tretmanu do 2018. godine kada je hospitalizirana u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan na Jankomiru i to u periodu od 07.12.2018. godine do 11.01.2019. godine pod dijagnozom shizofrenije, esencijalne hipertenzije i pretilosti. Tada joj je propisana injekcija xemplion na svaka 4 tjedna te je išla u Zagreb kako bi istu primila. Posljednju je injekciju dobila u veljači 2022. godine te je na iste prestala ići smatrajući da joj je bolje te da joj više nisu potrebne, a i planirala se zaposliti. Unazad nekoliko mjeseci zdravstveno joj se stanje narušilo radi čega je dobrovoljno hospitalizirana u Neuropsihijatrijskoj bolnici Dr. Ivan Barbot Popovača i to u periodu od 12.10.2023. godine do 12.12.2023. godine. Iz otpusnog pisma vidljivo je ista sklona samovoljnom prekidu terapiju i liječenja, pa je preporučeno pokrenuti postupak vještačenja poslovne sposobnosti po pitanju liječenja i smještaja, a kako bi se prevenirao prognostički loš ishod liječenja i bolesti te zaštitila njezina prava i interesi. Predlagatelj predlaže provesti postupak i vještačenje u sudskom postupku te donijeti odluku sukladno mišljenju i nalazu vještaka.

2. Rješenjem predlagatelja protustranci je imenovana posebna skrbnica, djelatnica Centra za posebno skrbništvo koja je ovlaštena zastupati prava i interese protustranku u ovom sudskom postupku. Posebna skrbnica se nije protivila prijedlogu niti da se u dokaznom postupku utvrde relevantne činjenice za udovoljenje prijedlogu predlagatelja. Nakon provedenog vještačenja nije se protivila donijeti odluku sukladno stanju spisa. Obavijestila je sud da zbog svog teškog zdravstvenog stanja i hospitalizacije protustranka ne može pristupiti ročištu. Od protustranke saznaje da se ne protivi prijedlogu predlagatelja, jer smatra da je uvijek dobro imati pomoć.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih i evidencije o državljanstvu, preslik otpusnog pisma Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot, Popovača, izdanog dana 12.12.2023. godine , preslik nalaza i mišljenja psihologa Neuropsihijatrijske bolnice Dr. Ivan Barbot, Popovača, izdanog dana 08.12.2023. godine , preslik zapisničke izjave protustranke od dana 21.12.2023. godine, socijalnu anamnezu, zaključak stručnog tima, te je provedeno vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Andrei Tomić. Protustranka nije saslušana po sudu jer je utvrđeno iz nalaza i mišljenja vještaka i po obavijesti posebne skrbnice koja je u ovom predmetu zastupa ista ne može biti saslušana zbog svog teškog zdravstvenog stanja zbog kojeg je hospitalizirana no vještakinja je pregledala osobno protustranku dana 18. prosinca 2024.

4. Uvidom socijalnu anamnezu utvrđeno je da je protustranka rođena **.**.1971. u braku svojih roditelja koji su se u Hrvatsku doselili iz BiH krajem 60-tih godina, u kuću u kojoj i danas živi protustranka i njezina majka. Osim protutstranke u braku roditelja rođeno je još troje djece, sestra protustranke koja živi u [adresa], te dvije sestre koja žive u [adresa]. Završila je osnovnu školu, te srednju ekonomsku školu, a završila je i Višu ekonomsku školu u Zagrebu. Nakon toga se zaposlila kao pripravnica i radila 9 mjeseci, a potom je otišla raditi u Njemačku kod roditelja, gdje je radila kao spremačica. Vratila se zajedno s roditeljima iz Njemačke, nikad se nije udavala i nema djece. Majka i ona se uzdržavaju od mirovine iz pok. oca protustranke koja iznosi 775 eura.. majka je vlasnica kuće u kojoj žive i stana na Krku. Protustranka nema u vlasništvu nekretnine niti ima vlastitih prihoda. Ima otvoren račun u PBZ.

5. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka dr. Andree Tomić utvrđeno je da se isto temelji na uvidu u spis suda, medicinskoj dokumentaciji i na vlastitom pregledu protustranke. Iznosi mišljenje da je protustranka osoba kojoj je dijagnosticiran shizotipni poremećaj ličnosti, aktualno klinička slika odgovora dekompenzaciji psihičkog stanja u okvirima osnovnog poremećaja, a osim toga ima verificiranu arterijsku hipertenziju i dijabetes melitus neovisan o inzulinu i hiperlipidemiju. Protustranka ima shizotipni poremaćaj, koji pripada u grupu duševnih poremećaja, a njezino aktualno psihičko stanje je u pogoršanju u vidu psihotične dekompenzacije što se manifestira psihomotornim nemirom, intrapsihičkom tenzioniranošću, iznošenjem sumanutih sadržaja, projektivnošću prema sestri, paranoidnom obradom realiteta, redukcijom kognitivno-mnestičkih funkcija u sklopu osnovnog poremećaja. Uz to je kod protustranke naglašena spremnost prikazivanja kao "normalne" psihički zdrave osobe, koja "samo ima tu neku, somatsku bolest" i koja uredno funkcionira samostalno, pa tako tijekom razgovora u više navrata perseverira o svojim svakodnevnim aktivnostima koje bez poteškoća obavlja, o uspješnom vođenju kućanstva i skrbi o sebi, a istovremeno je evidentno kako pokazuje osobnu i socijalnu disfunkcionalnost. Kod nje unatoč liječenju nije postignut dostatan uvid u bolest, svoje ponašanje u bolesti i potrebu liječenja. Dosadašnja iskustva s funkcioniranjem ispitanice, baš kao i aktualna klinička slika, govore u prilog tome kako ona, uslijed smanjene kritičnosti prema bolesti, ne provodi adekvatno psihijatrijsko liječenje, samoinicijativno prestaje uzimati propisanu psihofarmakoterapiju ( što je rezultiralo akutnim pogoršanjima psihičkog stanja), a perzistira i ozbiljan gubitak kritičnosti prema samoj sebi, osobnim sposobnostima i ograničenjima. Iz svega ovoga se može zaključiti kako ispitanica nema održanih kapaciteta za bazičnu izvanbolničku brigu o sebi i da je nekritična u samoprocjeni osobne funkcionalnosti i perspektive samostalnog života.

6. Slijedom svega navedenoga mišljenja je da je protustranci potrebna pomoć druge osobe u svakodnevnom funkcioniranju, da se protustranka nije u mogućnosti brinuti o sebi niti o svojim pravima i interesima te kako slijedom navedenoga nije u mogućnosti donositi racionalne i odgovorne odluke. Nakon svega preporuča se povjeriti skrb o osobnim stanjima i brigu o imovini protustranke skrbniku u dijelu kako je pobliže opisano u izreci rješenja.

6. Analizirajući svaki dokaz zasebno kao i sve dokaze u njihovoj cjelini sud je odlučio protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci rješenja budući je utvrđeno da se odlukom kao u izreci samo na takav način mogu zaštiti prava i interesi protustranke.

7. Odredbom čl. 234. st.1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15 i 98/2019, 47/20, 49/23 i 156/23 nastavno: ObZ) definiran je pojam lišenja poslovne sposobnosti, koja navodi da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

8. Naime, nakon provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio kako protustranka zbog svog zdravstvenog stanja, ne može se samostalno brinuti svojim pravima i interesima te bi u slučaju nedonošenja ovakve odluke mogla biti ugrožena njegova prava, potrebe i interesi, pa je donesena odluka kojom se protustranci određuju segmenti u odnosu na koji će biti lišen poslovne sposobnosti.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sisku, 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Nataša Ljuba-Čobanov

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. Matičnom uredu, nakon pravomoćnosti