Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GU zbog prekršaja iz članka 51. stavak 1. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/25-4/3872 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 14. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 221. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1952. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 24. ožujka 2025. prekršajno kažnjavan, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je dana 4. prosinca 2024. u 13,20 sati u Županji, na križanju ulica J. [adresa] i LU, upravljajući vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake B, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je krećući se desnom stranom, odnosno južnom prometnom trakom kolnika ulice Mladena Ćatić u Županji iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s [adresa] pored vidno postavljenog znaka B02 obavezno zaustavljanje, nije brzinu svog vozila prilagodio stanju (kolnik mokar od kiše), uvjetima te osobinama ceste (T raskrižje, obavezno zaustavljanje), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljanjem automobilom, prešao preko kolnika ulice J. J. Strosmayera, izašao izvan kolnika preko zemljane površine (bankine), nakon čega je sletio u odvodni kanal koji se proteže uz istočni rub kolnika [adresa] i zaustavio na kotačima, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka,

čime je počinio prekršaj iz članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivo po članku 51. stavak 5. u vezi članka 293. stavak 2. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvijestotineeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 90 (devedeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 133,33 EUR (stotinutridesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se u svojoj obrani koju je dao pred ovim sudom izjasnio kako se smatra krivim za terećene prekršaje, te u bitnom naveo da opravdava nedolazak na zakazanu raspravu i da je točno da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali ističe da nitko nije ozlijeđen u toj nesreći i da je nastala materijalna šteta samo na njegovom osobnom automobilu. Navodi kako je teški bolesnik, pa zbog zdravstvenih razloga ni ne može pristupiti na raspravu, da do sada nije nikada kažnjavan, da je umirovljenik s mirovinom od 370 eura, pa moli sud za ublažavanje kazne.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u preslik dostavnice (list 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 8), zapisnik o očevidu od 17. siječnja 2025. (list 9-11), situacijski plan od 14. prosinca 2024. (list 12), medicinska dokumentacija (list 20), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 24. ožujka 2025. (list 14).

4. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje iz članka 51. stavak 1. u vezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je kritičnog događaja upravljajući vozilom marke "Volkswagen", reg. oznake B, izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je krećući se desnom stranom, odnosno južnom prometnom trakom kolnika [adresa] u [adresa] iz smjera zapada u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja s [adresa] pored vidno postavljenog znaka B02 obavezno zaustavljanje, nije brzinu svog vozila prilagodio stanju (kolnik mokar od kiše), uvjetima te osobinama ceste (T raskrižje, obavezno zaustavljanje), uslijed čega je izgubio nadzor nad upravljanjem automobilom, prešao preko kolnika ulice J. J. Strosmayera, izašao izvan kolnika preko zemljane površine (bankine), nakon čega je sletio u odvodni kanal koji se proteže uz istočni rub kolnika [adresa] i zaustavio na kotačima, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka.

5. S obzirom da se okrivljeni izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji su mu stavljeni na teret, da je jasno i okolnosno priznao terećene prekršaje i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu sankcije.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao olakšavajuću okolnost uzeo njegove loše materijalne prilike, da je umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 370 eura, osobne prilike da je lošeg zdravstvenog stanja, da je sam pretrpio štetne posljedice, te njegovo iskreno priznanje i izraženo žaljenje, dok za otežavajuću okolnost na strani okrivljenika nije uzeo ništa.

7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 19. svibnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku GU

2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-4/3872 URBROJ: 511-15-12-25-1

3. Spis