Poslovni broj: 9 R1 Ob-759/2024-23

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Novom Zagrebu

Turinina 3

10010 Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Ani Tomašić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad,Područni ured Zaprešić, OIB 52966791065, Drage Kodrmana 3a, 10290 Zaprešić, protiv protustranke Dome NO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici RO, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Protustranka NO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1960. lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to na način da ne može samostalno:

a) brinuti se i donositi odluke o zdravlju i liječenju, kako ambulantnom tako i bolničkom

b) donositi odluke o prebivalištu i boravištu (uzimajući u obzir i eventualni organizirani smještaj u odgovarajuću ustanovu)

c) poduzimati radnje koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisati ugovor, poduzimati radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, primanje pisama, ishođenje potrebnih dokumenata

d) raspolagati mjesečnim primanjima (mirovinom i ostalim prihodima) e) upravljati ili raspolagati imovinom

f) provoditi sve pravne radnje i sklapati sve pravne poslove (poduzimanje radnji pred sudskim, upravnim i drugim tijelima).

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zaprešić.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 22. listopada 2024. podnio prijedlog za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke. Protustranka se liječi u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan pod dg. Demenacija kod Alzheimerove bolesti s ranim početkom F00.0/G30, Delirium F05.1. Slijedom navedenog, protustranka više nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese radi uznapredovale demencije te predlagatelj predlaže pokrenuti postupak lišenja poslovne sposobnosti.

2. Tijekom postupka pročitana je preslika osobne iskaznice na listu 2-3, socijalna anamneza na listu 4-5, medicinska dokumentacija na listu 6-10, 8. travnja 2025. proveden je očevid na licu mjesta u [adresa] u prisustvu protustranke i stalne sudske vještakinje Edithe Vučić, te je pročitan nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Edithe Vučić na listu 42-50.

3. Iz socijalne anamneze za protustranku proizlazi da je NO rođena **.**.1960. u [adresa], Bosna i Hercegovina. Rođena je u braku oca N i majke R. U braku roditelja je rođeno 6 djece. ČO je odrasla s obitelji u [adresa]. Osnovnu školu završila je u Uzdolu, u blizini Ivance. Srednju školu nije pohađala. Nakon osnovne škole pomagala je svojima te se udala sa 18 godina. Tijekom života nije bolovala od nikakvih težih bolesti. Do 18. godine je živjela u [adresa]. Supruga Č je upoznala u svom mjestu, selu gdje je odrasla. 1990. suprug i ČO s djecom su se doselili u [adresa] gdje su u međuvremenu izgradili kuću. U braku Č i ČO je rođeno 4 djece. Nakon što su svi doselili iz Ivance, obitelj je živjela u obiteljskoj kući u [adresa]. Kuća je u vlasništvu supruga Č. Dome u Gornjoj Bistri ima 800 kvadrata zemlje koju joj je suprug davno kupio ali nisu nikada gradili na njoj. Osim toga, nema više ništa. Nije ostvarila pravo na mirovinu, cijeli život je bila domaćica, brinula o djeci i Ilijinoj majci koja je živjela s njima. Obitelj se uzdržava od Ilijine mirovine koja iznosi 517 eura. Promjene u Dominom zdravstvenom stanju Č je počeo primjećivati prije 4 godine. Iste su se očitovale na način da je ČO zaboravljala stvari i obveze, slova te s vremenom više nije znala čitati. Prvi put su se obratili liječniku prije dvije godine te je uspostavljena dijagnoza Alzheimerova bolest. Otada se liječi, ide u dnevnu bolnicu u Stenjevcu, tri dana po pet sati te redovito uzima terapiju. Nadležni liječnik u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan joj je doktor I, a doktor opće prakse je IO. Prije 4 godine je hospitalizirana u KB sv. Duhu zbog pada i ozljede te su tada ustanovili da ima sinkopu. Iz razgovora sa Domom i suprugom Č se utvrđuje da nema ništa posebno što ČO voli raditi, gleda tv, odlazi u šetnje sa suprugom i druži se s djecom i unucima, osobnu higijenu obavlja uz pomoć supruga, jede samostalno.

4. Iz ambulantnog nalaza Klinike za psihijatriju Sveti Ivan Zagreb od 5.07.2024. za protustranku razvidno je da je pacijentica reguliranih bioritmova, mirna, suradljiva, samostalno obavlja osnovne egzistencijalne aktivnosti ili uz manju pomoć po naučenom obrascu, dobro je raspoložena, vremenski dezorijentirana, prostorno nesigurno, u ostalim pravcima uredno, ima poteškoće sa izražavanjem i razumijevanjem. Pacijentica ČO dolazi u dnevnu bolnicu te sudjeluje na radnoterapijskim radionicama vježbi za poboljšanje mentalne kondicije, verbalnim radionicama stimulacije pamćenja kroz čitanje priča s razumijevanjem, vremenskom i prostornom orijentacijom, raspoznavanjem boja, kreativne radionice, bojanje prema zadanom predlošku. Pacijentica aktivnosti provodi uz poticaj i navođenje od strane terapeuta. Mišljenje je Klinike da je potrebno djelovati na održavanju preostalih kognitivnih kapaciteta te stvaranju osjećaja produktivnosti i korisnosti kroz provedbu radnoterapijskih aktivnosti u okviru strukture dnevnih okupacija. Dijagnoza je demencija kod Alzheimerove bolesti s ranim početkom F00.0/G30.0, potreba za stalnim nadzorom Z74.3, HA I10.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje Edithe Vučić proizlazi da predloženica prati supruga te pri predstavljanju sebe ponavlja suprugovo ime. Slabo prati naredbe. Ne zna popiti čašu vode, ali ju je znala natočiti. Ne zna završiti niti jednu započetu rečenicu, stalno pogledava supruga i traži njegovu pomoć da odgovori ili da joj pomogne. Ne zna dati osnovne podatke o sebi. Ne zna koji je dan, niti kada je rođena. Ne zna koliko ima djece. Ne zna prepoznati novčanice niti zna koja je aktualna valuta novca. Od supruga se saznaje kako se počela mijenjati prije pet godina, a prije dvije i pol godine je pala, udarila glavom te je tada liječena u Klinici Sveti duh pod dijagnozom sinkope. Dijagnoza demencije je kasnije postavljena. Svakodnevno gubi svoje ranije kognitivne sposobnosti. Ne snalazi se u prostoru. Uglavnom je fokusirana na supruga. Ne zna sama otići na WC. Ne zna se sama kupati. Jede sama, ali nema osjećaj sitosti. Kroz dana odlazi u dnevnu bolnicu za osobe sa demencijom u Kliniku za psihijatriju Sveti Ivan. Terapiju uzima pod nadzorom supruga. Učinjen je mini mental test 3 od 30 što govori u prilog teškog kognitivnog oštećenja.

6.

Stalna sudska vještakinja Editha Vučić mišljenje o duševnom zdravlju protustranke temelji na vlastitom ispitivanju, pregledu izvršenom u domu protustranke i podacima iz sudskog spisa. Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju te provedenim psihijatrijskim vještačenjem učinjenim za potrebe ovog postupka nalazi da je protustranka prisvjesna, orijentirana prema sebi, samo prema suprugu, djelom prostoru, vremenski neorijentirana. U kontakt ulazi uz nagovaranje, ali prepoznaje se kako ista ne razumije uspostavljenu komunikaciju već samo pogledava supruga, ulazi u manji strah i postaje nemirnija na stolcu sa pojačanom gestikulacijom. Nema kapaciteta odgovarati na postavljena pitanja, ne razumije ista. Afektom je hladan, krute mimike, snižena raspoloženja. Mišljenje oskudno stoga nije moguć uvid u dublju psihopatologiju. Nije aktualno agresivna. O suicidu se ne izjašnjava niti razumije pitanje. Kognitivno-mnestičke funkcije su snižene uslijed kognitivnog sekundarnog propadanja. Nema kapaciteta razumjeti postupak koji se vodi. Nema uvida u svoje stanje.

7.

Vještakinja u svom nalazu i mišljenju zaključno navodi kako predloženica NO boluje od demencije u okviru Alzheimerove bolesti. Na somatskom planu boluje od visokog krvnog tlaka. Vidljivi su poremećaji pamćenja, dezorganizacija i propadanje općih intelektualnih sposobnosti, poremećaji mišljenja, afekta i konačno može doći do propadanje cjelokupne ličnosti. Poremećaji afekta nastaju zbog slabljenja inhibitorne funkcije. Bolesnici postaju egocentrični i neuviđavni. Gube osjećaj stida i obzira. Jednostavno nisu u stanju odložiti porive ili potrebe. Ako ih se osujeti u zadovoljavanju neke nagonske potrebe postaju uznemireni, pa čak i agresivni. Afektivna labilnost kod ovih bolesnika može ići do afektivne inkontinencije. Kao rezultat navedenih poremećaja pojedinačnih psihičkih funkcija dolazi do propadanja ličnosti. Kako promjene napreduju tako dolazi do deterioracije ličnosti bolesnika. Propadanje moralno-etičke sfere ličnosti, dezinhibicija nagonskih potreba, zanemarivanje ličnog izgleda i higijene, tup, prazan izraz lica, smanjeno ili nikakvo intelektualno i emocionalno učestvovanje u okolnim zbivanjima uslovljavaju duboko propadanje ličnosti bolesnika od demencije. Može se reći da je demencija duševni poremećaj obilježen općim oštećenjem intelektualnog funkcioniranja.

8. Tijekom pregleda protustranka je bila prisvjesna, neorijentirana. U kontakt je ulazila, ali ubrzo pogledavala samo supruga, smiješila se što nije odraz povišenog raspoloženja nego više straha od njoj nepoznatoga. Nije imala kapaciteta niti sposobnosti razumjeti i odgovarati na sva postavljena pitanja. NO je u dobi od 65 godina, a aktualnom kliničkom slikom kod ispitanice dominiraju evidentna uznapredovala organska oštećenja na svim planovima ličnosti koje odgovaraju dominantno ranom razvoju demencije u Alzheimerovoj bolesti s tendencijom brzoj progresiji. Demencija kod ispitanice je brzo progredirala te dovela do značajnog pada u njenom osobnom i socijalnom funkcioniranju (u odnosu na raniji nivo njenog funkcioniranja). Njeno ponašanje u zajednici i obiteljskom životu također je promijenjeno i u zbivanjima ne može sudjelovati. Također njena izloženost opasnom ponašanju je velika, pa zato ne može biti sama i bez nadzora, već zahtjeva 24 satnu njegu i skrb.

9. Nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje je dostavljen na očitovanje predlagatelju, posebnoj skrbnici te protustranci, te na nalaz nitko od navedenih nije imao primjedbi.

10. Slijedom svega navedenog, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito provedenim vještačenjem po vještakinji psihijatrijske struke te neposrednim opažanjem suda na očevidu, valjalo je protustranku Dome Ivanko lišiti poslovne sposobnosti u opsegu navedenom u izreci ovog rješenja, jer zbog svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, sve primjenom članka 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), te je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

11. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Zagrebu 19. svibnja 2025.

Sudac

Ana Tomašić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- predlagatelju

- protustranci

- posebnoj skrbnici