REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-2888/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐD, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/25399, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 16. rujna 2024., nakon održane glavne rasprave i obavljene presude dana 19. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Đ, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom PP Čazma broj 211-07/24-4/74035, pravomoćna 17. rujna 2024., radi prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 130,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-831/2024, pravomoćna 03. listopada 2024., radi prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 700,00 eura, Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2269/2023, pravomoćna 24. ožujka 2024., radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 300,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-843/2024, pravomoćna 03. listopada 2024., radi prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 4.000,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-749/2024, pravomoćna 11. travnja 2025., radi prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 2.000,00 eura
k r i v j e
I. što je okrivljeni ND dana 16. rujna 2024. u 14,45 sati u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit niti za jednu kategoriju vozila,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura (dvijetisućešestopedeseteura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23 dalje: Prekršajni zakon), okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 eura (tristoeura) na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika ĐD radi prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 19. svibnja 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ radi čega mu je poziv uručen putem oglasne ploče suda, time što je okrivljenom prije pokretanja prekršajnog postupka uručena Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je među ostalim upozoren na posljedice ne primanja sudskih pismena radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok JD koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao policijski službenik PP Bjelovar dana 16. rujna 2024. u 14,45 sati, u mjestu [adresa] postupao prema okrivljeniku koji je zatečen da upravlja osobnim automobilom marke Mercedes, reg. oznake i broja [registarska oznaka] u prometu na cestama, a uvidom u sustav MUP-a RH utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecaja prava na upravljanje jer nije položio vozački ispit za upravljanje vozilima na motorni pogon niti jedne kategorije.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način bliže opisan u izreci presude, a što proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika kao sudionika u prometu odnosno da je upravljao osobnim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje, dakle iz svega navedenog proizlazi da je okrivljeni ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret radi čega je oglašen krivim.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.650,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju višestruku kažnjavanost među ostalim i radi prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dvanaest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 300,00 eura na ime paušalne svote suda imajući u vidu činjenicu da je sud osim održane rasprave okrivljenom u više navrata slao pozive okrivljeniku koji pozivi su se vračali s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 19. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. AD, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
