Broj: 31 Pp-5703/2023.-12.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika GREEN LUXURY d.o.o. i drugookrivljenika UEO odlučujući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u Šibeniku pod klasom: 116-02/22-01/1492, urbroj: 443-02-03-21-23- 17 od 21. veljače 2023. zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. i 2. Zakona o minimalnoj plaći (NN 118/18 i 120/21) i članka 229. stavka 1. točke 34. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17 i 98/19) nakon održane i zaključene glavne rasprave 19. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljenik: pravna osoba GREEN LUXURY d.o.o. za trgovinu OIB: 79386603946, sa sjedištem u [adresa]. A., prekršajno nekažnjavan,

Drugookrivljenik: UEO, dj. UEO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin  RH-a., prekršajno nekažnjavana,

k r i v i  s u

a)što prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe nisu za mjesec kolovoz 2022. do dana 15. rujna 2022. u Šibeniku radniku UE (**.**.1969.). zaposlenom na poslovima podopolagača u sjedištu tvrtke ili na tekući račun isplatili minimalnu plaću u iznosu od 4.687,50 kuna (u razmjernom dijelu sa brojem odrađenih sati) već su to učinili naknadno dana 16. siječnja 2023.,

dakle prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe u propisanim rokovima nisu isplatili minimalnu plaću u visini utvrđenoj prema odredbama ovog Zakona,

b) što prvookrivljenik kao pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe nisu za mjesec kolovoz 2022. do dana 30. rujna 2022. u Šibeniku radniku UE zaposlenom na poslovima podopolagača u sjedištu tvrtke ili na adresu prebivališta radnika dostavili obračun dugovane, a neisplaćene plaće,

dakle prvookrivljenik kao poslodavac pravna osoba i drugookrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe nisu radniku dostavili obračun dugovane, a neisplaćene plaće,

čime su prvookrivljenik pravna osoba Green luxury d.o.o. i drugookrivljenik UEO kao odgovorna osoba pravne osobe djelom pod a) počinili prekršaj iz članka 3. stavka Zakona o minimalnoj plaći, a za prvookrivljenika pravnu osobu Green luxury d.o.o. kažnjiv po članku 10. stavku 1. istoga Zakona, za drugookrivljenika UEO kažnjiv po članku 10. stavku 2. istoga Zakona, a djelom pod b) su prvookrivljenik pravna osoba Green luxury d.o.o. i drugookrivljenik UEO kao odgovorna osoba pravne osobe počinili prekršaj iz članka 93. stavka 2. i 4. Zakona o radu, a za prvookrivljenika pravnu osobu Green luxury d.o.o. kažnjiv po članku 229. stavku 1. točki 34. istoga Zakona, za drugookrivljenika UEO kažnjiv po članku 229. stavku 2. istoga Zakona pa se na temelju navedenih Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

prvookrivljeniku pravnoj osobi Green luxury d.o.o.

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 2655,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 2700,00 eura.

Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku pravnoj osobi Green luxury d.o.o. se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 5355,00 (pettisućatristopedesetpet) EURA .

Prvookrivljenik pravna osoba Green luxury d.o.o. je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljenik pravna osoba Green luxury d.o.o. je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Drugookrivljeniku UEO kao odgovornoj osobi pravne osobe

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 443,00 eura,

za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 310,00 eura.

Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku UEO se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 753,00 (sedamstopedesettri) EURA.

Drugookrivljenik UEO kao odgovorna osoba pravne osobe je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljenik UEO kao odgovorna osoba pravne osobe je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 40,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] pod klasom: 116-02/22- 01/1492, urbroj: 443-02-03-21-23-17 je dana 21. veljače 2023. podigla pred Općinskim sudom u Šibeniku optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude. međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-302/2023-3 od 24. travnja 2023. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 24. veljače 2023. pa je proveden redovni postupak.

Okrivljenici su pozvani pred ovaj Sud na raspravu za dan 23. siječnja 2024. međutim okrivljenici nisu pristupili pred ovaj Sud a dostavnica za prvookrivljenika se vratila neuručene s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" , dok je drugookrivljena uredno primila poziv, okrivljenici su pozvani pred ovaj Sud na raspravu za dan 18. prosinca 2024. međutim okrivljenici ponovno nisu pristupili pred ovaj Sud a dostavnice su se vratile neuručene s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", pa su isti ponovno pozvani na raspravu za dan 19. svibnja 2025. putem pošte i oglasne ploče, a poziv putem pošte se smatra urednom dostavom, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno čl. 109.A st. 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je prvookrivljenik pravna osoba Green luxury d.o.o. nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, drugookrivljenik UEO nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, izvršen je uvid u poziv Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u [adresa] prvookrivljeniku od 03. studenog 2022., preslik dozvole za boravak i rad Policijske uprave Šibensko Kninske za EE od 09. veljače 2022., ugovor o radu sklopljen između tvrtke Green luxury i Vadym Duplenka od 14. rujna 2021., obrazac eM-2P prijave o prestanku osiguranja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za EE, detalje trasankcije IB106460386 Raiffeisen Bank od 16. siječnja 2023., obračun isplaćene plaće/naknade plaće za kolovoz 2022. EE dana 29. rujna 2022., dopis Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u [adresa] upućen tvrtci Green luxury od 15. veljače 2023. i obavijest Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Ispostave u [adresa] od 15. veljače 2023.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u preslik dozvole za boravak i rad Policijske uprave Šibensko Kninske za EE od 09. veljače 2022., ugovor o radu sklopljen između tvrtke Green luxury i Vadym Duplenka od 14. rujna 2021., obrazac eM-2P prijave o prestanku osiguranja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za Vadym Duplenka, obračun isplaćene plaće/naknade plaće za kolovoz 2022. EE dana 29. rujna 2022. i detalje trasankcije IB106460386 Raiffeisen Bank od 16. siječnja 2023. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazima da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret. Uvidom u preslik dozvole za boravak i rad Policijske uprave Šibensko Kninske za EE od 09. veljače 2022. je razvidno da narečenom radniku izdana dozvola za boravak i rad koja vrijedi od 09. veljače 2022. do 09. veljače 2023. Nadalje uvidom u ugovor o radu sklopljen između tvrtke Green luxury i Vadym Duplenka od 14. rujna 2021. je razvidno da se ugovor o radu sklapa na određeno vrijeme u trajanju od godinu dana za poslove podopolagača, te je u članku 11. ugovoreno da će isplaćivati osnovna plaća u bruto iznosu od 4.700,00 kuna uvećanom za 30% za rad nedjeljom, 50% za prekovremeno, 30% za rad noću i 50% za rad blagdanom ili neki drugi praznik utvrđeno Zakonom, a uvidom u obrazac eM-2P prijave o prestanku osiguranja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje za EE je razvidno da je isti stekao svojstvo osiguranika dana 01. svibnja 2022. sa datumom prestanka svojstva osiguranika dana 26. kolovoza 2022. Nadalje je iz obračuna isplaćene plaće/naknade plaće za kolovoz 2022. EE od dana 29. rujna 2022. razvidno da se istom treba isplatiti iznos od 3.547,82 kuna (budući je razvidno da je redovni mjesečni fond sati za narečeni mjesec 184 sata, dok je EE narečeni mjesec ostvario 160 radnih sati), dok iz detalja trasankcije IB106460386 Raiffeisen Bank od 16. siječnja 2023. je razvidno da je tvrtka Green Luxury d.o.o. tek dana **.**.2023. UE platila iznos od 470,90 eura pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja prekršaja pod a), dok je također utvrđeno i da su se obistinila obilježja prekršaja pod b) budući da ŽE nisu dostavili ni u sjedištu tvrtke ni na adresu prebivališta istog obračun dugovane a neisplaćene plaće za mjesec kolovoz 2022. do dana 30. rujna 2022. budući da o istom nema nikakvog dokaza u smislu potpisa ZE na obračun narečene plaće za mjesec kolovoza 2022.

Članak 10. stavak 1. Zakona o minimalnoj plaći propisuje da će se novčanom kaznom od 60.000,00 do 100,000,00 kuna kazniti za prekršaj poslodavac pravna osoba ako u propisanim rokovima ne isplati minimalnu plaću u visinu utvrđene prema odredbama ovog Zakona (članak 3. istog Zakona), a stavak 2. istog članka propisuje da će se kazniti odgovorna osoba pravne osobe novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 do 10.000,00 kuna.

Članak 229. stavak 1. točka 34. Zakona o radu propisuje da će se novčanom kaznom od 61.000,00 do 100,000,00 kuna kazniti za prekršaj poslodavac pravna osoba ako radniku ne dostavi obračun dugovane, a neisplaćene plaće (članak 93. stavak 2. i 4. istog Zakona), a stavak 2. istog članka propisuje da će se kazniti odgovorna osoba pravne osobe novčanom kaznom u iznosu od 7.000,00 do 10.000,00 kuna.

Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj trebalo je u skladu s člankom 36. Prekršajnog zakona odlučiti o kazni uzimajući pri tom u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje utječu na visinu kazne.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotna okolnosti kod okrivljenika je što su prekršajno nekažnjavani, dok otegotnih okolnosti osim počinjenja prekršaja nije bilo pa je Sud okrivljenicima izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za te vrste prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.

Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. svezi s člankom 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalne troškove Suda koji su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Split, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno, a putem ovoga suda, u dva ista primjerka bez takse.

Dostavlja se:

-okrivljenicima

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis.