Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7,

51000 Rijeka

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-5615/2021-20

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZV, zbog djela prekršaja iz članka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska – Postaje prometne policije Rijeka, broj: 511-09-34/05-5-415-1/2021, podnesenim dana 13. listopada 2021. god., nakon glavne i javne rasprave održane dana 14. svibnja 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika JV i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 19. svibnja 2025. god. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ZV, sin Z, rođ. **.**.1985.. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v j e

što je,

1/ dana 09. listopada 2021. godine u 12,20 sati u mjestu Čvor Kikovica, upravljao kombi vozilom marke „Fiat ducato“, registarske oznake [registarska oznaka], i kretao se autocestom A6 iz smjera Rijeke u smjeru Zagreba, bez položenog vozačkog ispita niti jedne kategorije,

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavka 1., te počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. istog Zakona,

pa se temeljem cit. zakonskih propisa, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna

u iznosu od 1.500,00 eura

(slovima: tisuću i petsto eura i nula centi)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Okrivljenik je temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura i nula centi) u roku od 60 /šezdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska - Postaja prometna policije Rijeka, podnijela je pod brojem: 511-09-34/05-5-415-1/2021, dana 12. listopada 2021. god, optužni prijedlog protiv okrivljenika ZV, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.

2. Za istaknuti je da je od počinjenja prekršaja Zakona o sigurnosti prometa na cestama izmijenjen Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/22) i Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 114/2022) koji za predmetni prekršaj propisuje novčanu kaznu u nižem iznosu od ranije propisanih preračunato u kune, pa je primjenom članka 3. stavka 2. sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.

3. Okrivljenik JV pozivan je na iznošenje svoje obrane na ročišta za glavnu raspravu određenu za dane 31. listopada 2024 dva puta, 21. siječnja 2025. također dva puta, pozivi suda vraćeni su s naznakom "odselio" te je utvrđeno da okrivljenik sudu nije prijavio promjenu adrese iako je uredno zaprimio obavijest tužitelja iz članka 109a. Prekršajnog zakona. Obzirom na utvrđenu aktivnu adresu okrivljenika odaslana je zamolnica Općinskom sudu u Koprivnici, kako bi obranu mogao iznijeti pred sudom u mjestu prebivališta, međutim niti po izdanom dovedbenom nalogu sud nije uspio osigurati nazočnost okrivljenika.

4. Nastavno na navedeno, sud je poziv okrivljeniku za glavnu raspravu zakazanu za dan 14. svibnja 2025. istaknuo na e-oglasnoj ploči pa je s obzirom na ispunjene zakonske uvjete održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika i proveo dokazni postupak.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: službenu zabilješku o neposrednom opažanu ovlaštene službena osobe (list spisa 4), obavijest (list spisa 5), pročitani su (listovi spisa 28-35), te izvješće PP Koprivnica (list spisa 36). Pročitani su podaci JRO RH MUP (list spisa 37). Izvršen je uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika ĐV.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštene službene osobe – policijskog službenika, Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanih u izreci ove presude.

1. Naime, uvidom u službenu zabilješku utvrđeno je da je 09. listopada 2021.u 12,20 sati na AC 6, čvor Kikovica prilikom redovnog nadzora prometa, zaustavljeno kombi vozilo marke "Fiat Ducato" reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao JV, a čiji je identitet utvrđen po policijskom službeniku uvidom u osobnu iskaznicu serijskog broja: [broj osobne iskaznice], odnosno u IS MUP-a, a uvidom u IS MUP-a, potvrđeno je da isti nije nikada polagao vozački ispit za bilo koju kategoriju vozila.

2. Uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik JV ĐV pravomoćno prekršajno kažnjen odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-3205-2022 od 16.12.2022. koja je pravomoćna 24.01.2023. zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom u iznosu od 1.327,23 eura. Utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog prekršaja iz područja Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku za počinjeni prekršaj odmjerena novčana kazna iznad posebnog minimuma propisanog Zakonom, obzirom je već pravomoćno prekršajno kažnjen zbog istog prekršaja. Na strani okrivljenika sud nije našao olakotnih okolnosti kao niti naročito olakotnih, dok mu je otegotnim uzeta dosadašnja prekršajna osuđivanost.

8. Za napomenuti je da je za prekršaj opisan u izreci citiranim zakonom propisana novčana kazna u rasponu od minimalno 1.320,00 eura do maksimalno do 2.650,00 eura, te alternativno kazna zatvora do 60 dana.

9. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

10. Temeljem članka 138. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.

U Rijeci, 19. svibnja 2025. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom Sudu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se žalba podnosi samo zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba priložiti dokaze o činjenicama na kojima temelji žalbu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Pismohrana, ovdje