REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5566/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AĐ, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, Broj: PP-DO-3/2025 od dana 4. travnja 2025. godine te ispravka optužnog prijedloga od strane tužitelja zaprimljenog 19. svibnja 2025. elektroničkom poštom, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 19. svibnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: LĐ, sin EĐ i A, djev. L, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], mag. zaštite na radu, zaposlen u "Zagrebačkom električnom tramvaju", iz Zagreba, primanja između 1.600,00 i 2.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak,

kriv je

što je 11. studenog 2024. u Zagrebu, na adresi [adresa], oko 16,30 sati, u stanu, počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi PĐ u nazočnosti djece CĐ, rođene **.**.2021. i VĐ, rođenog **.**.2019. na način da je vrijeđao riječima da je kurva, drolja, da kada će već jednom izaći iz stana i da su joj vrata otvorena, nakon čega ju je otvorenim dlanom ruke udario po licu a što je kod njegove supruge PĐ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva a kod djece CĐ i VĐ izazvalo je osjećaj uznemirenosti,

dakle, što je počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi u nazočnosti djece te prema istoj primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 3. i 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa,

izriče

kazna zatvora u trajanju od 45 (četrdesetpet) dana

II Temeljem čl. . 1. u svezi čl. . 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 11.11.2024. godine u 20,45 sati po policijskim službenicima PUZ-a, VII. policijske postaje Zagreb do dana 12.11.2024. godine u 14,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno okrivljenik ima još za izdržati 43 (četrdesettri) dana zatvora.

III Temeljem odredbe članka 44. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se primjenjuje

u v j e t n a o s u d a

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (stoeura) eura prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, podnijelo je optužni prijedlog te ispravak optužnog prijedloga dostavljen sudu od Općinskog kaznenog državnog odvjetništva putem elektroničke pošte dana 19. svibnja 2025. a protiv okrivljenika AĐ, radi djela prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 19. svibnja 2025. Okrivljenik se pozivu uredno odazvao, dok se ovlašteni predstavnik tužitelja nije odazvao, poziv je uredno i na vrijeme zaprimio, svoj izostanak nije opravdao.

3. Okrivljenik LĐ, ispitan na navode iz optužnog prijedloga u svoju je obranu naveo da se smatra krivim i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Naveo je da je točno da je navedene zgode u Zagrebu, dana 11.11.2024. oko 16,30 sati počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi PĐ u nazočnosti djece CĐ rođ. **.**.2021. i VĐ rođ. **.**.2019. na način da su on i supruga preuzeli djecu u vrtiću, došli na adresu stanovanja u [adresa], gdje je okrivljenik vrijeđao svoju suprugu riječima da je kurva, drolja, da kad će već jednom izaći iz stana i da su joj vrata otvorena. Izjavio je kako ju je potom otvorenim dlanom ruke udario po licu a što je kod njegove supruge i kod djece CĐ i VĐ izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva.

4. U dokaznom postupku sutkinja je izvršila uvid i pročitala izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu VII. policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 11.11.2024., okrivljenik je uhićen u 11.11.2024. u 23,00 sati, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji VII. policijske postaje Zagreb listovi broj 10-13 u spisu, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave VII. policijske postaje Zagreb broj 214-12/24-01/1907 od 11.11.2024. listovi broj 14-17 u spisu, obavijest žrtvi kaznenog djela PĐ PUZ-a VII. policijske postaje Zagreb od 11.11.2014. listovi broj 18-22 u spisu, obavijest oštećeniku kaznenog djela PĐ VII. policijske postaje Zagreb od 11.11.2024., upozorenja o tajnosti izvida VII. policijske postaje Zagreb listovi broj 25-28 u spisu, pretraživanje i ažuriranje fizičke osobe, prekršajna evidencija i registar neplaćenih kazni za AĐ list broj 39 iz kojeg je utvrđeno da nije do sada prekršajno kažnjavan, dopis pritvorskom nadzorniku pritvorske jedinice krapinsko-zagorske, dopis Općinskog kaznenog državnog odvjetništva od 12.11.2024., u privitku pritvorski zapisnik od 12.11.2024., pouka o pravima AĐ od Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KPz-DO-531/2024 od 12.11.2024., u privitku zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 12.11.2024. pred Općinskom kaznenim državnim odvjetništvom u Zagrebu broj KP-DO-531/2024 listovi broj 46-49 u spisu, obavijest po čl. 213. st. 2 Zakona o kaznenom postupku Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 12.11.2024., službena zabilješka od 12.11.2024., službena bilješka od 12.11.2024. o obavijesti Općinskog kaznenog državnog odvjetništva žrtvi PĐ kojim je obavještena o namjeri da se LĐ pusti na slobodu uz mjere opreza, u privitku Rješenje o mjerama opreza listovi br. 52-54 u spisu, dopis Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu pritvorskom nadzorniku KPz-DO-531/2024 od 12.11.2024. o puštanju na slobodu AĐ, dopis Županijskom sudu u Zagrebu, sucu istrage od 12.11.2024. o dostavi i čuvanju snimke prvog ispitivanja okrivljenog LĐ, prijedlog za provođenje dokaznog ročišta Županijski sud u Zagrebu, sudac istrage od Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kir-DO-1667/2024 od 27.11.2024., posebno izvješće VII PP od 5.12.2024., nalog Županijskog suda u Zagrebu, Odjel sudaca istrage od 9.12.2024., dopis Županijskog suda u Zagrebu Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu od 10.12.2024., Rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj 14Su-6/24-375 od 10.12.2024., posebno izvješće VII. policijske postaje Zagreb od 22.12.2024. Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu od 22.12.2024. i 06.01.2025., dopis Županijskog suda u Zagrebu Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u zagrebu od 21.1.2205. u privitku zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve EĐ, zapisnik o dokaznom postupku ispitivanju žrtve PĐ, posebno izvješće VII. policijske postaje Zagreb Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu od 21.1.2025., službena bilješka Općinskog kaznenog državnog odvjetništva od 5.2.2025. s privitkom, Rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva broj Kir-DO-1667/2024 od 5.2.2025., odbacuje se kaznena prijava protiv okrivljenika LĐ zbog 4 kaznena djela, protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji, Rješenje Općinskog kaznenog državnog odvjetništva Kir-DO-1667/2024 od 5.2.2024. ukidaju se mjere opreza okrivljenom AĐ, dopis Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 17.02.2025. o dostavi obavijesti o počinjenim prekršajnima iz koje je utvrđeno da je okr. potpisao bez primjedbi listovi broj 87 i 88, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/54099, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 10. travnja 2025. godine iz koje je utvrđeno da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan.

5. Okrivljenik nije imao primjedbi na dokumentaciju i nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.

6. Sutkinja je nazvala žrtvu nasilja u obitelji PĐ na mobitel radi provjere da li traži da se prema okrivljeniku izreknu zaštitne mjere. Žrtva nasilja u obitelji PĐ je izjavila da prema okrivljenom ne traži izricanje zaštitnih mjera.

7. U završnoj riječi okrivljenik je izjavio da iskreno žali zbog počinjenog prekršaja. Zamolio je sud da uzme u obzir tu činjenicu te da mu ne izriče novčanu kaznu iz razloga što uzdržavaju 3 malodobne djece, da žive sada u braku i da nemaju problema. Izjavio je da će nakon što obavi zdravstvene pretrage, budući da ima zdravstvenih problema, javiti se na Obiteljsko savjetovalište radi pomoći a supruga je već pristupila savjetovanju.

8. Nakon provedenog postupka razgledavši navode u optužnom prijedlogu obranu okrivljenika nakon iskaza ispitane svjedokinje žrtve nasilja u obitelji, izvršenom uvida u dokumentaciju koja prileži spisu, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.

9. Sud smatra da je okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji prema supruzi u nazočnosti njihovo dvoje djece kako je to opisano u izreci ove presude na način da je vrijeđao riječima da je kurva, drolja, da kada će već jednom izaći iz stana i da su joj vrata otvorena, nakon čega ju je otvorenim dlanom ruke udario po licu a što je kod njegove supruge PĐ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva a kod djece CĐ i VĐ izazvalo je osjećaj uznemirenosti.

10. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao kaznu zatvora primjerenu težini počinjenih prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti.

11. Međutim, Sud cijeni da se i bez izvršenja izrečene kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja. Zbog navedenoga, a na temelju čl. 41. u vezi sa čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, Sud je okrivljeniku izrekao mjeru upozorenja – uvjetnu osudu, koja se sastoji od izrečene kazne zatvora i roka od 12 (dvanaest) mjeseci u kojem se ta zatvorska kazna ne izvršava pod uvjetima određenim Prekršajnim zakonom.

12. Kod odmjeravanja kazne uzete su sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

12.1. Sud je olakotnim cijenio ponašanje okrivljenika na sudu, priznanje djela prekršaja, iskreno žaljenje, te činjenicu da su okrivljeniku naložene mjere opreza od strane Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Rješenjem broj KPz-DO-531/24 od 12. studenog 2024. i to zabrane približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom i to prema žrtvi PĐ i mjera opreza udaljenja iz doma s adrese [adresa]. Uvidom u posebna izvješća nadležne VII. policijske postaje nadležne za provedbu mjera opreza, a koja je sačinila posebna izvješća o provođenju mjera opreza i to od dana 20. studenog 2024., 22. prosinca 2024., 6. siječnja 2025. i dana 29. siječnja 2025. Sud je utvrdio da se okrivljenik LĐ pridržavao naloženih mjera opreza, te posebno dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost što je sud utvrdio uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/54099, Urbroj: 514-05-02-01-02-25-02 od 10. travnja 2025. godine. Sud je u cijelosti prihvatio potvrdu kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenice radi istog prekršaja i istovrsnih prekršaja, koja je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.

13. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove postupka odmjerene u paušalnom iznosu, s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njegove materijalne prilike.

Zagreb, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Patricija Okanović

Mila Meštrović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. Okr. LĐ, [adresa],

2. Tužitelju: Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, Selska cesta 2, [adresa] Zagreb,

3. Žrtvi nasilja u obitelji PĐ, [adresa],

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Trešnjevka, Vitezićeva 57, [adresa] Zagreb,

5. Spis