REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1958/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Andrijani Markić Jurišić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika specijaliste EP, u pravnoj stvari tužitelja, Gradska plinara Zagreb - opskrba d.o.o., Radnička cesta 11, Zagreb, OIB: 74364571096, protiv tuženice ĐP, [adresa], (sada na adresi: [adresa], Njemačka), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, 19. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženici ĐP, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju, Gradska plinara Zagreb - opskrba d.o.o., OIB: 74364571096, namiri tražbinu u iznosu od 241,40 eura na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 0982067-210004718-258, u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 241,40 eura i troškova postupka, kako je pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to Izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga od 14. travnja 2025., na kojem je kao dužnik evidentirana tuženica.
2. Kako tuženica ima prebivalište izvan [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga, te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22., 6/24. dalje: OZ)
3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom pri čemu tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, time da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenje tužbe radi izdavanja platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, što predstavlja vjerodostojnu ispravu (list 21spisa), a uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH (list 24 spisa) je utvrđeno da tuženica ima prijavljeno prebivalište na području [adresa], to je izdan platni nalog i naloženo tuženici da podmiri tražbinu tužitelju temeljem čl. 448. i čl. 446. stavak 3. ZPP-a.
5. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura na ime predujma naknade za javnog bilježnika i ostale naknade sud je ocijenio neosnovanim obzirom da u spisu nema dokaza da su navedeni troškovi nastali, a time su i neosnovani, slijedom čega je sukladno čl. 155. st. 2. ZPP-a odlučeno kao pod točkom II. izreke.
Zagreb, 19. svibnja 2025.
Sudac:
Andrijana Markić Jurišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP- a), dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a. Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju, uz rješenje za pristojbu na platni nalog
2. Tuženiku, uz tužbu s prilozima
