Poslovni broj: K-152/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20 000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Dubravki Đivanović, uz sudjelovanje Anđele Turuk, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene AB povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku (dalje u tekstu ODO u Dubrovniku) broj KO-DO-125/2025 od 28. travnja 2025. zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3 u svezi st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane i zaključene dana 19. svibnja 2025. u nazočnosti općinskog državnog odvjetnika u Dubrovniku Ante Vetme, optuženice AB, optuženičine braniteljice odvjetnice Ivane Kolić istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENICA: AB OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer TB i ABK, rođene ABK, rođena **.**.1976. u Dubrovniku, Republika Hrvatska, s prebivalištem na adresi [adresa], a poštu prima na adresi [adresa], ( kod TB), državljanka Republike Hrvatske, menadžerica u turizmu, zaposlena u Zračnoj luci Ruđer Bošković, plaća cca 1700,00 eura, razvedena, bez djece, sa završenom višom stručnom spremom, vlasnica pola kuće na adresi [adresa], vlasnica 1/3 stana u [adresa], vlasnica osobnog vozila marke Renault Clio, godina proizvodnje 2004.

K r i v a j e

I. da je 5. ožujka 2025. oko 7:00 sati, u Dubrovniku, u kući na adresi [adresa], u nakani da kod svojeg bivšeg supruga CB izazove osjećaj straha i prepasti, rekla mu: „Dobit ćeš nož u leđa ti i tvoja majka, nisi na mojoj valnoj duljini“, a što je sve kod CB izazvalo osjećaj straha i bojazni za njegov život i život njegove majke ĆB,

dakle, drugome ozbiljno prijetila da će njega i njemu blisku osobu usmrtiti, a kazneno djelo počinjeno je prema bliskoj osobi,

II. pa je time počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17. 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).

III. na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, optuženica AB se za kazneno djelo iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženici AB se izriče

UVJETNA OSUDA

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci prema optuženici neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženici AB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 10. ožujka 2025. godine u 12:05 sati do dana 19. svibnja 2025., a za slučaj da uvjetna osuda bude opozvana.

VI. Na temelju članka 68. KZ/11, optuženici AB

i z r i č e s e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNO PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE

koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena ali u svakom slučaju do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

VII. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu. Nadzor nad izvršavanjem sigurnosne mjere vrši nadležno tijelo za probaciju.

VIII. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećeni RB se sa imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 2000,00 eura upućuje u parnicu.

IX. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1 do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 eura, trošak pisanog nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr. Hrvoju Markoviću u iznosu od 429,00 eura padaju na teret optuženice AB koja je te troškove dužna podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj primatelja 6084-3847-15225 (opis plaćanja: troškovi u predmetu K-152/2025), dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom dana 28. travnja 2025. optužnicu pod brojem KO-DO-125/2025 od 28. travnja 2025. protiv optuženice AB zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem ovog suda poslovni broj 4Kov. 80/25-11 od 05. svibnja 2025.

3. Pozvana da se očituje o optužnici optuženica je izjavila da se smatra krivom, te da je suglasna sa predloženom sankcijom Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku i predloženom sigurnosnom mjerom, dok nije suglasna sa imovinsko pravnim zahtjevom.

4. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka optuženica je navela da prihvaća sve navode u vezi optužnog akta kao i predloženu sankciju. Žao joj je zbog svih ovih okolnosti.

4.1. Pregledan je i preslušan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene AB s audio- video snimkom ispitivanja od 10. ožujka 2025. (list spisa 28-32).

5. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi optužbe te su uz suglasnost stranaka, temeljem odredbe čl. 431. st. 1 toč. 6. ZKP/08, pročitani iskaz oštećenog kao svjedoka CB ispitanog u Općinskom državnom odvjetništvu 01. travnja 2025. (list spisa 86-89), iskaz svjedokinje ĆB ispitane u Općinskom državnom odvjetništvu 15. travnja 2025. (list spisa 103-104), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Hrvoja Markovića (list spisa 69-73), pročitani su i pregledani izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu, Policijske postaje Dubrovnik, broj: K-49/25 od 10. ožujka 2025. ( list spisa 10-15), presuda Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj: K-42/19 od 1. veljače 2021., s potvrdom pravomoćnosti (list spisa 46-54), izvadak iz prekršajne evidencije za optuženicu (list spisa 56), izvadak iz kaznene evidencije za optuženicu ( list spisa 106).

6. S obzirom da je priznanje počinjenja kaznenog djela od strane optuženice koje joj je optužbom stavljeno na teret jasno, potpuno i sukladno izvedenim dokazima odnosno iskazima svjedoka oštećenog CB i svjedokinje ĆB to je sud nedvojbeno utvrdio da je optuženica postupila na način kako joj se optužnicom stavlja na teret, odnosno da je 5. ožujka 2025. oko 7:00 sati, u Dubrovniku, u kući na adresi [adresa], u nakani da kod svojeg bivšeg supruga CB izazove osjećaj straha i prepasti, rekla mu: „Dobit ćeš nož u leđa ti i tvoja majka, nisi na mojoj valnoj duljini“, a što je sve kod CB izazvalo osjećaj straha i bojazni za njegov život i život njegove majke ĆB. Optuženica je na taj način ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom

– opisano po čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

7. Na okolnost ubrojivosti optuženice u vrijeme počinjenja kaznenog djela provedeno je psihijatrijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. med. Hrvoju Markoviću, psihijatru pa tako iz nalaza i mišljenja vještaka od 14. ožujka 2025. proizlazi da je optuženica AB prosječnih intelektualnih mogućnosti sa shizoafektivnim poremećajem. Na osnovu cjelokupne procjene njenog intelektualnog i voljnog funkcioniranja u inkriminirano vrijeme može se reći da je bila smanjeno sposobna shvatiti vlastito postupanje i vladati svojom voljom, odnosno za to razdoblje je bila smanjeno ubrojiva u znatnom stupnju. Tijekom suđenja sposobna je shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumije pojedine procesne radnje i njihove posljedice i može se sporazumijevati sa braniteljem te je raspravno sposobna. Smatra da postoji neposredna opasnost za eventualno počinjenje nekog kaznenog djela u budućnosti te je prijeko potrebno izricanje mjere sigurnosti obveznog psihijatrijskog liječenja po čl. 68. KZ/11, liječenje se može provoditi na slobodi jer je liječena nakon djela bolnički i sada je stanje stabilno jer uzima terapiju.

8. Stoga, u odnosu na subjektivni odnos optuženice prema počinjenom djelu sud utvrđuje da je optuženica bila ubrojiva i svjesna obilježja kaznenog djela kao i protupravnosti svog postupanja, jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu upućivala na zaključak da optužnica nije znala da izgovaranjem riječi svom bivšem suprugu CB „Dobit ćeš nož u leđa ti i tvoja majka, nisi na mojoj valnoj duljini“, postupa protupravno, to je jasno da je htjela ostvarenje upravo tog kaznenog djela iz kojih razloga je proglašena krivom za kazneno djelo iz članka 139. stavak 3. u vezi sa st. 2. KZ/11.

9. S obzirom da se optuženica AB suglasila s vrstom predložene kazne sukladno čl. 417.a st. 7. ZKP/08 optuženica AB je osuđena upravo na predloženu kaznu, odnosno na temelju čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11, za počinjeno kazneno djelo osuđena je na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, te je na temelju članka 56. KZ/11, optuženici izrečena uvjetna osuda i to tako da se kazna zatvora na koju je osuđena neće izvršiti ako optuženica u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznenom sankcijom u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, optuženici ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost kriminalnog ponašanja, utjecati na nju i sve druge da ne čine kaznena djela. Pri izricanju kazne sud joj je olakotnim okolnostima cijenio priznanje učina kaznenog djela, iskazano žaljenje, njenu raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije nađeno.

10. Na temelju čl. 54. KZ/11, ukoliko bi došlo do izvršenja kazne zatvora, optuženici AB se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 10. ožujka 2025. godine u 12:05 sati do dana 19. svibnja 2025.

11. Kako iz nalaza i mišljenja vještaka proizlazi da postoji neposredna opasnost za eventualno počinjenje nekog kaznenog djela u budućnosti te je prijeko potrebno izricanje mjere sigurnosti obveznog psihijatrijskog liječenja po čl. 68. KZ/11, koje liječenje se može provoditi na slobodi to je optuženici AB na temelju čl. 68. KZ/11 izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena, ali u svakom slučaju do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, odnosno u ovom slučaju dvije godine od pravomoćnosti presude.

12. Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 oštećeni RB se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje na ostvarenje istog putem parnice jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu niti za potpuno, niti djelomično presuđenje u svezi s postavljenim imovinskopravnim zahtjevima oštećenog CB za isplatom iznosa od 2000,00 eura.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 s obzirom na to da je proglašena krivom u ovom postupku odlučeno je da ), troškovi ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. t. 1 do 8. ZKP/08, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, iznosi 200,00 eura, trošak pisanog nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještačenja po vještaku dr. Hrvoju Markoviću u iznosu od 429,00 eura padaju na teret optuženice AB koja je te troškove dužna podmiriti u roku od 15 dana, od pravomoćnosti ove presude a pod prijetnjom ovrhe uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je vodio računa o trajanju i složenost ovog postupka kao i imovinskim prilikama optuženice.

Dubrovnik, 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Đivanović

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, od dana primitka iste, putem ovog Suda za Županijski sud, u 3 (tri) istovjetna primjerka.

DN-a:

- ODO u Dubrovniku na KO-DO-125/2052

- optuženici AB

- braniteljici Ivani Kolić

- oštećeniku CB

Nakon pravomoćnosti:

- Probacijski ured u Dubrovniku radi izvršavanja sigurnosne mjere