Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-274/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca Ante Ujevića, predsjednika vijeća te Michala Danečeka i Vesne Stokrp, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Pribanić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ID, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavka 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, broj K-46/2025-30 od 14. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženog ID, kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 554. stavka 2. u svezi s člankom 551. stavak 1. i člankom 133. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2011 – Odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 80/2022 i 36/2024 – dalje u tekstu ZKP/08) protiv optuženog ID produljen je istražni zatvor određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Karlovcu broj Kir-803/2024- 3 od 16. listopada 2024.

1.1. Temeljem članka 124. stavak 2. ZKP/08., određeno je da se u istražni zatvor optuženiku ID uračunava vrijeme od trenutka uhićenja 15. listopada 2024. u 11,35 sati, pa nadalje.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio optuženi ID po branitelju Borisu Grguriću, odvjetniku u Ogulinu, ne navodeći konkretno zbog kojih zakonskih razloga, no iz sadržaja žalbe ovo vijeće zaključuje da se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Županijski sud preinači prvostupanjsko rješenje, te optuženika pusti na slobodu uz izricanja mjera opreza.

3. Žalba optuženog ID nije osnovana.

4. Optuženi u žalbi navodi da iz dosadašnjeg njegovog ponašanja, životne dobi i navika ne proizlazi opasnost od počinjenja kaznenog djela kojim je navodno prijetio. Osim toga, u njegovom zdravstvenom kartonu nema indikacija k agresiji, poremećajima u ponašanju koji bi mogli rezultirati počinjenjem kaznenih djela s elementima nasilja ili uništenjem imovine. Stoga nema indikacija koji potvrđuju da bi optuženik bio osoba sa duševnim smetnjama u smislu kaznenopravne opasnosti za svoju okolinu, te je daljnje postupanje suda prema odredbama ZZODS nepotrebno i štetno za optuženika. Tako optuženik nije evidentiran kao počinitelj kaznenih djela a iz njegovog dosadašnjeg života nema pokazatelja o stvarnoj opasnosti ka činjenu kaznenih djela s elementima nasilja, smatra da se iteracijska opasnost može postići izricanjem daleko blažih mjera – ambulantnim liječenjem u pojačanom tretmanu i psihologijskim radionicama u cilju prihvaćanja životne situacije gubitka sina te daljnjem suživota s članovima obitelji. Također treba imati u vidu da bi optuženi i oštećenici živjeli u odvojenim dijelovima kuće kao i okolnost da je okrivljenik u dobi od 72 godine zbog čega bi mu boravak u zatvoru ili instituciji zatvorenog tipa teško pao i ostavio teške posljedice po njegovo psihofizičko stanje.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je optuženik, prema nepravomoćnoj presudi suda prvog stupnja, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i nanijeti zlo podmetanjem požara, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, čime je počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisana i kažnjiva po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, u vezi s čl. 51. KZ/11. Da je optuženi u vrijeme počinjenja kaznenih djela za koje je optužen bio neubrojiv zbog postojanja psihopatologije unutar psihoorganskog sindroma te akutne alkoholne intoksikacije utvrđeno je vještačenjem provedenim po vještakinji Vinki Tomić Pignar, specijalisti psihijatru, subspecijalisti forenzičke psihijatrije. Stoga ne stoji žalbeni navod da je sud prvog stupnja nepravilno utvrdio zdravstveno stanje optuženog, uključujući tvrdnju optuženog da nema medicinske dokumentaciju koja bi upućivala na ranije psihičke probleme optuženika jer su uz vještački nalaz i mišljenje priloženi otpusna pisma i psihijatrijski nalazi izdani od strane Opće bolnice Karlovac za period od 2017. do travnja 2024. Prema tome, optuženi za sada neosnovano tvrdi da će mu tretiranjem prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narode novine broj 76/14 – dalje ZZODS) nastati šteta po njegovo psihofizičko zdravlje. Stoga je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da je optuženi u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv i da zbog takvog svog stanja može počiniti teže kazneno djelo (to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještakinje Vinke Tomić Pignar, koja je upravo iz tog razloga preporučila bolničko liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa), što žalbenim navodima nije dovedeno u pitanje. Valja napomenuti, imajući u vidu odredbu članka 4. ZKP/08, da je zbog opisanog zdravstvenog stanja i njegove bolesti prouzročene ovisnošću o alkoholu optuženi potpuno nekritičan prema vlastitim postupcima tako da nema uvjeta da se u odnosu na njega primjeni neka blaža mjera, kako predlaže optuženi u žalbi. Konačno, dio žalbe koji se odnosi na mogućnosti liječenja optuženika na slobodi ne utječe na zakonitost pobijane odluke i relevantan je samo radi odluke povodom eventualne žalbe protiv prvostupanjske presude.

6. Slijedom iznijetog je utvrđeno da je sud prvog stupnja pravilno utvrdio da postoje pretpostavke za smještaj optuženika u ustanovu zatvorenog tipa (koja zamjenjuje mjeru istražnog zatvora) što je potrebno radi sprečavanja optuženog da ponovi djelo ili počini djelo kojim prijeti za što postoji realna opasnost uslijed lošeg zdravstvenog stanja optuženika (članak 551. stavak 1 ZKP/08). Iz tog razloga nisu osnovani navodi koje optuženi ističe u žalbi, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene ni povrede propisane člankom 494. stavkom 4. ZKP/08, na koje drugostupanjski sud pazi po službenog dužnosti, valjalo je temeljem odredbe članka 494., stavka 3. točke 2. ZKP/08 riješiti kao u izreci.

U Karlovcu 19. svibnja 2025.

Predsjednik vijeća

Ante Ujević