Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-59/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Dijani Tomašegović Nikolić, uz sudjelovanje zapisničara Igora Prpića, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AB, zbog kaznenog djela iz članka 317. stavak 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću broj KO-DO-20/2025 od 17. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanje kaznenog naloga,13. svibnja 2025., bez provođenja rasprave,

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25; dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljena AB zvana „ A“, kćer GB i PB rođene G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Gospić, državljanka Republike Hrvatske, nezaposlena, bez zanimanja, sa završena tri razreda osnovne škole, udana, majke šestero djece, bez čina, neodlikovana, lošeg imovnog stanja, osuđivana presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-249/2020 od 9. 12.2020. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Gospiću broj K-79/2021 od 25.3.2021. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 7 mjeseci, uvjetno na 2 godine i presudom Općinskog suda u Gospiću broj K179/2017 od 20.4. 2022. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

I. što je točno neutvrđenog dana tijekom mjeseca listopada 2024. u Ličkom Osiku, u ulici popa Frana Biničkog broj 28, nakon što je službenik Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Uprave za stambeno zbrinjavanje, na vrata stana broj 18, u vlasništvu Republike Hrvatske postavio službeni pečat, svjesna da je ulazak u stan nedozvoljen, skinula službeni pečat a potom nasilno otvorila vrata i ušla u stan,

II. dakle, skinula službeni pečat koji je ovlaštena službena osoba stavila radi osiguranja prostora, čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – skidanjem i povredom službenog pečata i znaka, opisano i kažnjivo po članku 317. stavku 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., i 36/24.; dalje: KZ/11)

III. Na temelju članka 317. stavka 1. KZ/11, okrivljena AB se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenoj AB se izriče uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljena u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, nalaže se okrivljenoj AB podmiriti trošak kaznenog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-20/2025 od 17. veljače 2025., tereti okrivljenu AB za počinjenje kaznenog djela iz članka 317. stavka 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je ODO zatražilo izdavanje kaznenog naloga i osudu okrivljene AB na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim da se temeljem članka 56. KZ/11, okrivljenici izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Gospiću i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati, te da je ODO zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz dopisa Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Uprave za stambeno zbrinjavanje (list 3-4 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenice u Policijskoj postaji Gospić sa snimkom (list 5-8 i 14 spisa), zapisnika o očevidu (list 10-11 spisa) i izvatka iz kaznene evidencije (list 15-17 spisa). Dakle, sud je našao osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne, kao primjerene težini djela, i bez provođenja rasprave.

6. Budući da je okrivljena AB oglašena krivom, osuđena je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka, a koji trošak je okrivljenica dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Gospiću 13. svibnja 2025.

Sutkinja

Dijana Tomašegović Nikolić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću na broj: KO-DO-25/2025

2. Okrivljena AB, [adresa] - uz optužnicu