Republika Hrvatska
Upravni sud u Zagrebu
Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8
Poslovni broj: UsI-1359/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Horvat uz sudjelovanje Ankice Zorić, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice ZF, iz [adresa], protiv tuženika Grad Zagreb, Gradonačelnik, Zagreb, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi odbačaja prigovora u postupku usklađivanja novčane pomoći za roditelja odgojitelja, 19. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev za poništenje rješenja Grada Zagreba, Gradonačelnika, KLASA: UP/II-551-06/24-014/116, URBROJ: 251-02-01/001-24-3 od 17. siječnja 2024.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tuženika odbačen je kao nepravodoban prigovor tužiteljice izjavljen protiv rješenja Grada Zagreba, Gradskog ureda za socijalnu zaštitu, zdravstvo, branitelje i osobe s invaliditetom, Sektora za socijalnu politiku, Odjela za demografski razvoj, Odsjeka za pronatalitetnu politiku, KLASA: UP/I-551-06/23- 014/3232, URBROJ: 251-09-22-1/002-23-03 od 24. studenog 2023., određeno je da tužiteljici prestaje novčana pomoć za roditelja odgojitelja.
2. Tužiteljica osporava zakonitost pobijane odluke i u bitnome navodi kako je smatra da je rješenje nezakonito jer se njime ukida pravo dobiveno pravomoćnim rješenjem iz 2018. godine, a da je prvostupanjsko rješenje zaprimila 13. prosinca 2023., a prigovor podnijela 20. prosinca 2023. te da rješenja nisu dostavljana osobno na ruke uz potpis iako je to, smatra, dužnost po zakonu.
3. Predlaže da Sud poništi osporavano rješenje.
4. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe kako se protivi navodima tužbe, da tužiteljica paušalnim navodima pokušava prikazati neurednu dostavu, što ničime ne dokazuje. Ističe kako je dostavnica javna isprava a tužiteljica je dužna dokazati istinitost svojih navoda.
5. Predlaže da Sud odbije tužbeni zahtjev.
6. Ocjenjujući zakonitost osporavanog rješenja sud je izvršio uvid u spis kao i spis tuženika koji sadrži podatke o činjeničnom stanju utvrđenom u upravnom postupku, te je, budući da su za to ispunjeni uvjeti iz članka 98. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj:36/24 - dalje: ZUS) predmetni spor riješio bez rasprave
7. Tužbeni zahtjev nije osnovan.
8. Člankom 10. stavkom 1. Odluke o novčanoj pomoći za roditelja odgojitelja (Službeni glasnik Grada Zagreba, broj: 10/8, 20/21, 25/22-dalje: Odluka) propisano je da prigovor na pojedinačne akte nadležnog gradskog upravnog tijela donesene na temelju ove odluke podnosi se gradonačelniku Grada Zagreba u roku od 8 dana od dostave pojedinačnog akta, preko nadležnoga gradskoga upravnog tijela.
9. Kako iz podataka spisa, a osobito dostavnice koja prileži spisu predmeta proizlazi da je prvostupanjsko rješenje tužiteljica zaprimila 11. prosinca 2023., a nakon prethodne obavijesti od 2. prosinca 2023., to je dostava izvršena uredno u skladu s člankom 85. stavkom 5. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 49/09. i 110/21), te se prigovori tužiteljice o neurednoj dostavi rješenja ocjenjuju neosnovanima.
10. Kako, dakle, je primjenom odredbe članka 10. Odluke zadnji dan roka za podnošenje prigovora bio 19. prosinca 2023. (utorak), a prigovor je tužiteljica podnijela 20. prosinca 2023., to je pravilno prigovor odbačen jer je podnesen izvan propisanog roka od 8 dana.
11. Trebalo je stoga temeljem odredbe članka 116. stavak 1. ZUS-a, odlučiti kao u točki izreci.
U Zagrebu 19. svibnja 2025.
Sudac:
Ivana Horvat
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Dna:
1. ZF, [adresa]
2. Grad Zagreb, Gradonačelnik – e-komunikacija
3. U spis
