REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-8402/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Borni Pešeku, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Marijane Milošević, u ostavinskom predmetu iza pok. CE, sina ĐE, iz [adresa], rođenog **.**.1934., a umrlog **.**.1993., 19. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Utvrđuje se da ostavinsku imovinu CE sačinjavaju:
PRAVA:
- pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac, grobno mjesto odjel RKT, polje 295, razred II, broj 26,
- pravo temeljem kupoprodajnog ugovora od 7. listopada 1965. koji je sklopljen između ČE iz [adresa], HE iz [adresa] i PE iz [adresa], kao prodavatelja, i RE iz [adresa], kao kupca.
II/ Njegovim nasljednikom na temelju zakona i ustupa proglašava se:
1. ĆE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kći ostavitelja - u cijelosti.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pok. CE utvrđeni su zakonski nasljednici prvog nasljednog reda, supruga NE i kći ĆE. Naime, ostavitelj bio u jednom braku sa NE i u tom braku rođeno je jedno dijete ĆE. Izvanbračne i posvojene djece nije imao.
2. Oporuku prema navodima nasljednika ostavitelj nije sačinio. U postupku je utvrđeno da imovinu ostavitelja čine prava navedena u toč. I. izreke ovog rješenja.
3. Na ročištu održanom 19. ožujka 2025. sud je naložio nasljednicima da dostave isprave iz kojih se može utvrditi da je ostavitelj boravio na adresi [adresa] u [adresa], a koja adresa je navedena u kupoprodajnom ugovoru od 7. listopada 1965. Podneskom od 16. travnja 2025. nasljednici su dostavili prijavu smrti od 24. studenoga 1976. za oca ostavitelja, pokojnog ĐE, iz koje je vidljivo da je supruga ĐE bila C (majka pokojnog CE), te je vidljivo je da je mjesto stanovanja roditelja pokojnog CE bilo [adresa] u [adresa]. Nasljednici su dostavili izvadak iz matice umrlih za pok. ĐE, oca pok. CE, iz kojeg je vidljivo da je u trenutku smrti kao adresa njegovog prebivališta navedena adresa [adresa] u [adresa]. Iz dostavljenih isprava proizlazi da su na adresi [adresa] u [adresa] živjeli roditelji pok. CE, stoga se može pretpostaviti da je i ostavitelj nekada boravio na istoj adresi.
Također, dostavljene su ovjerene izjave ĆE i NE kojima one pod materijalnom i kaznenom odgovornošću potvrđuju da je Đ NE jedno vrijeme svog života boravio na adresi u [adresa] u [adresa].
4. Iz ovjerene nasljedničke izjave NE proizlazi da se prihvaća nasljedstva na ostavinskoj imovini na temelju zakona i svoj dio ustupa kćeri ĆE. Iz ovjerene nasljedničke izjave ĆE proizlazi da se prihvaća nasljedstva na ostavinskoj imovini na temelju zakona i ustupa.
5. Na temelju odredbi čl. 10. st. 1. i 2., čl. 173. i čl. 178. Zakona o nasljeđivanju (20/55, 12/65, 47/78 i Narodne novine broj 71/91), u vezi s čl. 253. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 19. svibnja 2025.
Sudac
Borna Pešek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila viši sudski savjetnik-specijalist Marijana Milošević.
DNA:
1. ĆE po pun. uz rješenje o pristojbi u iznosu od 39,82 eura.
2. NE po pun.
3. Spis.
Nakon pravomoćnosti:
1. Porezna uprava, Područni ured Zagreb.
2. Zagrebački holding d.o.o., Podružnica Gradska groblja - po nasljedniku.
