Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-481/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Čakovcu, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽŽ, radi prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, broj: Klasa: Up/I-336-02/24-02/306, Ur. broj: 443-02-04-02-24-2 od 30. prosinca 2024., temeljem čl. . 1. te primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), nakon zaključene glavne rasprave dana 14. svibnja 2025., objavio je dana 19. svibnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŽŽ, kći Ž i F, rođ. FŽ, rođena **.**.1988., u [adresa], po narodnosti Ć, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]., sa završenom sss, zaposlena, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, nije u drugom postupku,

k r i v a j e

I. što je u vremenskom periodu od listopada do studenog 2023. i listopada do prosinca 2024., u [adresa]., obavljala djelatnost izrade suvenira, rukotvorina i predmeta za uspomenu – adventskih vjenčića, te ih u količini od osam komada prodala različitim fizičkim osobama po različitim cijenama, a obavljanje djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, , što se čl. 5. st. 1. pod. 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti smatra obavljanjem neregistrirane djelatnosti, čime je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 99,00 eura,

II. čime je postupila suprotno odredbi iz čl. 7. st. 1., kažnjivo po čl. . 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN br. 61/11. i 66/19.),

pa joj se temeljem istog propisa i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude temeljem čl. . 1 Prekršajnog zakona, a ukoliko izrečenu kaznu ne plati u roku od 30 (trideset) dana, ista će se naplatiti prisilno.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

IV. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

V. Okrivljenici se temeljem čl. 76. Prekršajnog zakona i čl. . 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 99,00 (devedeset devet) eura, bez prava naknade, a navedeni novčani iznos ima se položiti na žiro račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 30 dana nakon pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, broj: Klasa: Up/I-336-02/24-02/306, Ur. broj: 443-02-04-02-24-2 od 30. prosinca 2024., podnio je Općinskom sudu u Varaždinu, Prekršajnom odjelu, optužni prijedlog protiv okrivljenice ŽŽ, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je rješenjem broj: Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Okrivljenica ŽŽ u obrani je iskazala da je u vrijeme kad je počela izrađivati adventske vjenčiće, bila prijavljena na Zavodu za zapošljavanje, a vidjela je da svašta objavljuju na Facebooku, prodaju raznih predmeta. Poslikala je vjenčiće koje je napravila i mislila je da možda može nešto zaraditi za život. Nije znala da bi morala registrirati tu djelatnost. Nikada nije bila kažnjavana, prima minimalnu plaću, ima troje maloljetne djece i molila je sud za blagost. Žao joj je zbog počinjenog.

4. U postupku je izvršen uvid i pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 16.12.2024. i fotografije na str. 8 – 28 spisa i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/25-02/69888, Ur. broj: 514-05-02-01-02-25-02 14.05.2025. o nekažnjavanosti okrivljenice.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret, te je proglašena krivom i kažnjena.

6. Odredbom čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da u smislu ovoga Zakona sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti.

6.1. Odredbom čl. 5. st. 1. al. 3. Zakona propisano je da se u smislu toga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti smatra kad fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.

6.2. Odredbom čl. . 8. istog Zakona da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti za prekršaj iz članka 7. stavka 1., 2. i 3. ovoga Zakona fizička osoba ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz članka 5. ovoga Zakona.

7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno na temelju priznanja okrivljenice ŽŽ i uvidom u dokumentaciju spisa, ispise sa društvene mreže Facebook, na profilu " FŽ", slike i poruke, da je reklamirala djelatnost koju nije registrirala, nudila je na prodaju adventske vjenčiće, a nešto je i prodala, a što je protivno citiranoj odredbi zakona, te odgovara za prekršaj.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka 36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenice, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok su olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, da prekršajem nisu nastale posljedice, teško ekonomsko stanje i nepoznavanje propisa te se očekuje da će se izrečenom ublaženom kaznom primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenicu i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je lošeg imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenice.

10. Ovlašteni tužitelj predložio je oduzimanje imovinske koristi u iznosu od 99,00 eura.

10.1. Odredbom čl. 76. st. 1. Prekršajnog zakona propisano je da će se imovinska korist oduzet sudskom odlukom kojom je utvrđeno da je počinjen prekršaj. Imovinska korist oduzet će se i od osobe na koju je prenijeta ako nije stečena u dobroj vjeri. Stavkom 5. citiranog zakona propisano je da se oduzeta imovinska korist neće umanjiti za iznos sredstava uloženih u kriminalnu djelatnost.

10.2. Odredbom čl. 10. st. 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je će se za prekršaj iz stavka 3., ovoga članka, oduzet će se i imovinska korist ostvarena prekršajem.

10.3. Okrivljenici je temeljem čl. 76. Prekršajnog zakona i čl. . 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem. Okrivljenici se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 99,00 (devedeset devet) eura, bez prava naknade, a navedeni novčani iznos ima položiti na žiro račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, nakon pravomoćnosti presude.

U Čakovcu, 19. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Žalba protiv odluke o prekršaju donesene prema čl. 171.a Prekršajnog zakona, može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenici,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.