Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-19/2025-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HT kojeg brani Denis Pedić, odvjetnik u Popovači, zbog prekršaja iz članka 116. stavak 3. u vezi st.1.podst.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (NN br.41/18., 98/19., 30/21., 114/22. i 136/24.) po optužnom prijedlogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture – Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu inspekciju – Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta – Služba za mobilne inspekcijske poslove Zagreb, klasa: 340-06/24-02/7852 i ur.,broj: 530-08-3-2-24-6 od dana 20. prosinca 2024., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio  je

Okrivljenik JT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođ. **.**.1988. u mjestu [adresa], J, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 25. listopada 2024. u 18,35 sati na autocesti A3 , kod naselja Dragalić, upravljao skupom vozila reg. oznaka [registarska oznaka] / [registarska oznaka] vlasništvo prijevoznika BUDIMIR TRANSPORT, te je u ime i za račun pravne osobe obavljao javni unutarnji prijevoz tereta (skup vozila je bio prazan u trenutku nadzora) na relaciji Gradiška- Kutina, a bez LICENCIJE, a što je dodatno utvrđeno i provjerom od strane inspektorice uvidom u Nacionalni registar cestovnih prijevoznika ( NRCP). II Čime je počinio prekršaj iz čl.116.st.1.podst.3. kažnjiv po čl.116.st.3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu,

III Pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

Izriče

IV Ublažena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura.

V Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 15 (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu, na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005- 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe čl. 183. st.2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe čl.34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka paušal dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture – Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu inspekciju – Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta – Služba za mobilne inspekcijske poslove Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim prekršajnim nalogom Ministarstva mora, prometa i infrastrukture – Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu inspekciju – Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta – Služba za mobilne inspekcijske poslove Zagreb protiv kojeg je izjavio prigovor po branitelju Denisu Pedić i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

3. Ročište je održano u odsutnosti okrivljenika čija nazočnost po ocjeni suda nije nužna obzirom na sadržaj pisane obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje djela i moli ublažavanje novčane kazne, te plaćanje iste u više mjesečnih obroka, dodaje i da je naknadno ishodio potrebnu Licenciju za unutarnji javni cestovni prijevoz.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u licenciju za unutarnji javni cestovni prijevoz koja glasi na prijevoznika [obrt] vl. HT, a koja licencija vrijedi do 15. studenog 2034., te u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 03. siječnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za prekršaj za koji se tereti u optužnom prijedlogu.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret

– sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao skupom vozila reg. oznaka [registarska oznaka]/ [registarska oznaka] vlasništvo prijevoznika BUDIMIR TRANSPORT, te je u ime i za račun pravne osobe obavljao javni unutarnji prijevoz tereta, na relaciji Gradiška- Kutina, a bez LICENCIJE, kako je to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog prekršaja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, odnosno okolnost da je naknadno pribavio licenciju za unutarnji javni cestovni prijevoz, okolnost da do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu

- zbog čega mu je sud temeljem odredbe članka 37. stavak 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane kazne za inkriminirano djelo, ocjenjujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški, 19. svibnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Branitelju

3. Tužitelju

4. Sudskom referentu za izvršenje kazne

5. Spis

U Novoj Gradiški, 19.05.2025.

Sudac Ivan Bodrožić