REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-670/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Biljane Bojanić, kao predsjednice vijeća, Nataše Babić, kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Kristine Pavičić-Sirotić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Velimir Galić, odvjetnik u Požegi, protiv tuženog Erste&Steiermärkische Bank d.d., Rijeka, Jadranski trg 3A, OIB 23057039320, kojega zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & partneri d.o.o., Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-68/2023-26 od 28. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja te se potvrđuje presuda Općinskog suda u Požegi poslovni broj P-68/2023-26 od 28. ožujka 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:

„I Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

„Utvrđuje se da su ništetne odredbe glave 2. 7. i 10. Ugovora o kreditu broj 2402006- 1031262160/51400607-5102442864, koji je tužitelj UA, [adresa], zaključio sa tuženikom Erste&Steiermarkische bank d.d. Jadranski trg 3a, Rijeka, dana 01.06.2005.godine, koje glase:

„2.IZNOS KREDITA 46.600 CHF protuvrijednost u kunama po srednjem tečaju Banke na dan puštanja kredita u tečaj.

7. NAČIN VRAĆANJA 120 /stodvadesetmjesečnih/ anuiteta nakon puštanja kredita u tečaj. Kredit dospijeva na naplatu svakog prvog u mjesecu. Iznos anuiteta:

505,50 CHF

VALUTNA KLAUZULA Povrat obveza iz ovog Ugovora, (iznos kredita i pripadajuće kamate za zakašnjenja u plaćanju, naknade i drugi eventualni troškovi) obračunat će se prema srednjem tečaju Banke za CHF na dan odobrenja žiro računa Banke. Korisnik kredita upoznat je s mogućim promjenama iznosa anuiteta u kunama nastalog uslijed promjene tečaja. Potpisom na ovom ugovoru korisnik kredita potvrđuje da ga je Banka informirala o posljedicama i svim eventualnim rizicima promjene tečaja.

10.NAKANDA Za obradu zahtjeva i odobravanje kredita Korisnik kredita dužan je prije korištenja kredita platiti 1,50 % naknade za iznos kredita, odnosno minimalno

200,00 HRK, obračunato sa datumom ugovora."

II. Nalaže se tuženiku Erste&Steiermarkische banka d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a. da tužitelju UA, [adresa], isplati iznos od 6,361,80 eura, na ime stečenog bez osnove isplati dolje navedene iznose

-za iznos od 454,70 eura sa z.z.kamatom počevši od 01.06.2005 godine, do isplate

-za iznos od 0,10 eura sa z.z.kamatom počevši od 04.10.2005 godine, do isplate

-za iznos od 0,18 eura sa z.z.kamatom počevši od 26.10.2005 godine, do isplate

-za iznos 0,74 eura sa z.z.kamatom počevši od 14.11.2005 godine, do isplate

-za iznos od 8,88 eura sa z.z.kamatom počevši od 03.11.2008 godine, do isplate

-za iznos od 2,27 eura sa z.z.kamatom počevši od 24.12.2008 godine, do isplate

-za iznos od 15,34 eura sa z.z.kamatom počevši od 20.01.2008 godine, do isplate

-za iznos od 20,40 eura sa z.z.kamatom počevši od 18.02.2008 godine, do isplate

-za iznos od 20,43 eura sa z.z.kamatom počevši od 10.03.2009 godine, do isplate

-za iznos od 9,03 eura sa z.z.kamatom počevši od 12.05.2009 godine, do isplate

-za iznos od 3,14 eura sa z.z.kamatom počevši od 26.05.2009 godine, do isplate

-za iznos od 4,93 eura sa z.z.kamatom počevši od 08.06.2009 godine, do isplate

-za iznos od 3,26 eura sa z.z.kamatom počevši od 28.07.2009 godine, do isplate

-za iznos od 2,00 eura sa z.z.kamatom počevši od 17.08.2009 godine, do isplate

-za iznos od 5,83 eura sa z.z.kamatom počevši od 15.09.2009 godine, do isplate

-za iznos od 0,57 eura sa z.z.kamatom počevši od 27.10.2009 godine, do isplate

-za iznos od 3,55 eura sa z.z.kamatom počevši od 07.11.2009 godine, do isplate

-za iznos od 3,98 eura sa z.z.kamatom počevši od 16.12.2009 godine, do isplate

-za iznos od 12,87 eura sa z.z.kamatom počevši od 13.01.2010 godine, do isplate

-za iznos od 14,26 eura sa z.z.kamatom počevši od 01.12.2010 godine, do isplate

-za iznos od 23,84 eura sa z.z,kamatom počevši od 27.03.2010 godine, do isplate

-za iznos od 22,05 eura sa z.z.kamatom počevši od 23.04.2010 godine, do isplate

-za iznos od 21,23 eura sa z.z.kamatom počevši od 27.04.2010 godine, do isplate

-za iznos od 44,19 eura sa z.z.kamatom počevši od 29.06.2010 godine, do isplate

-za iznos od 42,86 eura sa z.z.kamatom počevši od 07.07.2010 godine, do isplate

-za iznos od 36,23 eura sa z.z.kamatom počevši od 03.08.2010 godine, do isplate

-za iznos od 54,22 eura sa z.z.kamatom počevši od 06.09.2010 godine, do isplate

-za iznos do 49,25 eura sa z.z.kamatom počevši od 20.10.2010 godine, do isplate

-za iznos od 52,03 eura sa z.z.kamatom počevši od 15.11.2010 godine, do isplate

-za iznos od 60,36 eura sa z.z.kamatom počevši od 06.12 2010 godine, do isplate

-za iznos od 78,25 eura sa z.z.kamatom počevši od 11.01.2010 godine, do isplate

-za iznos od 66,52 eura sa z.z.kamatom počevši od 02.02.2011 godine, do isplate

-za iznos od 69,95 eura sa z.z.kamatom počevši od 14.03.2011 godine, do isplate

-za iznos od 63,07 eura sa z.z.kamatom počevši od 14.04.2011 godine, do isplate

-za iznos od 73,71 eura sa z.z.kamatom počevši od 12.05.2011 godine, do isplate

-za iznos od 92,07 eura sa z.z.kamatom počevši od 31.05.2011 godine, do isplate

-za iznos od 83,67 eura sa z.z.kamatom počevši od 05.07.2011 godine, do isplate

-za iznos od 132,41 eura sa z.z.kamatom počevši od 03.08.2011 godine, do isplate

-za iznos od 121,45 eura sa z.z.kamatom počevši od 24.08.2011 godine, do isplate

-za iznos od 91,36 eura sa z.z.kamatom počevši od 06.10.2011 godine, do isplate

-za iznos od 93,90 eura sa z.z.kamatom počevši od 03.11.2011 godine, do isplate

-za iznos od 87,63 eura sa z.z.kamatom počevši od 05.12.2011 godine, do isplate

-za iznos od 97,06 eura sa z.z.kamatom počevši od 11.01.2012 godine, do isplate

-za iznos od 103,19 eura sa z.z.kamatom počevši od 21.02.2012 godine, do isplate

-za iznos od 103,25 eura sa z.z.kamatom počevši od 27.03.2012 godine, do isplate

-za iznos od 105,23 eura sa z.z.kamatom počevši od 24.04.2012 godine, do isplate

-za iznos od 104,78 eura sa z.z.kamatom počevši od 22.05.2012 godine, do isplate

-za iznos od 104,12 eura sa z.z.kamatom počevši od 06.06.2012 godine, do isplate

-za iznos od 100,24 eura sa z.z.kamatom počevši od 02.07.2012 godine, do isplate

-za iznos od 98,94 eura sa z.z.kamatom počevši od 13.08.2012 godine, do isplate

-za iznos od 91,59 eura sa z.z kamatom počevši od 13.09.2012 godine, do isplate

-za iznos od 96,03 eura sa z.z.kamatom počevši od 11.10.2012 godine, do isplate

-za iznos od 99,65 eura sa z.z.kamatom počevši od 13.11.2012 godine, do isplate

-za iznos od 97,89 eura sa z.z.kamatom počevši od 13.12.2012 godine, do isplate

-za iznos od 95,41 eura sa z.z.kamatom počevši od 15.01.2013 godine do isplate

-za iznos od 94,11 eura sa z.z.kamatom počevši od 02.02.2013 godine do isplate

-za iznos od 93,00 eura sa z.z.kamatom počevši od 15.03.2013 godine do isplate

-za iznos od 95,06 eura sa z.z.kamatom počevši od 25.04.2013 godine do isplate

-za iznos od 89,47 eura sa z.z.kamatom počevši od 21.05.2013 godine do isplate

-za iznos od 90,91 eura sa z.z.kamatom počevši od 24.06.2013 godine do isplate

-za iznos od 88,40 eura sa z.z.kamatom počevši od 16,07.2013 godine do isplate

-za iznos od 89,35 eura sa z.z.kamatom počevši od 14.08.2013 godine do isplate

-za iznos od 91,91 eura sa z.z.kamatom počevši od 16.09.2013 godine do isplate

-za iznos od 94,52 eura sa z.z.kamatom počevši od 15.10.2013 godine do isplate

-za iznos od 95,79 eura sa z.z.kamatom počevši od 07.11.2013 godine do isplate

-za iznos od 100,01 eura sa z.z.kamatom počevši od 11.12.2013 godine do isplate

-za iznos od 98,46 eura sa z.z.kamatom počevši od 25.01.2014 godine do isplate

-za iznos od 101,28 eura sa z.z.kamatom počevši od 25.02.2014 godine do isplate

-za iznos od 101,49 eura sa z.z.kamatom počevši od 28.03.2014 godine do isplate

-za iznos od 99,74 eura sa z.z.kamatom počevši od 29.04.2014 godine do isplate

-za iznos od 98,39 eura sa z.z.kamatom počevši od 23.05.2014 godine do isplate

-za iznos od 97,38 eura sa z.z.kamatom počevši od 24,06.2014 godine do isplate

-za iznos od 99,82 eura sa z.z.kamatom počevši od 14.07.2014 godine do isplate

-za iznos od 101,64 eura sa z.z.kamatom počevši od 14.08.2014 godine do isplate

-za iznos od 102,39 eura sa z.z kamatom počevši od 04.09.2014 godine do isplate

-za iznos od 103,11 eura sa z.z.kamatom počevši od 14.10.2014 godine do isplate

-za iznos od 107,82 eura sa z.z.kamatom počevši od 28.11.2014 godine do isplate

-za iznos od 108,35 eura sa z.z.kamatom počevši od 15.12.2014 godine do isplate

-za iznos od 107,99 eura sa z.z.kamatom počevši od 12.01.2015 godine do isplate

-za iznos od 107,88 eura sa z.z.kamatom počevši od 11.02.2015 godine do isplate

-za iznos od 107,61 eura sa z.z.kamatom počevši od 16.03.2015 godine do isplate

-za iznos od 107,83 eura sa z.z.kamatom počevši od 21.04.2015 godine do isplate

-za iznos od 124,99 eura sa z.z.kamatom počevši od 14.05.2015 godine do isplate

-za iznos od 109,85 eura sa z.z.kamatom počevši od 24.06.2015 godine do isplate

-za iznos od 108,53 eura sa z.z.kamatom počevši od 06.07.2015 godine do isplate zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku do 31.srpnja 2015.godine, po stopi određenoj u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta, koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećane za 5 % poena, a od 1.kolovoza 2015 godine do 31.srpnja 2022. godine po stopi koja se dobije uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita određenim za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena, a od 1. siječnja 2023.godine, pa do isplate po stopi zateznih kamata koje se određuju za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena, sukladno odredbi članka 29.stav.Zakona o obveznim odnosima i sukladno članku 1 Uredbe o izmjeni zakona o obveznim odnosima, te naknadi parnični trošak, sve to u roku od 15 dana.“

II Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 eura u roku od 15 dana.“

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom navedenu presudu pobija tužitelj iz svih žalbenih razloga. Navodi da je prvostupanjski sud u presudi utvrdio da tužitelj nema status potrošača, međutim s obzirom na navedeno u ovoj pravnoj stvari valjalo je odlučiti primjenom odredaba članka 295. i 296. Zakona o obveznim odnosima. Prema odredbi članku 295. stavku 1. Zakona o obveznim odnosima Opći uvjeti ugovora su ugovorne odredbe sastavljene za veći broj ugovora koje jedna ugovorna strana (sastavljač) prije ili u trenutku sklapanja ugovora predlaže drugoj ugovornoj strani, bilo da su sadržani u formularnom (tipskom) ugovoru, bilo da se na njih poziva. Prema odredbi članka 296. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ništetne su odredbe općih uvjeta ugovora koje, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, prouzroče očiglednu neravnopravnost u pravima i obvezama strana na štetu suugovaratelja sastavljača ili ugrožavaju postizanje svrhe sklopljenog ugovora, čak i ako su opći uvjeti koji ih sadrže odobreni od nadležnog tijela. Također je odredbom članka 322. stavka 2. ZOO-a propisano da je ugovaratelj koji je kriv za sklapanje ništetnog ugovora odgovoran svome suugovaratelju za naknadu štete koju trpi zbog ništetnosti ugovora, ako ovaj nije znao ili prema okolnostima nije morao znati za postojanje uzroka ništetnosti. Sve ove činjenice sud je utvrdio, provedenim dokazima, odnosno saslušanjem tužitelja u svrhu dokazivanja, te posebno provedenim financijsko- knjigovodstvenim vještačenjem, pa je jasno da presuda i o tome nema razloge o odlučnim činjenicama. Predlaže se da se pobijana presuda ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno raspravljanje i odlučivanje, odnosno preinači i prihvati tužbeni zahtjev tužitelja

3. Sa žalbom tužitelja postupljeno je na temelju odredbe članka 359. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP).

3.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tužitelja nije osnovana.

5. Prvostupanjski je sud odbio tužbeni zahtjev tužitelja na utvrđenje da su ništetne odredbe glave 2. 7. i 10. Ugovora o kreditu broj 2402006-1031262160/51400607- 5102442864, koji je tužitelj zaključio s tuženikom 1. lipnja 2005., a u kojim je ugovorena valutna klauzula vezana za valutu CHF i posljedično je odbio zahtjev na povrat više plaćenog po toj osnovi u iznosu od 6.361,80 eura sa obrazloženjem da je u prvostupanjskom postupku utvrđeno da tužitelj nema status potrošača, pa se na njega ne primjenjuje niti Zakon o zaštiti potrošača, a niti presude donesene u kolektivnom sporu udruge Potrošač.

6. Ispitujući pobijanu presudu kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. ZPP-a. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski sud u obrazloženju presude dao je jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama, koji nisu u suprotnosti s izrekom presude. Ne postoje niti drugi nedostaci zbog kojih pravilnost pobijane odluke ne bi bilo moguće ispitati, pa nije ostvaren žalbeni razlog iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, na koju povredu ukazuje žalitelj.

7. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da su stranke 1. lipnja 2005. sklopile Ugovor o kreditu kojem je ovdje tužitelju tužena kao banka odobrila kredit uz valutnu klauzulu vezanu uz valutu CHF, u iznosu od 46.600,00, CHF, da je tužitelj u vrijeme zaključenja predmetnog ugovora bio vlasnik firme „GF Compani d.o.o.“ koja se bavila instalacijama poput grijanja vode i sl., a tužitelj je iskazao da je po zanimanju vodoinstalater, ali isto tako je tužitelj u nekoliko navrata ponovio da su sredstva kredita iskorištena za renoviranje objekta i izgradnju objekta na adresi [adresa] i da se posljednjih deset godina bavi iznajmljivanjem ovog objekta, a prije toga da je dobivena sredstva kredita iskoristio za uređivanje objekta u svrhu obavljanja gospodarske djelatnosti.

8. S obzirom na navedeno, a što žalitelj posebno niti ne spori, osnovano je prvostupanjski sud utvrdio da tužitelj nema status potrošača u smislu članka 3. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/2003. - dalje: ZZP) po kojem je potrošač svaka fizička osoba koja sklapa pravni posao na tržištu, u svrhe koje nisu namijenjene njegovom zanimanju niti njegovoj poslovnoj aktivnosti ili poduzetničkoj djelatnosti. Tužitelj nema status potrošača jer je ugovor o kreditu zaključio radi pribavljanja sredstava za uređenje objekta koji služi gospodarskoj djelatnosti.

9. Žalitelj u žalbi ističe da je prvostupanjski sud trebao odlučiti da li su odredbe o valutnoj klauzuli ništetne s obzirom na odredbe članka 295. i 296. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. - dalje: ZOO) s obzirom da sud nije vezan pravnom osnovom tužbe. Taj žalbeni navod nije osnovan. Člankom 296. stavkom 1. ZOO-a propisano je da su ništetne odredbe općih uvjeta ugovora koje, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, prouzroče očiglednu neravnopravnost u pravima i obvezama strana na štetu suugovaratelja sastavljača ili ugrožavaju postizanje svrhe sklopljenog ugovora, čak i ako su opći uvjeti koji ih sadrže odobreni od nadležnog tijela. Člankom 4. ZOO-a propisano je da su u zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja.

10. Iako osnovano žalitelj navodi da sud nije vezan pravnim osnovom tužbe, tužitelj treba sudu iznijeti činjenice i predložiti dokaze radi primjene odgovarajućeg pravnog propisa. Tužitelj je tijekom cijelog prvostupanjskog postupka svoj zahtjev temeljio na činjenici da je potrošač te se pozivao na ZZP, pravomoćnu presudu Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/2012 od 4. srpnja 2013., pa sada u žalbi ne može po prvi puta isticati da je njegov zahtjev trebalo ocijeniti osnovanim primjenom članka 296. ZOO-a, jer to nije isticao u prvostupanjskom postupku.

11. Iz navedenog razloga, kako je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje da tužitelj nema status potrošača i na isto pravilno primijenio materijalno pravo kada je temeljem Zakona o zaštiti potrošača tužbeni zahtjev tužitelja odbio, to je i žalba žalitelja odbijena kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda, po članku 368. stavku 1. ZPP-a.

U Puli-Pola 19. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Biljana Bojanić