Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj Gž-669/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Puli-Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Biljane Bojanić, kao predsjednice vijeća, Nataše Babić, kao sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, te Kristine Pavičić-Sirotić, kao članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja US iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Ivan Šalina, odvjetnik u Zadru, protiv tužene OTP banke d.d., Split, Ulica Domovinskog rata 61, OIB 52508873833, kojega zastupaju iz Odvjetničkog društva Anić & Anić d.o.o., Split, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženice izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P- 565/2024-6 od 9. travnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika te se potvrđuje točka I., II. i III. izreke presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu poslovni broj P- 565/2024-6 od 9. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom presuđeno je:

„I - Utvrđuje se da je ništetna odredba čl. 3.2 Ugovora o kreditu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine upisom hipoteke na nekretninama u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], broj ugovora 070205372821 HE o promjenjivoj kamatnoj stopi koje su stranke zaključile dana 09. veljače 2007. godine, te da su nezakonite odluke tuženika o promjenama kamatnih stopa koje je tuženik donio temeljem tih odredbi, slijedom čega tužitelj nije dužan plaćati mjesečnu ratu po promjenama kamatnih stopa koje je tuženik izvršio od 09. veljače 2007. godine pa nadalje.

II - Dužan je tuženik isplatiti-vratiti tužitelju na ime nepripadnog plaćenog iznosa zbog promijenjenih kamatnih stopa iznos od 8.468,34 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedinačni iznos počevši od plaćanja od strane tužiteljice svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate i to na:

- iznos od 0,92 EUR sa kamatom od 15.1.2008. godine

- iznos od 24,10 EUR sa kamatom od 18.2.2008. godine

- iznos od 24,08 EUR sa kamatom od 17.3.2008. godine

- iznos od 24,09 EUR sa kamatom od 15.4.2008. godine

- iznos od 24,05 EUR sa kamatom od 19.5.2008. godine

- iznos od 24,02 EUR sa kamatom od 18.6.2008. godine

- iznos od 59,03 EUR sa kamatom od 22.7.2008. godine

- iznos od 60,46 EUR sa kamatom od 15.8.2008. godine

- iznos od 59,69 EUR sa kamatom od 22.9.2008. godine

- iznos od 60,70 EUR sa kamatom od 27.10.2008. godine

- iznos od 59,33 EUR sa kamatom od 17.11.2008. godine

- iznos od 72,62 EUR sa kamatom od 16.12.2008. godine

- iznos od 74,57 EUR sa kamatom od 20.1.2009. godine

- iznos od 75,23 EUR sa kamatom od 15.2.2009. godine

- iznos od 74,80 EUR sa kamatom od 16.3.2009. godine

- iznos od 74,72 EUR sa kamatom od 15.4.2009. godine

- iznos od 74,60 EUR sa kamatom od 20.5.2009. godine

- iznos od 51,60 EUR sa kamatom od 24.6.2009. godine

- iznos od 10,31 EUR sa kamatom od 15.7.2009. godine

- iznos od 11,98 EUR sa kamatom od 16.7.2009. godine

- iznos od 74,11 EUR sa kamatom od 16.7.2009. godine

- iznos od 63,88 EUR sa kamatom od 17.8.2009. godine

- iznos od 3,67 EUR sa kamatom od 15.9.2009. godine

- iznos od 6,43 EUR sa kamatom od 21.9.2009. godine

- iznos od 63,95 EUR sa kamatom od 21.9.2009. godine

- iznos od 9,72 EUR sa kamatom od 12.10.2009. godine

- iznos od 73,33 EUR sa kamatom od 15.10.2009. godine

- iznos od 73,96 EUR sa kamatom od 23.11.2009. godine

- iznos od 73,71 EUR sa kamatom od 28.12.2009. godine

- iznos od 73,68 EUR sa kamatom od 25.1.2010. godine

- iznos od 73,69 EUR sa kamatom od 22.2.2010. godine

- iznos od 73,34 EUR sa kamatom od 19.4.2010. godine

- iznos od 73,43 EUR sa kamatom od 31.5.2010. godine

- iznos od 73,20 EUR sa kamatom od 27.7.2010. godine

- iznos od 73,09 EUR sa kamatom od 4.8.2010. godine

- iznos od 73,55 EUR sa kamatom od 31.8.2010. godine

- iznos od 74,23 EUR sa kamatom od 3.11.2010. godine

- iznos od 74,67 EUR sa kamatom od 17.11.2010. godine

- iznos od 74,70 EUR sa kamatom od 28.12.2010. godine

- iznos od 74,99 EUR sa kamatom od 3.3.2011. godine

- iznos od 74,63 EUR sa kamatom od 28.3.2011. godine

- iznos od 75,38 EUR sa kamatom od 6.6.2011. godine

- iznos od 75,43 EUR sa kamatom od 27.7.2011. godine

- iznos od 75,25 EUR sa kamatom od 15.8.2011. godine

- iznos od 75,93 EUR sa kamatom od 7.12.2011. godine

- iznos od 76,15 EUR sa kamatom od 3.1.2012. godine

- iznos od 17,17 EUR sa kamatom od 9.3.2013. godine

- iznos od 59,22 EUR sa kamatom od 13.4.2012. godine

- iznos od 76,29 EUR sa kamatom od 21.5.2012. godine

- iznos od 75,75 EUR sa kamatom od 12.7.2012. godine

- iznos od 75,67 EUR sa kamatom od 16.7.2012. godine

- iznos od 75,85 EUR sa kamatom od 23.7.2012. godine

- iznos od 75,64 EUR sa kamatom od 28.8.2012. godine

- iznos od 74,87 EUR sa kamatom od 26.9.2012. godine

- iznos od 76,00 EUR sa kamatom od 6.11.2012. godine

- iznos od 76,69 EUR sa kamatom od 28.2.2013. godine

- iznos od 76,87 EUR sa kamatom od 23.4.2013. godine

- iznos od 76,42 EUR sa kamatom od 15.5.2013. godine

- iznos od 75,93 EUR sa kamatom od 12.6.2013. godine

- iznos od 75,54 EUR sa kamatom od 15.6.2013. godine

- iznos od 76,19 EUR sa kamatom od 15.7.2013. godine

- iznos od 75,25 EUR sa kamatom od 15.8.2013. godine

- iznos od 76,04 EUR sa kamatom od 25.9.2013. godine

- iznos od 76,62 EUR sa kamatom od 24.2.2014. godine

- iznos od 76,51 EUR sa kamatom od 24.3.2014. godine

- iznos od 71,90 EUR sa kamatom od 18.4.2014. godine

- iznos od 71,58 EUR sa kamatom od 19.5.2014. godine

- iznos od 71,82 EUR sa kamatom od 26.5.2014. godine

- iznos od 71,45 EUR sa kamatom od 18.6.2014. godine

- iznos od 71,80 EUR sa kamatom od 24.7.2014. godine

- iznos od 71,99 EUR sa kamatom od 18.8.2014. godine

- iznos od 67,26 EUR sa kamatom od 22.9.2014. godine

- iznos od 67,01 EUR sa kamatom od 22.12.2014. godine

- iznos od 67,30 EUR sa kamatom od 22.1.2014. godine

- iznos od 67,48 EUR sa kamatom od 19.2.2015. godine

- iznos od 67,39 EUR sa kamatom od 26.2.2015. godine

- iznos od 63,63 EUR sa kamatom od 26.2.2015. godine

- iznos od 62,65 EUR sa kamatom od 15.3.2015. godine

- iznos od 61,89 EUR sa kamatom od 20.8.2015. godine

- iznos od 58,47 EUR sa kamatom od 20.8.2015. godine

- iznos od 58,11 EUR sa kamatom od 15.9.2015. godine

- iznos od 58,27 EUR sa kamatom od 9.11.2015. godine

- iznos od 58,74 EUR sa kamatom od 14.12.2015. godine

- iznos od 58,85 EUR sa kamatom od 7.1.2016. godine

- iznos od 19,12 EUR sa kamatom od 11.2.2016. godine

- iznos od 39,65 EUR sa kamatom od 29.2.2016. godine

- iznos od 54,31 EUR sa kamatom od 4.4.2016. godine

- iznos od 53,8 EUR sa kamatom od 20.4.2016. godine

- iznos od 53,72 EUR sa kamatom od 24.5.2016. godine

- iznos od 53,98 EUR sa kamatom od 17.6.2016. godine

- iznos od 53,82 EUR sa kamatom od 18.7.2016. godine

- iznos od 53,67 EUR sa kamatom od 1.8.2016. godine

- iznos od 48,70 EUR sa kamatom od 30.8.2016. godine

- iznos od 48,50 EUR sa kamatom od 19.9.2016. godine

- iznos od 48,51 EUR sa kamatom od 1.11.2016. godine

- iznos od 48,55 EUR sa kamatom od 15.11.2016. godine

- iznos od 48,15 EUR sa kamatom od 9.2.2017. godine

- iznos od 47,50 EUR sa kamatom od 25.2.2017. godine

- iznos od 42,60 EUR sa kamatom od 22.3.2017. godine

- iznos od 42,47 EUR sa kamatom od 19.4.2017. godine

- iznos od 42,48 EUR sa kamatom od 11.5.2017. godine

- iznos od 42,40 EUR sa kamatom od 13.6.2017. godine

- iznos od 42,38 EUR sa kamatom od 24.7.2017. godine

- iznos od 37,04 EUR sa kamatom od 23.8.2017. godine

- iznos od 37,31 EUR sa kamatom od 16.9.2017. godine

- iznos od 37,63 EUR sa kamatom od 13.11.2017. godine

- iznos od 37,65 EUR sa kamatom od 9.12.2017. godine

- iznos od 37,08 EUR sa kamatom od 5.2.2018. godine

- iznos od 37,12 EUR sa kamatom od 21.2.2018. godine

- iznos od 32,85 EUR sa kamatom od 7.3.2018. godine

- iznos od 32,76 EUR sa kamatom od 20.4.2018. godine

- iznos od 32,59 EUR sa kamatom od 19.6.2018. godine

- iznos od 32,66 EUR sa kamatom od 16.7.2018. godine

- iznos od 29,44 EUR sa kamatom od 18.9.2018. godine

- iznos od 29,47 EUR sa kamatom od 27.9.2018. godine

- iznos od 29,50 EUR sa kamatom od 8.11.2018. godine

- iznos od 29,40 EUR sa kamatom od 20.12.2018. godine

- iznos od 23,97 EUR sa kamatom od 8.1.2019. godine

- iznos od 5,52 EUR sa kamatom od 11.1.2019. godine

- iznos od 29,47 EUR sa kamatom od 4.2.2019. godine

- iznos od 28,08 EUR sa kamatom od 27.2.2019. godine

- iznos od 27,32 EUR sa kamatom od 27.3.2019. godine

- iznos od 27,32 EUR sa kamatom od 11.6.2019. godine

- iznos od 27,25 EUR sa kamatom od 26.6.2019. godine

- iznos od 27,22 EUR sa kamatom od 17.7.2019. godine

- iznos od 27,21 EUR sa kamatom od 25.7.2019. godine

- iznos od 26,17 EUR sa kamatom od 27.8.2019. godine

- iznos od 25,88 EUR sa kamatom od 15.9.2019. godine

- iznos od 26,04 EUR sa kamatom od 21.10.2019. godine

- iznos od 26,04 EUR sa kamatom od 21.11.2019. godine

- iznos od 26,06 EUR sa kamatom od 23.12.2019. godine

- iznos od 26,06 EUR sa kamatom od 20.1.2020. godine

- iznos od 25,28 EUR sa kamatom od 26.2.2020. godine

- iznos od 25,57 EUR sa kamatom od 26.3.2020. godine

po stopi od 14 % godišnje za razdoblje od 15. siječnja 2008.. godine pa do 30. lipnja 2011.godine, po stopi od 12% godišnje za razdoblje od 01. srpnja 2011. godine pa do 31. srpnja 2015. godine, po stopi od 8,14 % polugodišnje za razdoblje od 1.kolovoza 2015. godine pa do 31. prosinca 2015. godine, po stopi od 8,05 % polugodišnje za razdoblje od 1. siječnja 2016. godine pa do 30. lipnja 2016. godine, po stopi od 7,88% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2016. godine pa do 31. prosinca 2016.godine, po stopi od 7,68% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2017. godine pa do 30. lipnja 2017. godine, po stopi od 7,41% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2017. godine pa do 31. prosinca 2017. godine, po stopi od 7,09% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2018. godine pa do 30. lipnja 2018. godine, po stopi od 6,82% polugodišnje za razdoblje od 01. srpnja 2018. godine pa do 31. prosinca 2018. godine, po stopi od 6,54% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2019. godine pa do 30. lipnja 2019. godine, po stopi od 6,30% polugodišnje, za razdoblje od 01. srpnja 2019. godine pa do 31. prosinca 2019. godine, po stopi od 6,11% polugodišnje za razdoblje od 01. siječnja 2020. godine pa do isplate, a u slučaju promjene stope zateznih kamata prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanju kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, u roku do 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

III - Dužna je tužena tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 1.400,00 Eura, u roku od 15 dana.

IV – U preostalom dijelu za iznos od 1.435,67 EUR zahtjev tužitelja za naknadom troška se odbija.“

2. Pravovremenom i dopuštenom žalbom točku I., II. i III. izreke navedene presude pobija tuženica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se uvažiti žalba te preinači prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu, na način da se odbije tužbeni zahtjev u cijelosti kao neosnovan i naloži tužitelju da joj naknadi troškove postupka, podredno da ukine prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Potražuje i trošak sastava žalbe.

3. Sa žalbom tuženice postupljeno je po članku 359. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. -pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - dalje: ZPP).

3.1. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba tuženice nije osnovana.

5. Prvostupanjski je sud utvrdio da je ništetna odredba članka 3.2. Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine upisom hipoteke na nekretninama u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], broj 070205372821 HE o promjenjivoj kamatnoj stopi kojeg su stranke zaključile 9. veljače 2007., te da su nezakonite odluke tuženice o promjenama kamatnih stopa, koje je tuženica donijela temeljem tih odredbi, i posljedično joj naložio vratiti tužitelju preplaćene iznose po osnovi povećanja kamatne stope.

6. Ispitujući pobijanu presudu kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem članka 365. stavka 2. ZPP-a. Suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud u obrazloženju presude dao jasne i valjane razloge o odlučnim činjenicama, koji nisu u suprotnosti s izrekom presude. Ne postoje niti drugi nedostaci zbog kojih pravilnost pobijane odluke ne bi bilo moguće ispitati, pa nije ostvaren žalbeni razlog iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a, na koju povredu ukazuje žaliteljica.

7. U ovoj pravnoj stvari nije sporno da su stranke 7. prosinca 2007. sklopile Ugovor o kreditu, kojem je tuženica, kao banka, tužitelju odobrila kredit uz valutnu klauzulu vezanu uz valutu EUR i promjenljivu kamatnu stopu sukladno Odluci banke o kreditiranju građana i koja je na dan sklapanja ugovora iznosila 8,49% godišnje. Prvostupanjski je sud tužitelju dosudio iznos iz točke II. izreke presude pozivom na članak 81., 83. i 87. Zakona o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/2003. - dalje: ZZP/03).

8. Pravilno je prvostupanjski sud, protivno žalbenim navodima tuženice, utvrdio odlučne činjenice i primijenio materijalno pravo kada je prihvatio tužbeni zahtjev u cijelosti. Žalbeni navodi kojima tuženica osporava stav prvostupanjskog suda o ništetnosti ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi, na temelju jednostrane odluke tuženice, nisu osnovani. Naime, pravilno je prvostupanjski sud na temelju izvedenih dokaza utvrdio da je predmetni ugovor o kreditu unaprijed formuliran od strane tuženice i da se o spornoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo, kao i da Ugovor o kreditu i isprave tuženice u vezi promjene kamatne stope ne sadrža jasne i razumljive parametre promjene kamatne stope.

9. Nadalje, suprotno žalbenim navodima, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da sporna ugovorna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi na temelju jednostrane odluke tuženice, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Naime, imajući u vidu utvrđenje da tužitelj nije mogao pregovarati o promjenjivoj kamatnoj stopi i nije bio upoznat s uvjetima i kriterijima za promjenu kamatne stope niti su ti uvjeti bili određeni, dok je tuženica visoko specijalizirana novčarska ustanova čiji predmet poslovanja je novac kojeg plasira potrošačima nudeći im svoje usluge pa je bila je dužna maksimalno odgovorno postupiti svakom pojedinom potrošaču, pa tako i tužitelju u smislu da je istog morao precizno informirati o smislu i sadržaju te ekonomskom značaju odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i skrenuti mu pozornost na parametre o kojima ovisi kamatna stopa u budućem razdoblju trajanja kredita, a da to nije učinio, to takva ugovorna odredba kojom je tuženik ovlašten mijenjati sadržaj ugovora glede visine kamatne stope, bez unaprijed ugovorenih parametara promjenjivosti, protivna je i načelu savjesnosti i poštenja iz članka 4. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022., 156/2022., 145/2023. i 155/2023. - dalje: ZOO), jer je neizvjestan i iznos kredita kojeg je tužitelj imao obvezu vratiti banci te je uzrokovala znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja, kao potrošača.

10. Imajući u vidu prethodna utvrđenja, ugovorna odredba o jednostrano promjenjivoj kamatnoj stopi sadržana u predmetnom Ugovoru o kreditu je u smislu članka 81. stavka 1. i 2. ZZP/03 nepoštena te sukladno članku 87. stavku 1. ZZP/03 ništetna, kako to pravilno zaključuje prvostupanjski sud.

11. Na zaključak o ništetnosti sporne ugovorne odredbe nisu od utjecaja žalbeni navodi kojima se tuženik poziva na njegovu obvezu postupanja sukladno Zakonu o bankama i Zakonu o kreditnim institucijama koji su predviđali ugovaranje promjenjive kamatne stope i pretpostavke pod kojima se ista može mijenjati. To iz razloga jer za razrješenje konkretnog spora nije odlučno to što je načelno ugovaranje promjenjive kamatne stope zakonito i što polazeći od naravi banaka kao novčarskih institucija čiji krajnji cilj je ostvarivanje zarade, ovaj sud ne dovodi u pitanje njihovo legitimno pravo da u ugovorima o kreditu ugovaraju promjenljivu kamatnu stopu, koja je sa aspekta isplativosti njihovog poslovanja nužnost (posebno kada se radi o ugovorima o kreditu koji se sklapaju na duže vremensko razdoblje), a sve s obzirom na brojne ekonomske čimbenike koji izravno ili neizravno utječu na određivanje njezine visine, već je odlučno da je tužitelj trebao biti upoznat s parametrima na temelju kojih će se tako ugovorena kamatna stopa mijenjati, odnosno sa naravi, rizicima i posljedicama osporene ugovorne odredbe na određivanje njegove novčane obveze, a u ovom postupku nedvojbeno je utvrđeno da tužitelj s time nije bila upoznat.

12. Također, žalbeni navodi kojim se tuženica poziva da do stupanja na snagu Zakona o izmjeni Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 143/2013. - dalje: ZID ZPK/13) 1. siječnja 2014. nije postojala zakonska obveza glede izmjene ili usklađivanja odredaba u postojećim ugovorima o kreditu na način da definira parametre promjenjivosti, nisu osnovani. Naime, prema prisilnoj zakonskoj odredbi članka 74. stavka 1. ZZP/07, ugovor o potrošačkom zajmu uz ostalo mora sadržavati odredbu o nominalnoj godišnjoj kamatnoj stopi i pretpostavkama pod kojima se godišnja nominalna kamatna stopa može promijeniti, kao i odredbu o pretpostavkama pod kojima efektivna kamatna stopa na zajam može biti promijenjena. Odredbama ZID ZPK/13 je samo precizirana zakonska obveza na način da se promjena kamatne stope može vezati uz jedan od parametara promjenjivosti propisanih tim zakonom (EURIBOR, LIBOR, NRS, prinos na Trezorske zapise Ministarstva financija ili prosječna kamatna stopa na depozite građana u odnosnoj valuti). Stoga je i prije stupanja na snagu ZID ZPK/13 postojala zakonska obveza preciznijeg definiranja parametra o promjenjivoj kamatnoj stopi pa se sporna ugovorna odredba o promjenjivoj kamatnoj stopi po jednostranoj odluci banke bez unaprijed ugovorenih jasnih parametara promjenjivosti, smatra nedovoljno određenom, preciznom i utvrđenom.

13. S obzirom na utvrđenu ništetnost ugovorne odredbe o jednostrano promjenjivoj kamatnoj stopi, tužitelju pozivom na članak 323. stavak 1. u vezi s člankom 1111. ZOO-a pripada pravo na povrat preplaćenog iznosa na temelju ništetne ugovorne odredbe, slijedom čega je prvostupanjski sud, pri utvrđenju da ukupna preplata iznosi 8.468,34 eura, pravilno primijenio materijalno pravo kada je obvezao tuženicu na isplatu navedenog iznosa tužitelju, kao potrošaču, kojem pripada pravo na povrat plaćenog po osnovi nepoštene ugovorne odredbe, kojom je ugovorena promjenjivost kamatne stope prema odluci kreditora, u visini utvrđene razlike između plaćenih kamata i kamata obračunatih na temelju kamatne stope utvrđene ugovorom, u dijelu koji nije oglašen ništetnim, dakle početno ugovorene kamatne stope, kako je to pravilno utvrdio prvostupanjski sud.

14. Vezano za žalbeni navod nastupa zastare, suprotno žalbenim navodima, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da nije nastupila zastara, u skladu s pravnim shvaćanjem broj Su-IV-47/2020-2 zauzetom na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske 30. siječnja 2020. koje glasi: „Zastarni rok u slučaju restitucijskog zahtjeva prema kojem su ugovorne strane dužne vratiti jedna drugoj sve ono što su primile na temelju ništetnog ugovora odnosno u slučaju zahtjeva iz čl. 323. st. 1. ZOO-a, kao posljedice utvrđenja ništetnosti ugovora, počinje teći od dana pravomoćnosti sudske odluke kojom je utvrđena ili na drugi način ustanovljena ništetnost ugovora.“ Kako je ništetnost odredbe o promjenljivoj kamatnoj stopi utvrđena tek točkom I. izreke ove presude, to nije nastupila zastara za potraživanje po toj osnovi preplaćenih iznosa.

15. Iz navedenih je razloga valjalo primjenom članka 368. stavka 1. ZPP-a odbiti žalbu tuženice kao neosnovanu te potvrditi prvostupanjsku presudu.

U Puli-Pola 19. svibnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Biljana Bojanić

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte