REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. R1 Ob-580/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagateljice UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Josipu Valiću, odvjetniku iz Pule protiv 1. protustranke OĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. protustranke AĐ (rođ. OĐ), OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] te 3. protustranke ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagateljica UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođena **.**.1941. živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. ŽĐ, rođenim **.**.1931., a umrlim **.**.1987. u razdoblju duljem od tri godine koje su prethodile smrti pok. ŽĐ

Obrazloženje

1. Prijedlogom zaprimljenim 8. studenog 2024. predlagateljica je zatražila provođenje postupka radi utvrđenja izvanbračne zajednice s pok. ŽĐ, koji je umro **.**.1987., a iz razloga ostvarivanja prava na obiteljsku mirovinu.

2. U odgovoru na prijedlog drugo i treće protustranka navele su da ne osporavaju prijedlog predlagateljice te su potvrdile da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici s njihovim ocem pok. ŽĐ sve do njegove smrti, dok se prvo protustranka nije očitovala na zaprimljeni prijedlog.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvadak iz matice umrlih, izvadak iz matice rođenih, rješenje o nasljeđivanju, uvid u uvjerenje o prebivalištu, pročitan je iskaz predlagateljice, drugo i treće protustranke te svjedoka JĐ i ĆĐ, a izvršen je uvid i u JRO evidenciju.

4. Prijedlog predlagateljice je osnovan.

5. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu utvrđeno je da je predlagateljica sklopila brak **.**.1960. u [adresa] sa ĐĐ i pri tome je uzela njegovo prezime te je njihov brak razveden presudom Okružnog suda u Puli broj P-117/72-5 od 24. travnja 1977. Nakon toga predlagateljica nije sklopila novi brak.

6. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŽĐ koje je donio Općinski sud u Pazinu pod poslovnim brojem O-88/87 od 24. travnja 1987. utvrđeno je da su kao zakonski (i oporučni) nasljednici iza pok. ŽĐ umrlog **.**.1987. utvrđeni predlagateljica kao njegova izvanbračna supruga te djeca – ovdje protustranke.

7. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu od 4. prosinca 2024. utvrđeno je da je predlagateljica od 1. srpnja 1974. prijavljena s prebivalištem na adresi [adresa].

8. Uvidom u izvadak iz matice umrlih za pok. BĐ utvrđeno je da je isti u trenutku smrti imao status – neoženjen.

9. Uvidom u JRO MUP evidenciju izlistanu na 28. travanj 2025. utvrđeno je da je pok. BĐ od 17. rujna 1985. do svoje smrti imao prijavljeno prebivalište na adrei [adresa].

10. U ovom postupku proveden je i dokaz saslušanjem predlagateljice, drugo i treće protustranke te svjedoka JĐ i ĆĐ. Iz njihovih iskaza je u bitnom utvrđeno da je predlagateljica pok. BĐ upoznala 1978., oboje su živjeli u istoj zgradi i radili skupa u istoj kancelariji. Počeli su živjeti zajedno u veljači 1979. sa njihovom djecom iz prvog braka u Antinom stanu te je u njihovoj izvanbračnoj zajednici rođeno zajedničko dijete - sin FĐ, ovdje treće protustranka. Izvanbračna zajednica predlagateljice i pok. BĐ trajala je do njegove smrti i nakon njegove smrti predlagateljica nije zasnivala životne zajednice sa drugim muškarcima te je nastavila živjeti sama s djecom.

11. Sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan i istinit iskaz svjedoka, predlagatelja te drugo i treće protustranke budući da su u bitnom iskazivali istovjetno i u skladu s materijalnim dokazima u spisu.

12. Odredbom članka 11. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao i bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim imovinskim odnosima bračnih drugova odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

13. Odredbom članka 22. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/2013., 151/2015., 33/2015., 93/2015., 120/2016., 18/2018., 62/2018., 115/2018., 102/2019., 84/2021., 119/2022.) propisano je da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji. U stavku 3. istoga članka propisano je da se članom obitelji iz članka 1. točke 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnom sudskom postupku.

14. U provedenom dokaznom postupku ovaj sud je utvrdio da su u trenutku smrti pok.BĐ, on i predlagateljica živjeli u izvanbračnoj zajednici, u istom kućanstvu na adresi [adresa], sve do smrti pok. BĐ, a u kojoj izvanbračnoj zajednici su dobili i dijete, ovdje trećeprotustranka. Navedene činjenice potvrdili su i svjedoci saslušana u ovome postupku te drugo i treće protustranka. Utvrđeno je i da nakon smrti pok. BĐ predlagateljica nije zasnovala nove životne zajednice s drugim muškarcima.

15. Dakle, po ocjeni suda, predlagateljica je u konkretnom slučaju dokazala da je između nje i pok. BĐ postojala životna zajednica te da je to bila ekonomska i emotivna zajednica u svemu jednaka zajednici muškarca i žene koji žive u bračnoj zajednici i koja je trajala dulje od tri godine te koja je prestala smrću BĐ umrlog **.**.1987.

16. Slijedom navedenog, kako je utvrđeno da su ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 3. ObZ-a, sud je utvrdio postojanje izvanbračne zajednice budući da se u smislu odredbe članka 436. ObZ-a, u svezi s odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1639/2018-2 od 2. veljače 2022., status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja iz toga proizlaze utvrđuju u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na umrlu osobu.

U Puli- Pola, 19. svibnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud.

Dostaviti:

1. Predlagateljici uz rješenje sp za prijedlog i rješenje

2. prvo protustranci

3. drugo protustranci

4. treće protustranci