REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska br. 31
Poslovni broj: P-7/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Mariji Knežević Karamijatović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, OIB 95093210687, zastupanu po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvanraspravno, 19. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, isplati iznos od 562,68 eura (slovima:petstošezdesetidvaeuraišezdesetosamcenti) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. kolovoza 2024. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest dana).
II. Nalaže se tuženiku ĐN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, naknadi trošak parničnoga postupka u iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjestoeura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 19. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 (slovima: petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika 7. siječnja 2025. podnio tužbu radi isplate navodeći da je postupajući po čl. 186.a st. 8. Zakona o parničnom postupku uputio tuženiku zahtjev za mirno rješenje spora broj: N-DO-845/2024-2 od 17. rujna 2024. da u zakonskom roku od 3 mjeseca tužitelju isplati iznos od 562,68 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 24. kolovoza 2024. do isplate, koji rok je bezuspješno protekao, da je tužitelj kao vlasnik i najmodavac Ugovorom o najmu stana od 4. ožujka 2021., tuženiku kao najmoprimcu dao u najam stan u [adresa], stan borj 27, a člankom 8. toga ugovora tuženik se obvezao plaćati režijske troškove redovno i u roku za isti stan. Tuženik je kao najmoprimac bio u posjedu navedenog stana u razdoblju od 1. ožujka 2021. do 31. svibnja 2022.
1.1. Tužitelj dalje navodi da se Ovršnom nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO-393/2024-12 od 1. srpnja 2024. Republika Hrvatska u svojstvu jamca obvezala isplatiti trgovačkom društvu Tehnostan d.o.o., Vukovar, iznos glavnice od 437,68 eura na ime duga za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od 1. ožujka 2021. do 31. svibnja 2022., zaključno, uvećan za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 125,00 eura. Istom nagodbom stranke su suglasno utvrdile da je za dio tražbine za razdoblje od 1. ožujka 2021. do 31. svibnja 2021. nastupila zastara, slijedom čega jamac Republika Hrvatska nije u obvezi podmiriti dio glavnice u iznosu od 64,61 eura.
1.2. Vjerovnik Tehnostan d.o.o., [adresa], podnio je Republici Hrvatskoj zahtjev za mirno rješenje spora od 7. svibnja 2024., radi naplate duga za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za navedeno razdoblje koji dug tuženik nije podmirio po dospijeću kao korisnik-najmoprimac predmetnoga stana i koji dug Tehnostan d.o.o., [adresa] nije uspio namiriti ni u ovršnom postupku. Prije sklapanja izvansudske nagodbe tužitelj je o zaprimanju navedenog zahtjeva za mirno rješenje spora uputio obavijest tuženiku dopisom broj: N-DO- 393/2024-4 od 27. svibnja 2024.
1.3. Tužitelj je izvršitelju usluge opskrbe toplinskom energijom trgovačkom društvu Tehnostan d.o.o., [adresa], za nepodmireni dug u iznosu glavnice od 437,68 eura na ime naknade za pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od 1. ožujka 2021. do 31. svibanj 2022., zaključno, tuženiku kao korisniku- najmoprimcu državnog stana, obvezan kao vlasnik stana i jamac po zakonu i to prema čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, izvršio plaćanje navedenog duga u iznosu od 437,68 eura i troškova nastalih podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 125,00 eura, odnosno ukupno iznos od 562,68 eura, jer je ovrha Tehnostana d.o.o., [adresa] za naplatu duga od tuženika neuspjela. Tužitelj je predmetno plaćanje izvršio dana 23. kolovoza 2024.
1.4. Temeljem čl. 120. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23.) tužitelju pripada pravo tražiti od tuženika kao dužnika da naknadi sve što je tužitelj platio za njegov račun, uključujući i troškove koji su nastali u sporu s vjerovnikom.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) sud je tuženiku dostavio primjerak tužbe od 7. siječnja 2025. podnesene u ovom predmetu tuženiku radi podnošenja pisanoga odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b ZPP-a).
3. Iz dostavnice na poleđini lista 44 spisa vidljivo je da je tuženik tužbu s prilozima i pozivom za davanje odgovora na tužbu zaprimio 18. ožujka 2025.
3.1. Tuženik u roku koji mu je odredio sud nije podnio pisani odgovor na tužbu, iako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni.
4. Osnovanost tužbenoga zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, slijedom čega je sud odlučio kao pod točkom I. izreke presude.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavka 1., članka 164. i članka 163. ZPP-a.
6. Tužitelj je uspio u sporu u cijelosti pa je tuženik dužan naknaditi trošak tužitelju koji je bio nužan za svrsishodno vođenje ovoga postupka i to na ime zastupanja po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru zatraženi iznos od 100,00 eura za sastav zahtjeva za mirno rješenje spora i zatraženi iznos od 100,00 eura za sastav tužbe, odnosno sveukupno 200,00 eura, a sve imajući u vidu označenu vrijednost predmeta spora od 562,68 eura i odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) pa je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke presude.
U Vukovaru 19. svibnja 2025.
Sudac
Marija Knežević Karamijatović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. Tužitelju, putem ODO Vukovar, Građansko-upravni odjel na broj P-DO-15/2025
2. Tuženiku ĐN, [adresa]
