REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp-71/2023-13

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČL, ML, RL i KL, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Hvar, Klasa: 211-07/22-5/24292, Urbroj: 511-12-26-22- 1 od 17. rujna 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 15. svibnja 2025. godine, u nazočnosti drugookrivljenika i odsutnosti prvookrivljenika, trećeokrivljenika i četvrtookrivljenika, branitelja prvookrivljenika te ovlaštenog tužitelja, dana 19. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

prvookrivljenik:

DOMAGOJ

KURBATFINSKI,

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i M,  rođen **.**.1197.  u [adresa],  s  prebivalištem  u [adresa], SSS, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin  Republike  Hrvatske,  prekršajno nekažnjavan,

drugookrivljenik: ML, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i K, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, sezonski zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin  Republike  Hrvatske,  prekršajno kažnjavan,

trećeokrivljenik:

RL, OIB: [osobni identifikacijski broj],  sin C i Ž djev. U, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], ul. Hrvatske nezavisnosti br. 64A, SSS, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog  djeteta,  državljanin  Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

četvrtookrivljenik: KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i S, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  Republike  Hrvatske,  prekršajno nekažnjavan,

k r i v i  s u

što su se dana 04. rujna 2022. godine, u 03,15 sati u Jelsi, "Veli Park" Jelsa, prvookrivljeni i drugookrivljeni verbalno i fizički sukobili na način da je prvookrivljenik izrevoltiran riječima drugookrivljenika: "Što je, što gledate?" drugookrivljenog odgurnuo sa obje ruke uslijed čega je isti pao na pod, zatim su prvookrivljeni i trećeokrivljeni fizički napali drugookrivljenog na način da su ga udarali rukama i nogama po tijelu dok je ležao na podu, prvookrivljeni je sjeo na drugookrivljenog i udarao ga šakama po tijelu i glavi a trećeokrivljeni je stajao pored drugookrivljenika i tukao ga nogama po tijelu, potom se fizičkom obračunu priključuje četvrtookrivljeni na način da se zatrčao prema prvookrivljenom, svojim tijelom ga odgurnuo sa drugookrivljenog, kojom prilikom je prvookrivljeni pao na pod a zatim ga obgrlio objema rukama kako bi ga odmaknuo od prvookrivljenika, zatim prvookrivljeni je udario četvrtookrivljenika otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lijeve stane lica kada ga je četvrtookrivljeni odgurnuo rukama od sebe i upitao: "U čemu je problem, zašto tučete jednog momka?", nakon čega je prvookrivljeni ponovno zadao udarac otvorenim dlanom desne ruke četvrtookrivljenom u lijevi predio lica na što ga je četvrtookrivljeni udario desnom nogom u lijevu natkoljenicu, a kada se prvookrivljeni digao sa poda isti je uputio udarac zatvorenim dlanom ruke prvookrivljenika u predio lica,

dakle, na javnom mjestu se tukli,

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

I. Na temelju citiranog propisa, prvoookrivljeniku ČL se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset) EURA

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju citiranog propisa, drugookrivljeniku ML se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

III. Na temelju citiranog propisa, trećeokrivljeniku CL se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset) EURA

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

IV. Na temelju citiranog propisa, četvrtookrivljeniku KL se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 (osamdeset) EURA

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama priloženoj uz presudu. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti po 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana pod gore navedenim poslovnim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Postupak je odgovarajućom primjenom članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden u odsutnosti uredno pozvanog prvookrivljenika, trećeokrivljenika i četvrtookrivljenika s obzirom na to da je četvrtookrivljeni dostavio svoju pisanu obranu, a prvookrivljeni i trećeokrivljeni su iznijeli svoju obranu pred zamoljenim sudom svog prebivališta, a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenici mogli eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njihovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.

2.1. Jednako tako, na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, glavna rasprava je održana bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja, koji je također uredno pozvan, a izostanak nije opravdao; jer je sud ocijenio da to nije na štetu njegovih interesa.

3. Ispitan pred zamoljenim sudom prvookrivljeni ČL negirao je počinjenje prekršaja. U bitnome je naveo da je kritične prigode bio na ispomoći na otoku Hvaru kao vatrogasac zajedno sa prijateljem CL. Toga dana dok su prolazili kroz park u Jelsi, prišao im je jači nepoznati muškarac, počeo ga dodirivati po prsima, osjetio je kod njega alkohol. Shvatio je da ga želi tući, odgurnuo ga je, krenuli su prema parkingu kada ga je netko sa desne strane udario u predjelu glave i on je pao. Neki su se ljudi nalazili ispred obližnjega kafića, dvojica ili trojica su ga tukli, kao i kolegu CL. Iz kafića je izašao ŽL i vikao da ne tuku vatrogasce, potom je nekoga odgurnuo od njega. On se ustao te je sa CL počeo bježati, uspjeli su pobjeći i sjesti u službeni vatrogasni kombi sa kojim su otišli. Nije točno da bi on nekoga udarao, već su njega napali i nanijeli mu tjelesne ozljede.

4. Ispitan na glavnoj raspravi drugookrivljeni ML priznao je počinjenje predmetnog prekršaja. U bitnom je naveo da ostaje pri navodima iz svoje obrane iz zapisnika o njegovom ispitivanju pred PUSD, PP Hvar dana 16. rujna 2022 godine. Dodatno je naveo da je nakon prvotnog verbalnog i fizičkog sukoba njega sa tom dvojicom nepoznatih muškaraca, nastala tučnjava u kojoj je također bio prisutan i njegov prijatelj KL ( nije se mogao sjetiti koja bi bila njegova uloga u cijelom događaju). Njegovi prijatelji priskočili su mu u pomoć kako bi ga obranili od napada te dvojice muškaraca, pri čemu je nastala sveopća gužva i naguravanje te se u načelu cijeli događaj odigrao kako je to opisano u optužnom aktu. Cijeli događaj je na kraju završio na način da su svi razišli, a on nije zadobio nikakve ozlijede. Naknadno je saznao da su ta dvojica muškaraca koja su inicirala cijeli sukob došli na ispomoć u DVD Jelsa, i da žive negdje na sjeveru Hrvatske, nikada poslije ih nije vidio niti čuo. Inače on živi u obiteljskoj kući sa ocem, on je sezonski zaposlen te pomaže sa svojim primanjima u troškovima kućanstva budući da otac nema prevelika primanja, materijalno stanje im je zadovoljavajuće.

4.1. U zapisniku o ispitivanju osumnjičenika pred PP Hvar drugookrivljeni ML je naveo da su mu kritične prigode u susret došla dva nepoznata muškarca i obratili mu se riječima: "Šta je, što gledaš?", rekao im je da se maknu da prođe, oni su rekli da neće i rekli mu da se vrati u klub "Chuara". On ih je krenuo zaobilaziti kako bi ih prošao, jedan od njih ih je odgurnuo i on je pao na pod. Oni su ga tu počeli udarati nogama i šakama, nakon čega su došli njegovi prijatelji UL i KL koji su ih razdvajali.

5. Ispitan pred zamoljenim sudom trećeokrivljeni RL negirao je počinjenje prekršaja. U bitnom je naveo da se kritične prigode nalazio u izlasku sa prvookrivljenim u Jelsi, kada su izašli iz diska koji se nalazio u parku nepoznati muškarac je prišao prvookrivljenom i upitao ga: "Ća si me gledao?". Činilo se kao da će udariti ČL, koji ga je polako rukom odgurnuo kako bi prošao. U jednom trenutku kada je pogledao ČL je bio na podu a taj muškarac na njemu. On je prišao kako bi pomogao ČL ali je dobio udarac u predjelu glave nogom. Njemu se zamračilo pred očima i pao je od udarca. Odjednom se stvorilo njih više i tukli su njega i ČL. U jednom trenutku iz kafića je istrčao ŽL koji je vlasnik obiteljskog restorana gdje su kao vatrogasci jeli. On je počeo vikati da su oni vatrogasci, potom su svi stali i prestali ih tući. On i ČL su to iskoristili i počeli bježati prema parkingu, ušli u službeni kombi sa kojim su otišli. Sve su potom prijavili zapovjedniku DVD Jelsa koji je pozvao policiju.

6. U pisanoj obrani četvrtookrivljeni KL je naveo da kritične prigode nije imao namjeru narušavati javni red i mir, tog dana reagirao je instinktivno i isključivo u svrhu obrane svog prijatelja iz školskih dana koji je bio fizički napadnut. Nije prvi započeo sukob niti je imao namjeru ikome nanijeti tjelesnu ozljedu. Iskreno žali zbog incidenta i u budućnosti će se još više truditi izbjegavati slične situacije.

6.1. U zapisniku o ispitivanju osumnjičenika pred PP Hvar četvrtookrivljeni KL je naveo da je kritične prigode vidio prijatelja ML koji je bio na podu, dva nepoznata muškarca su ga tukla na način da je jedan od njih stajao i tukao ga nogama a drugi je sjedio na njemu i udarao ga šakama. On je potom dotrčao i obgrlio tu osobu koje je sjedila na PL kako bi ga isti prestao tući. Za to vrijeme UL je primio drugog muškarca i odmakao ga od PL. Potom je taj muškarac kojega je odmaknuo udario ga otvorenim dlanom desne ruke u lijevu stranu lica, on ga je odgurnuo i pitao u čemu je problem i zašto tuku tog momka, nakon čega ga je tak muškarac opet udario na isti način. Nakon toga je on tog muškarca udario u predjelu bedra, a tada je do njih došao poznanik ŽL i sve ih razdvojio.

7. Nadalje u dokazne svrhe pročitani su zapisnici o ispitivanju osumnjičenika ML i KL sastavljeni pred PUSD, PP Hvar dana 16. rujna 2022. godine, zapisnici o ispitivanju svjedoka SL, ŽL i UL sastavljeni pred PUSD, PP Hvar dane 16 i 17. rujna 2022. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj 01236428 od 08. rujna 2022. godine, službena zabilješka o zaprimanju prijave PUSD, PP Hvar od 04. rujna 2022. godine, službena zabilješka o postupanju policijskih službenika PP Hvar od 12. rujna 2022. godine, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02184708 i 02184709 od 04. rujna 2022. godine, medicinska dokumentacija prvookrivljenika, zapisnici o ispitivanju prvookrivljenika i trećeokrivljenika sastavljeni pred Općinskim sudom u Vukovaru, dana 18. ožujka 2025. godine, pisana obrana četvrtookrivljenika od 13. svibnja 2025. godine, podnesak branitelja prvookrivljenika od 13. svibnja 2025. godine kao i izvod iz prekršajne evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenike iz koje proizlazi da je drugookrivljeni prekršajno kažnjavan, dok su ostali okrivljenici prekršajno nekažnjavani.

7.1. Pored toga, sud je na temelju članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona iz spisa kao nezakonite izdvojio izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju PUSD, PP Hvar od 12. rujna 2022. godine i službenu zabilješka PUSD, PP Hvar od 04. rujna 2022. godine, jer je riječ o ispravama na kojima se ne može temeljiti sudska odluka budući da sadrže obavijesna kazivanja bez zakonskih upozorenja.

8. Svjedok ŠL u iskazu pred PUSD, PP Hvar u bitnome je naveo da je kritične prigode vidio da u parku u Jelsi dva na poznata muškarca stoje pored ML koji je bio na podu, jedan od njih ga je tukao nogama i šakama, dok za drugoga nije siguran ali pretpostavlja da ga je i on tukao. Tada su im pristupili KL i UL koji su odgurnuli ta dva muškarca kako bi ih razdvojili. Što je poslije bilo on nije vidio jer se povukao u noćni klub Chuara.

9. Svjedok ŽL u iskazu pred PUSD, PP Hvar u bitnome je naveo da se kritične prigode nalazio sa poznanicima, vatrogascima iz [adresa] u noćnom klubu " Š", rekao im je da ga pričekaju vani pa da će otići u pekaru skupa. Po izlasku iz kluba tražio ih je ali ih nije vidio, a kada se odmaknuo vidio je naguravanje između vatrogasaca ČL i RL sa PL a kada su isti već bili na nogama. Iste je razdvojio i vatrogascima rekao da se udalje kako bi se situacija smirila.

10. Svjedok UL u iskazu pred PUSD, PP Hvar u bitnome je naveo da je kritične prigode čuo viku iz parka u Jelsi, približio se i vidio prijatelja ML na podu, jedan od dva nepoznata muškarca tukao ga je na podu. Potom su on i KL došli do njih, KL je jednog od njih pomaknuo od PL da ih razdvoji. Za to vrijeme on je stajao pored i gledao što rade, nikoga nije tukao, samo im se obratio riječima da se pomaknu i prestanu tući. Onda je uhvatio prijatelja ML i odmaknuo ih od ta dva muškarca.

11. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) propisano je da prekršaj čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir; za koji prekršaj je propisana novčana kazna u visini od 300,00 (tristo) do 2.000,00 (dvije tisuće) eura ili kazna zatvora do 30 dana. Odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 114/22) za predmetni prekršaj je bila propisana novčana kazna u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora od 30 dana.

12. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, u prvom redu iz priznanja drugoookrivljenika ML i četvrtookrivljenika KL te svjedočkih iskaza UL, ŠL i ŽL, koja su u cijelosti potkrijepljena sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako su okrivljenici utužene prigode počinili prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude; zbog čega ih je trebalo proglasiti krivima i kazniti kako je tamo odlučeno. Napominje se da se navodi obrane okrivljenika prvookrivljenika ČL i trećeokrivljenog CL mogu smatrati nevjerodostojnim i usmjerenim ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti, jer nije životno logično da bi isti u situaciji u kojoj bi bili osobno napadnuti, reagirali samo obrambeno i bez ikakvog napada na druge sudionike. Također se navodi da je očito da je obrana trećeokrivljenika RL usmjerena ka ekskulpaciji prvookrivljenog ČL sa kojim je u prijateljskim odnosima. Ujedno se naglašava da se navodi obrane okrivljenika prvookrivjenika ML i četvrtookrivljenog KL mogu smatrati vjerodostojnim, budući da isti nemaju razloga lažno teretiti ostale okrivljenike pogotovo jer ničim ne umanjuju svoj doprinos počinjenju predmetnog prekršaja. Napominje se da okolnost da je prvookrivljeni zadobio određene tjelesne ozljede tijekom inkriminiranog događaja ne isključuje njegovu prekršajnu odgovornost, jer je isti svojim sudjelovanjem u predmetnom događaju mogao također ostalim okrivljenicima možebitno nanijeti tjelesne ozljede, što se nasreću nije dogodilo.

12.1. Ističe se kako je sud sukladno uvidu u navedene dokaze, izvršio korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno. Pritom treba istaknuti kako je sud, osim pravopisne, izvršio korekciju činjeničnog opisa optužnog akta na način da je iz istog ispustio formulaciju „narušavali javni red” budući da je riječ o zakonskom opisu prekršaja, a ne o konkretizaciji događaja u stvarnosti kojim se ostvaruju obilježja djela.

13. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenicima primijenjena je odredba članka 3. st. 1. Prekršajnog zakona u kojoj je navedeno da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela. Stavkom 2. istog članka je određeno ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja odluke o prekršaju, izmjeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Konkretno izmjenom Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira iz NN 114/22 propisano je da se počinitelju prekršaja iz čl. 13. Zakona može izreći novčana kazna od 20,00 do 100,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana (izmjena stupila na snagu 01. siječnja 2023. godine), a kasnijom izmjenom predmetnog Zakona od 12. svibnja 2023. godine (NN 47/23) propisana je stroža kazna za počinitelja prekršaja u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora od 30 dana. Dakle za počinitelja je blaži zakonski propis iz NN 114/22 te je stoga isti primijenjen u konkretnom slučaju pri izricanju sankcije okrivljenicama.

13.1. Nadalje prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenicima, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobe okrivljenika pa je tako kao olakotne okolnosti u odnosu na drugookrivljenika i četvrtookrivljenika sud uzeo u obzir njihovo priznanje, kojima su doprinijeli bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, zatim njihove osobne i obiteljske prilike i mladu životnu dob te prekršajnu nekažnjavanost četvrtookrivljenika, dok je otegotnim cijenio prekršajnu kažnjavanost drugokrivljenika. Glede prvookrivljenika i trećeokrivljenika olakotnim je cijenio njihove uredne osobne i obiteljske prilike, mlađu životnu dob te prekršajnu nekažnjavanost, a posebnih otegotnih okolnosti nije utvrdio. Uzevši u obzir sve gore navedeno, sud je okrivljenicima izrekao novčane kazne navedene u izreci presude, držeći da će se na taj način u cijelosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i u smislu ostvarivanja preventivnog efekta.

13.2. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

14. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, obvezani su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.

Hvar, 19. svibnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić , v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Hvaru, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni viši sud.

Presuda se dostavlja:

- okrivljenicima

- branitelju prvookrivljenika

- ovlaštenom tužitelju

- u spis