Poslovni broj: P-210/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Vicko Dabelić, odvjetnik u Orebiću, Bana Jelačića 12, protiv tuženika SS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, 19. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] šuma upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se tužitelj ovlašćuje temeljem ove presude navedenu nekretninu uknjižiti na svoje ime i vlasništvo u cijelosti, uz istodobno brisanje sa imena tuženog SS OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da je tužitelj vlasnik i posjednik čest. zem. [katastarska čestica] šuma zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi vinograd kojeg je zasadio tužitelj pred više od trideset godina i nesmetano obrađuje do danas. Nadalje se navodi da je predmetnu nekretninu tužitelj stekao usmenom zamjenom s predajom u posjed sa prednikom tuženog ČS pok. ČS pred više od trideset godina. Nakon zamjene svatko je na svojim nekretninama zasadio vinograde koje nesmetano obrađuju i ubiru plodove sve do danas. Tužitelj pozivajući se na dosjelost kao pravni temelj stjecanja zahtijeva da se utvrdi da je on vlasnik čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da je tuženik dužan trpjeti uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.
2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) sud je tuženiku SS dostavio primjerak tužbe uz poziv da u roku od 30 dana podnese pisani odgovor na tužbu. U tom pozivu sud je upozorio tuženika na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3. Tuženiku SS su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a kako u određenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, ispunjeni su uvjeti iz članka 331.b ZPP, pa je sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
U Korčuli, 19. svibnja 2025.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za županijski sud.
