Posl. broj P-1119/25
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Sinju
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji ovog suda Tei Lolić Prenc, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: BC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Milanu Jurčeviću odvjetniku u Splitu, protiv tužene: OC OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta, dana 19. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj OC, rođ. B, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 2.194,44 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana 21.03.2023. godine, pa do konačne isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a u slučaju promjene kamate prema kamatnoj stopi koja se određuje čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima.
Obrazloženje
U tužbi se navodi da je tužitelj BC pravomoćnom Presudom (kaznenim nalogom) Općinskog suda u Splitu broj K-235/2016 osuđen za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prikrivanjem - opisano i kažnjivo po čl. 244. st.1. i st. 3. Kaznenog zakona i to jer je navodno pomagao preprodati stvari za koje navodno morao znati da je drugi odnosno OC, djevojački B pribavila kaznenim djelom protiv imovine. OC, djevojački B je prema pravomoćnoj presudi oduzela tuđe pokretne stvari s ciljem da ih protupravno prisvoji odnosno počinila kazneno djelo krađe na štetu HC. Iz presude proizlazi da je OC uzela, odnijela i za sebe zadržala iz ladice komode novčani iznos od 3.000,00 kuna, a iz kutije na komodi 1 (jednu) ogrlicu od bijelog zlata debljine oko 5 mm, 1 (jednu) ogrlicu od žutog zlata debljine oko 3 mm, 1 (jednu) pletenu ogrlicu od žutog zlata i 1 (jednu) narukvicu od žutog zlata debljine 3-4 mm, sveukupne vrijednosti od 19.500,00 kuna, oštetivši time za isti iznos HC.
./..
HC je pokrenula parnični postupak radi isplate i to isključivo protiv BC kao tuženika, te je u tom parničnom postupku ishodila pravomoćnu Presudu Općinskog suda u Šibeniku P-2464/18, kojom presudom je cjelokupni iznos nastale imovinske štete naknadila (naplatila) od BC. Od BC je naplaćen novčani iznos od 3.291,67 eura, a koji iznos je odgovarao cijenama zlatnog nakita u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke odnosno na dan 20.10.2022. godine. Tuženi BC je tužiteljici isplatio cjelokupni iznos od 3.291,67 eura na ime glavnice
BC je kao solidarni dužnik isplatio cjelokupni novčani iznos štete nastale MC, djevojački HC. Tužena OC, djevojački B do današnjeg dana tužitelju nije regresirala nikakav novčani iznos, unatoč činjenici da je njenim djelovanjem i krivnjom i došlo do nastanka imovinske štete. Udio OC u nastaloj imovinskoj šteti je najmanje 2/3, a što je nesporno upravo iz razloga jer je ista počinila predmetnu krađu na način kako je to opisano u pravomoćnoj Presudi Općinskog suda u Splitu broj Kmp-53/2015. Slijedom svega navedenog tužitelj ima pravo regresa sukladno čl. 1109. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023), odnosno pravo tražiti naknadu od tužene OC i to upravo za 2/3 dijela novčanog iznosa, koji je isti isplatio MC, djev. HC, pa se predlaže donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. U ostavljenom roku tužena nije postupila po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, presuđeno je kao u izreci.
U Sinju, 19. svibnja 2025.
S U T K I N J A
Tea Lolić Prenc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Splitu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. punomoćnik tužitelja; Milan Jurčević, odvjetnik u Splitu
2. tužena: OC, [adresa]
3. u spis
