REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-3455/2024-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠZ, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU SD, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/23- 5/21963 Urbroj: 511-12-24-23-1 od 9. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 19. svibnja 2025. u izočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 19. svibnja 2025. u izočnosti stranaka javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 9. kolovoza 2023. u 16:00 sati u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne pvc vrećice sa sadržajem droge marihuane mase ostalo 0,70 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ JZ“, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), tetrahidrokanabinol THC se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., dok se konoplja Cannabis sativa L. na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%,
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
jedna pvc vrećica sa sadržajem droge marihuana mase 0,70 grama, bez naknade, prema Vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 69,82 (šezdeset devet eura i osamdeset dva centa) eura od čega 39,82 eura otpada na troškove toksikološkog vještačenja, a 30,00 eura na paušalne troškove suda, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ŠZ je zaprimio obavijest u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona gdje je kao svoju adresu naveo [adresa], kojom prilikom je upozoren da do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Okrivljenik je pozvan na navedenu adresu na ročišta za 20. svibnja 2024., 9. listopada 2024., 28. ožujka 2025. i 25. travnja 2025., te iako je uredno obaviješten, sudu se nije odazvao niti opravdao svoju izočnost, pa je sud poziv okrivljeniku za ročište za 19. svibnja 2025. oglasio na oglasnu ploču ovog suda, čime je dostava poziva uredno izvršena, a sud je temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika i donio presudu.
4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku II Policijske postaje Split od 9. kolovoza 2023. sastavljenu po policijskom službeniku AZ koju sud temeljem članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona prihvaća kao valjan pisani dokaz u kojoj je navedeno da je dana 9. kolovoza 2023. oko 16:00 sati na adresi u [adresa] uočeno vozilo marke i modela Renault Twingo, registarskih oznaka [registarska oznaka] u kojem su uočena već otprije poznata četiri pripadnika navijačke skupine Torcida Split. Policijski službenici su u cilju zaustavljanja vozila poradi kontrole odnosno pregleda osoba i vozila krenuli za vozilom da bi vozač vozila u jednom trenutku naglo zaustavio vozilo, otvorio vozačeva vrata i krenuo bježati, na što policijski službenik reagira tako što izlazi iz službenog vozila i kreće u potjeru za vozačem vozila kojem policijski službenik izdaje naredbe da se zaustavi, na koje naredbe se vozač oglušuje i nastavlja bježati. Policijski službenik ga sustiže, izdaje mu naredbu da legne na pod, što je vozač i učinio, te mu policijski službenik na ruke stavlja sredstva za vezivanje - lisice preventivno. Policijski službenik je utvrdio da se radi o vozaču koji je pripadnik navijačke skupine Torcida Split a radi se o osobi ŠZ. Prilikom policijskog postupanja odnosno pregleda ŠZ kod istog je pronađen jedan PVC smotuljak sa sadržajem droge cannabis-marihuana sveukupne težine 0,9 grama.
5. U nastavku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta II Policijske postaje Split od 9. kolovoza 2023. serijski broj [serijski broj] iz koje je vidljivo da je od ŽZ oduzeta droga marihuana komada 0,9 grama, Službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu II Policijske postaje Split od 9. kolovoza 2023. iz koje je vidljivo da je od okrivljenika oduzeta jedna pvc vrećica sa sadržajem droge marihuana sveukupne težine 0,9 grama, po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanja uzoraka navedene tvari MMC International Cannabis Test, rezultati provedenog ispitivanja ukazuju da je navedena tvar droga marihuana, Naredbu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-3455/2024-3 od 22. svibnja 2024. kojom se naređuje toksikološko vještačenje materije koja je od okrivljenika oduzeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1039120873 II Policijske postaje Split od 9. kolovoza 2023. radi utvrđivanja vrste, sastava, količine i djelovanja nađene tvari te j e li nađena tvar droga a vještačenje se povjerava sudskom vještaku Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, dopis II Policijske postaje Split od 14. kolovoza 2023. prema Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb, toksikološko vještačenje Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Zagreb od 13. lipnja 2024. primijenjenim metodama je utvrđeno sljedeće i to zelena biljna materija (cvjetni vrh) mase 0,77 grama, ostalo 0,70 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., dok se konoplja Cannabis sativa L. na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, specifikacija troškova vještačenja na iznos od 39,82 eura, te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj:
Pp-468/2021 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 10. veljače 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4898/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 7. rujna 2023.
6. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u sve pisane dokaze koji priliježu spisu, a osobito toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ JZ“ kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz, Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično i pravno opisan u izreci presude.
7. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu kao i Zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne pvc vrećice sa sadržajem droge marihuane mase ostalo 0,70 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine 19/23), tetrahidrokanabinol THC se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1., dok se konoplja Cannabis sativa L. na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu I., Odjeljku 1., gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%, odnosno sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja predmetnog prekršaja.
8. Nadalje, potrebno je navesti da je sud izmijenio činjenični opis djela prekršaja u pogledu ukupne mase droge koju je okrivljenik utužene prigode neovlašteno posjedovao i to način da je umjesto riječi „marihuane sveukupne težine 0,9 grama“ umetnuo riječi „marihuane mase ostalo 0,70 grama je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, a sve prihvaćajući Toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ kojeg sud prihvaća kao valjani pisani dokaz.
9. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. točka 1. istog Zakona, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.
10. Za djelo za koje je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je kazna Zakonom je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
11. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan i to presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: Pp-468/2021 zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 10. veljače 2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-4898/2022 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i dr. kojom mu je izrečena novčana kazna, pravomoćna 7. rujna 2023., te mu je Sud za počinjeni prekršaj izrekao najmanju novčanu kaznu Zakonom propisanu za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
12. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
13. Temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obvezatno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove vještačenja, te paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
15. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci presude.
Split, 19. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi pismeno putem ovog Suda u dva ista primjerka bez takse.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
