Poslovni broj: K-111/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Ulica S. Radića kbr. 81.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Josipu Klisoviću, uz sudjelovanje Antonije Jolić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. PV, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 56/15, 61/15, 101/17, 118/1, 126/19, 84/21, 112/22, 112/23 i 36/24 dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice ODO Šibenik br. KO-DO-106/2025 od 19. ožujka 2025. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 19. svibnja 2025. godine, u prisutnosti opt., njegove braniteljice, odvjetnice Željke Kovač i zastupnika ODO Šibenik FV

p r e s u d i o  j e

I. Opt. PV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i F rođene L, rođen **.**.2022., sa prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin RH, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece,

k r i v  j e

1) što je 11. veljače 2025., oko 17,40 sati, sa skrivenog broja mobitela, nazvao bivšu partnericu u intimnoj vezi LV na njen broj mobitela [broj telefona], kojom prilikom mu se u njenoj prisutnosti na poziv javio njen sadašnji partner u intimnoj vezi DV i stavio poziv na zvučnik te ga upitao tko je i što želi, na što mu, u cilju da ih oboje ustraši, kazao da mu je cura kurva, da se jebe za novce, da zna gdje žive, da će doći zapaliti im kuću te ih ubiti, što je sve kod LV i DV izazvalo ozbiljan strah za njihove živote,

što je, dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti i nanijeti im zlo podmetanjem požara, a kazneno djelo je počinjeno i prema bliskoj osobi.

2) što je od srpnja 2023. do 11. veljače 2025., u cilju da ostvari kontakt s bivšom partnericom u intimnoj vezi LV, učestalo je pozivao sa skrivenog broja mobitela na njen broj mobitela [broj telefona], a prilikom poziva točno neutvrđenog dana u travnju 2024. kada se na poziv javio njen sadašnji partner u intimnoj vezi DV, u cilju da izazove uznemirenost kod LV, kazao mu da mu je cura kurva, da se jebe za novce, da ima njene slike i da će ih objaviti, a što je sve kod nje izazvalo zabrinutost da bi joj mogao nauditi, što je, dakle, dakle, s drugom osobom nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, te drugome ozbiljno prijetio da će mu uništiti društveni položaj, a kaznena djela su počinjena u odnosu na blisku osobu.

II. Time je počinio u stjecaju četiri kaznena djela protiv osobne slobode, pod točkom 1) dva kaznena djela prijetnje iz čl. 139. stavak 3. u vezi stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ/11), kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, a pod točkom 2) kazneno djelo nametljivo ponašanje iz čl. 140 stavak 2. u vezi stavka 1. KZ-a, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ-a i kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ-a, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11 i sve u svezi članka 51. KZ/11.

III. Opt. PV se uz primjenu odredbe čl. 51. st. 1. KZ/11 prethodno utvrđuju kazne zatvora za svako pojedino kazneno djelo i to:

- za učin kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 – kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci,

- za učin kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 – kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci

- za učin kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 – kazna zatvora od 4 (četiri) mjeseca

- za učin kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 – kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci.

IV. Stoga se opt. PV na temelju čl. 51. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 11 (jedanaest) MJESECI.

V. Na temelju čl. 48. KZ/11 opt. PV se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 14. veljače 2025. godine, pa do 19. svibnja 2025. godine.

VI. Na temelju čl. 70. KZ/11 optuženome ŠV se izriče sigurnosna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, koja može trajati do prestanka rada za opće dobro.

VII. Na temelju čl. 55. st.1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci se zamjenjuje radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

VIII. Ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan opt. PV ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno odredbi čl. 55. st. 6. KZ/11, nadležno tijelo za probaciju će o tome izvijestiti nadležnog suca izvršenja.

IX. Ukoliko opt. PV svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sukladno odredbama čl. 55. st. 7. KZ/11, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

X. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezuje se optuženik da plati ovom sudu paušalni trošak u iznosu od 200,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik br. KO-DO-106/2025 od 19. ožujka 2025. godine, tužen je opt. PV, za učin četiri kaznena djela protiv osobne slobode počinjenja u stjecaju i to za tri kaznena kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 i kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 2. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.

2. Opt. PV se na raspravi očitovao da se smatra krivim za učin terećenih kaznenih dijela, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.

3. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije za optuženika i polazeći od stupnja krivnje te svrhe kažnjavanja, sud je istome od olakotnih okolnosti uzeo u obzir prihvaćanje krivnje u ranoj fazi ovog kaznenog postupka, čime je pridonio njegovoj ekonomičnosti i efikasnosti, da sud nema podataka da bi se opt. nakon počinjenja terećenih kaznenih djela ponašao na protuzakonit način, njegovu mladu životnu dob i stupanj ljudske zrelosti u vezi s tim, da kazneno djelo prijetnje za koje je pravomoćno osuđen presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Km-10/2020 od 24. ožujka 2022. godine nije počinio prema istim oštećenima te izraženo žaljenje i ispriku danu na raspravi oštećenima, dok je od otegotnih okolnosti sud uzeo u obzir činjenicu da je on navedenom presudom ipak osuđen za isto kazneno djelo prijetnje koje mu se i u ovom postupku stavlja na teret i izraženu upornost u počinjenju terećenih kaznenih djela, pa je imajući na umu sve navedene okolnosti, posebno olakotne okolnosti, koje još uvijek pretežu u odnosu na navedene otegotne okolnosti, stupanj krivnje, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, svrhu kažnjavanja, osobu počinitelja i cijeneći težinu počinjenih kaznenih djela te stupanj kaznene odgovornosti optuženoga, istome za svako od terećenih kaznenih djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora od šest mjeseci, za kazneno djelo iz čl. 140. st. 2. KZ/11 izrekao kaznu zatvora od četiri mjeseca, na temelj čl. 51. st. 2. KZ/11 izrekao mu i jedinstvenu kaznu zatvora od jedanaest mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, smatrajući da u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, nije potreban zatvorski tretman resocijalizacije, već da se isti ciljevi i svrha mogu ostvariti i bez oduzimanja slobode i to tretmanom na slobodi kroz rad za opće dobro.

4 . Na temelju čl. 48. KZ/11 opt. PV je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 14. veljače 2025. godine, pa do 19. svibnja 2025. godine.

5. Na temelju čl. 70. KZ/11 optuženome ŠV je po nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Ante Bilića, na koje stranke u postupku nisu imale primjedbi i koje je sud ocijenio kao stručne, izrečena sigurnosna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana, koja može trajati do prestanka rada za opće dobro.

6. Na temelju čl. 55. st.1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci je zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada.

7. Ukoliko se u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan opt. PV ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno odredbi čl. 55. st. 6. KZ/11, nadležno tijelo za probaciju će o tome izvijestiti nadležnog suca izvršenja.

8. Ukoliko opt. PV svojom krivnjom ne izvrši rad za opće dobro u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, sukladno odredbama čl. 55. st. 7. KZ/11, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili u neizvršenom dijelu.

9. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 obvezuje se optuženik da plati ovom sudu paušalni trošak u iznosu od 200,00 eura, u korist državnog proračuna RH, u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude, a što je rezultat osuđujuće presude i složenosti postupka kao i materijalnih prilika optuženoga, koji je radno sposobna osoba te stoga plaćanjem tog troška, po ocijeni ovog suda, neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Šibeniku, 19. svibnja 2025. godine

SUDAC

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. opt. PV

3. braniteljica Željka Kovač, odvj. u Šibeniku

4. oštećeni AV i DV