REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENCI
STALNA SLUŽBA U KRKU
PREKRŠAJNI ODJEL
Poslovni broj: Pp-1260/2024
Trg J. bana Jelačića 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VELA PLAŽA doo i DN, zastupani po odvjetniku Darku Mrjanović iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 172. stavak 2. točka 3 Zakona o mirovinskom osiguranju i dr., povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa 116-02/23- 01/3519 od 09. listopada 2023.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 19.05.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja
presudio je
Okrivljena prava osoba TD VELA PLAŽA doo, sa sjedištem u [adresa], OIB 02918150884, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
Okrivljena odgovorna osoba ĐN, rođen **.**.1965., OIB [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH
Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona
k r i v i s u
1. da su
okrivljeni kao poslodavci zaposlili radnicu LN, za koju je izvršena -
-
prijava o promjeni tijekom osiguranja tijelu mirovinskog osiguranja od dana nastale promjene 29.04.2022, a ista je predana pri nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja dana 10.03.2023.
te da su time počinili prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 2 Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 3. istog Zakona
2. da su okrivljeni kao poslodavci zaključili ugovore o radu na određeno vrijeme sa radnicima: NN, na poslovima voditelja poslovanja i objekta, počev od 28 04 2023 putem ugovora o radu na određeno vrijeme, s očekivanim trajanjem do završetka turističke sezone, ON, na poslovima konobara, počev od 19.05.2023. putem ugovora o radu na određeno vrijeme, s očekivanim trajanjem do završetka turističke sezone, TN, na poslovima voditelja kuhinje, počev od 28 04 2023 putem ugovora o radu na određeno vrijeme, s očekivanim trajanjem do završetka turističke sezone, ŽN, na poslovima kuhara/pizza majstor, počev od 28 04 2023 na određeno vrijeme s očekivanim trajanjem do završetka turističke sezone, VN, na poslovima pomoćni konobar, počev od 05.07.2023 na određeno vrijeme s očekivanim trajanjem do 15 10 2023, PN, na poslovima pomoćni konobar, počev od 05 07 2023 na određeno vrijeme s očekivanim trajanjem do 15 10 2023, EN, na poslovima pomoćni kuhar, počev od 05 07 2023 na određeno vrijeme s očekivanim trajanjem do 15 10 2023., ŠN, na poslovima pomoćni kuhar, počev od 05 07 2023 na određeno vrijeme s očekivanim trajanjem do 14 10 2023, a svi bez navedenih objektivnih razloga za njihovo sklapanje
te da su time počinili prekršaj iz članka 12. stavak 3. Zakona o radu, a kažnjivo po članku 228. stavak 1. točka 1 i stavak 2 istog Zakona
te se temeljem članka 38 PZ-a
oslobađaju se od kazne
Temeljem članaka 139 stavak 3 i članka 138 stavak 2 točka 3 PZ-a okrivljeni su dužni platiti troškove presude prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadeset šest eura i pedeset četri centi) - svaki u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Slaužba za nadzor zapošljavanja i upućivanja dana 09. listopada 2023., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude. -
-
2.Okrivljenici su u obrani koju su dostavili pismeno naveli da je optužni prijedlog manjkav, da nije navedeno mjesto počinjenje navodnih prekršaja, da isti prijedlog nerazumljiv, te da se isti treba dopuniti, odnosni ispraviti.
Nadalje je navedeno da vezano uz prekršaj koji im se stavljaju na teret da u optužnom aktu nisu točni ne odgovaraju činjenicama i dokazima, te da je okrivljenik postupio u cijelosti sukladno zakonu, te da nema krivnje od strane okrivljenih jer da isti nisu svojom radnjom ili propuštanjem radnje počinili prekršaj.
Nadalje je navedeno da kako ovdje nema mjesta kažnjavanju, te da okrivljenik postupa u potpunosti u skladu sa zakonskih i pod zakonskim propisima, te su napomenuli da su i navodi iz optužnog prijedloga istiniti da je prekršaj neznatnog intenziteta te da vođenje postupka je samo sebi svrha.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom inspekcijskoma nadzorz od 20. 09. 2023. i 09. 10. 2023, prijavu o početku osiguranja za radnicu LN kod HZMO, ugovore o radu za radnike navedene pod točkom 2 izreke, te prekršajnu evidenciju za okrivljene.
U dokaznom postupku nije ispitana u svojstvu svjedokinje DNZ jer smo do Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela obaviješteni da ista više nije zaposlena u Državnom inspektoratu.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokaznim djela okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude, te navode obrane okrivljenih kao neosnovane nije uvažio.
Naime, iz izvršenog uvida u dokaze koji su provedeni u ovom postupku vidljivo je da su okrivljenici izvršili prijavu o promjeni za radnicu LN tijelu Mirovinskog osiguranja 10. 03. 2023., a da su nastale promjene 29. 04. 2022., a što je vidljivo i razvidno iz pravne dokumentacije za navedenu radnicu, a što je u suprotnosti odredbi članka 112. stavak 1. točka 2. Zakona o mirovinskom osiguranju
Nadalje, iz dokumentacije je vidljivo da su okrivljeni kao poslodavci zaključili ugovore na o radu na određeno vrijeme sa radnicima navedenim pod točkom 2 izreke, svi bez navedenih objektivnih razloga za njihovo sklapanje suklando odredbi članka 12 stavak 3 Zakona o radu.
5.Kako su se u djelu okrivljenih stekla sva obilježja iz citirane odredbe navedenog propisa, isti su proglašeni krivima, te su sukladno odredbi članka 38. PZ-a oslobođeni od kazne jer sud samtra da će se i bez izricanja propisane kazne za naveden prekršaje postići svrha kažnjavanja uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja kao i to da do sada nisu osuđivani za ovakvu vrstu prekršaja.
6.Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a. -
-
7.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.
U Krku 19. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR
SUTKINJA
Vedrana Žužić
Branka Kolač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1) Tužitelju
2) Okrivljenicima
3) Branitelju
