REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-936/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ, [adresa], radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17,126/19,114/22, 36/24 dalje: Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/7887, Urbroj 511-02-05-25-1 od 26. ožujka 2025.,nakon održane glavne i objavljene presude dana 19. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u [adresa], sin C, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što se okrivljeni IĐ nasilnički ponašao u obitelji na način da je okrivljeni dana 02. ožujka 2025. u 17,23 sati u mjestu [adresa], prilikom telefonskog razgovora zajedničkog maloljetnog sina ŠĐ sa bivšom suprugom BĐ tj. njegovom majkom izrekao pogrdne riječi: „Sa kim to razgovaraš, sa tom kurvom!“, a što se odnosilo na bivšu suprugu BĐ, koje riječi su kod BĐ izazvale osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. t. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kazna zatvora u trajanju od 45 dana (četrdesetpetdana).
Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenom se
primjenjuje
UVJETNA OSUDA
pa se kazna zatvora koja je izrečena okrivljenom neće izvršiti ukoliko u roku od dvanaest mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje bi mu bila izrečena kazna ista ili teža od kazne izrečene ovom presudom.
II. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.
III. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeseteura) na ime paušalne svote suda u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji, protiv okrivljenika CĐ radi izrekom navedenog prekršaja.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 19. svibnja 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ radi čega mu je poziv uručen putem oglasne ploče suda, time što je okrivljenom prije pokretanja prekršajnog postupka uručena Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom je među ostalim upozoren na posljedice ne primanja sudskih pismena radi čega je proveden dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
3. Okrivljeni ispitan na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list 12-13 spisa) naveo je da priznaje da je rekao dok je njegov maloljetni sin I telefonski razgovarao sa majkom a okrivljenikovom bivšom suprugom da što razgovara sa tom kurvom.
4. Svjedok BĐ ispitana na Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 6-8 spisa) u bitnom je navela da je prilikom telefonskog razgovora sa maloljetnim sinom ŠĐ čula kada je okrivljeni, njezin bivši suprug rekao ŠĐ: „Sa kim to razgovaraš, sa tom kurvom!“, a što se odnosilo na svjedokinju koje riječi su kod svjedokinje izazvale osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva.
5. Svjedok TĐ u svom iskazu danom na Zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 9-11 spisa) u bitnom je naveo da je prilikom telefonskog razgovora sa majkom BĐ okrivljeni, svjedokov otac izrekao pogrdne riječi: „Sa kim to razgovaraš, sa tom kurvom!“, a što se odnosilo na svjedokovu majku a bivšu suprugu okrivljenika.
6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz iskaza okrivljenika danog na Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji je priznao da je rekao maloljetnom sinu u trenutku dok je isti razgovarao sa svojom majkom a okrivljenikovom bivšom suprugom gore spomenute uvrede kako to proizlazi i iz iskaza svjedoka čije iskaze sud cijeni istinitim i međusobno sukladnim koji su naveli da se okrivljeni doista ponašao na način kako ga se tereti.
7. Člankom 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se počinitelj prekršaja kazniti kaznom zatvora od najmanje 45 dana ili novčanom kaznom od najmanje 1.100,00 eura.
8. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je, s obzirom na težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojima je počinjen, okrivljenom izrekao kaznu zatvora u trajanju od 45 dana, ali i primijenio uvjetnu osudu budući da smatra kako se svrha kažnjavanja može ostvariti upravo izrečenom sankcijom i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da okrivljeni do sada nije prekršajno kažnjavan radi ovakvih prekršaja.
9. Odbija se prijedlog tužitelja da se prema okrivljenom izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji obzirom da tijekom postupka nisu utvrđene okolnosti koje bi opravdavale izricanje konkretne mjere.
10. Temeljem članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
11. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 19. svibnja 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ZĐ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
