REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: Pp-2784/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TU, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st.3. i čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10-Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/2020, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/25-5/12702, Urbroj: 511-18-07-25-1 od 17. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22– dalje u tekstu: Prekršajni zakon)
Okrivljenik: TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i C, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, djelatnik sa završenom osnovnom školom, povremeno radi, lošeg imovnog stanja, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 17. svibnja 2025. u 00,50 sati u Privlaci, na DC-306 upravljao osobnim automobilom marke "Peugeot" registarske oznake i broja [registarska oznaka],:
1. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
2. a pod utjecajem alkohola od 0,93 g/kg alkohola koja koncentracija alkohola je očitana alkotestiranje, uporabom uređaja Drager ARRL 0408,
II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC-a, a pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 199. st.1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st.6. ZSPC-a.
III. Temeljem odredbe čl. 216. st. 3. ZSPC-a za djelo prekršaja pod 1.) okrivljenik TU se
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana,
IV. a temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku CU se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 4 (četiri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku CU će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima Policijske postaje Zadar temeljem Izvješća o uhićenju od 17. svibnja 2025. u 01,15 sati do 17. svibnja 2025. u 11,45 sati, a koje vrijeme se računa kao 1 (jedan) dan zatvora tako da mu je ostalo za izdržati još 9 (devet) dana zatvora.
VI. Temeljem odredbe čl. 199. st. 6. ZSPC-a za djelo prekršaja pod 2.) okrivljenik TU se
o s u đ u j e
na novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura).
VII. Okrivljenik TU dužan je novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VIII. Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura) u naprijed navedenom roku.
IX. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik TU je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, u Klasi: 211-07/25-5/12702, Urbroj:
511-18-07-25-1 od 17. svibnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TU zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. i čl. 199. st.1. u vezi st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik TU u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za oba prekršaja za koja se tereti. Nadalje navodi kako je točno da je upravljao ovim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje kada su ga zaustavili policijski službenici, te ne spori niti utvrđenu koncentraciju alkohola jer je prethodno popio par piva.
3. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita izvješće o počinjenom prekršaju, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika, Izvješće o uhićenju, Obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika, obavijest temeljem članka 109. a. st. 1. Prekršajnog zakona, te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Iz iskaza samog okrivljenika, njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je isti počinio oba djela prekršaja za koja ga se tereti a na opisani način.
5. Nesporno je dakle, utvrđeno kako je okrivljenik TU navedene prigode, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje bilo koje kategorije, te je bio pod utjecajem alkohola od 0,93 g/kg alkohola koja koncentracija alkohola je očitana alkotestiranje, uporabom uređaja Drager ARRL 0408 (l.s. 5), pa je ovakvim svojim ponašanjem i postupcima ugrozio sigurnost cestovnog prometa, počinio prekršaje za koje se tereti.
6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik TU počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za djelo prekršaja pod 1) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana imajući u vidu činjenicu kako je riječ o jednom od najtežih prekršaja obuhvaćenih ZSPC-om, ali uvažavajući i držanje okrivljenika pred ovim sudom i njegovo izraženo kajanje. Za prekršaj pod 2.) ovaj sud je okrivljeniku izrekao minimalnu Zakonom zapriječenu novčanu kaznu.
9. Međutim, sud je kod individualizacije kazne cijenio i okrivljenikovo držanje pred ovim sudom, pa je uvažavajući sve navedeno prema okrivljeniku CU primijenio čl. 44. Prekršajnog zakona, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 4 (četiri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.
10. Nadalje, ovaj sud je okrivljeniku CU nije izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom kako isti do sada evidentiran kao počinitelj prekršaja (l.s. 15-16).
11. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.
12. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
13. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 19. svibnja 2025..
Sutkinja
Teodora Projić-Škovrlj
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj PU zadarska, PP Zadar
2. Okrivljenik TU
3. Pismohrana – ovdje
Po pravomoćnosti: PU zadarska,
