REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Posl.br. P-364/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Renati Šrekais kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Radočaj, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Terešak & Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa] protiv I-tužene DA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], II-tuženog TA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]-tužene FA OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 19. svibnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I. tuženiku DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženiku GA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tuženiku FA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 101,01 EUR sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, te za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, na iznos od:
- 80,10 EUR tekućim od 14.04.2023. pa do isplate,
- 20,85 EUR tekućim od 01.09.2022. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženicima DA, GA i FA solidarno nadoknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37 parnični trošak u iznosu od 144,91 Eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 19.05.2025. pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da su tuženi temeljem rješenja o nasljeđivanju poslovni broj: O- 489/08, UPP-OS-21/08, od 13. ožujka 2008., proglašeni nasljednicima iza pokojnog CA iz [adresa] te na temelju istog uknjiženi kao suvlasnici nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u naravi KUĆA BR 6,4 ZGR. , [adresa], DVORIŠTE, ukupne površine 559 m2 (vanknjižno vlasništvo), a što je vidljivo i iz posjedovnog lista 2875 k. o. [katastarska općina]. Na predmetnoj adresi, tužitelj ima evidentirano dugovanje u iznosu od 101,01 EUR. Naime, pokojni CA bio je zaveden kao kupac električne energije na mjernom mjestu koje se nalazi na adresi [adresa] u [adresa], broj obračunskog mjesta: 0145522017. U prilog tomu, tužitelj prilaže račun zajedno s pripadajućim mjesečnim novčanim obvezama i to: Račun br. 2203003412-220721-7, razdoblje: 01.05.2022. –28.07.2022.; Račun br. 2203003412-220820-5, razdoblje 29.07.2022. – 31.08.2022., a koji se odnose na predmetno mjerno mjesto. Opreza radi, u slučaju osporavanja visine potraživanja koja je iskazana na predmetnim računima, tužitelj predlaže provođenje financijsko-knjigovodstvenog vještačenja. Prema Pravilniku o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN100/2022; u daljnjem tekstu: Opći uvjeti) sklapa se novi ugovor o opskrbi električnom energijom i novi ugovor o korištenju mreže s nasljednikom odnosno pravnim sljednikom u slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe koja je krajnji kupac ili aktivni kupac (čl. 26. st. 1. Općih uvjeta). U slučaju smrti fizičke osobe, novi vlasnik građevine ili dijela građevine bez odgađanja podnosi opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi električnom energijom iz članka 8. stavka 1. Općih uvjeta zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu (čl. 24. st. 1. Općih uvjeta). Valja dodatno napomenuti kako tužitelj nije ovlašten svojevoljno mijenjati kupca na obračunskom mjestu, već samo na temelju spomenute pravovaljane dokumentacije. Iz navedenog je razvidno kako tuženici nisu pravovremeno regulirali status kupca električne energije nakon smrti CA, niti su dostavili pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca tužitelju, stoga je u tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac pokojni CA u utuženom obračunskom razdoblju, no tužitelj naglašava kako propust tuženika u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca zasigurno ne može utjecati na njihovu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga. U prilog nepravovremenom reguliranju statusa kupca, tužitelj dostavlja Zahtjev za sklapanje Ugovora o opskrbi na postojećem obračunskom mjernom mjestu od dana 12. rujna 2022., podnesenog od strane I. tuženice, a iz kojeg je razvidno kako je zahtjev za prijenos Ugovora o korištenju mreže s pokojnog CA na I. tuženicu, kao suvlasnicu predmetnog obračunskog mjesta, zahtijevan tek polovinom rujna 2022., tj. nakon utuženog obračunskog razdoblja. Prema Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (NN 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15, 94/17; u daljnjem tekstu: ZV) suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo određenoga posebnoga dijela nekretnine održava taj dio o svome trošku te snosi sve javne obveze i terete u svezi s vlasništvom toga dijela, ako nije što drugo zakonom određeno (čl. 84. st. 1. ZV). Kad dužnik obveze na povremena davanja za komunalne usluge u svezi s uporabom nekog posebnoga dijela nekretnine (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.) nije neka druga osoba, suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo toga posebnoga dijela nekretnine duguje te naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (čl. 84. st. 2. ZV). S obzirom da je glavnica ostala u cijelosti nepodmirena, a što je vidljivo iz knjigovodstvene kartice kupca, te da su tuženici bili suvlasnici predmetne nekretnine u utuženom obračunskom razdoblju, time su isti obveznici plaćanja naknade zbog potrošene električne energije. Slijedom navedenog tužitelj predlaže sudu da donese sljedeću presudu: "I. Nalaže se I. tuženiku DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tuženiku GA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i III. tuženiku FA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] solidarno isplatiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 101,01 Eur sa zateznim kamatama, po kamatnoj stopi za razdoblje do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećanoj za tri postotna poena, te za razdoblje od 1. siječnja 2023. pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, za tri postotna poena, na iznos od:
- 80,10 EUR tekućim od 14.04.2023. pa do isplate,
- 20,85 EUR tekućim od 01.09.2022. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana.
I. Nalaže se tuženicima solidarno nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, prema stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana."
2. Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su I., II. i III. tuženima uredno dostavljeni 17.02.2025. te su tuženi pritom upozoreni da će se, ukoliko ne podnesu odgovor na tužbu u navedenom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st. 1. toč. 1. - 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP).
3. Odredbom čl. 331.b st. 1. ZPP-a propisano je kako će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) donijeti ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu su mu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Iz spisa proizlazi kako su tuženima I.-III. tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni dana 17.02.2025. te da I.-III. tuženi u za to određenom roku od 45 dana, nisu podnijeli odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu.
5. Nadalje, osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacije računa –utuženje) tužitelja od 14.04.2023. broj 81218431 za kupca 1002003111, u račun broj 2203003412-220820-5 od 31.08.2022., obračun potrošnje, karticu analitičkog knjigovodstva za razdoblje do 19.04.2023. za CA i rješenje o nasljeđivanju broj O-489/08, UPP-OS-21/08 iza pok. CA od 13.03.2008.
6. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno odredbi čl. 331. b ZPP-a odlučiti kao pod toč. I izreke ove presude.
7. Tužitelju su dosuđeni troškovi sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a koji se odnose na troškove jednokratne nagrade po Tbr. 7. toč. 9. -50 bodova Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, dalje: Tarifa), što uz vrijednost boda od 2,00 Eur (Tbr. 50) iznosi 100,00 Eur uz nagradu po Tbr 42 Tarife - od 25% odnosno 25,00 Eura odnosno ukupno 125,00 Eura te trošak sudske pristojbe na tužbu od 13,27 Eura i na presudu zbog ogluhe od 6,64 Eura što iznosi ukupno 144,91 Eura, kako je i odlučeno pod toč. II izreke ove presude.
8. Na tako određeni trošak tužitelju su dosuđene zatezne kamate po stopi određenoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, a temeljem čl. 151. st. 3. ZPP-a počam od 19.05.2025. do isplate.
U Zagrebu, 19. svibnja 2025. godine
Sudac:
Renata Šrekais
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. I-tuženiku
3. II-tuženiku i
4. III-tuženiku
