REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUDU SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU

Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13

Poslovni broj: P-119/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Mitar Knežić, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Lisac u Dugom Selu, protiv tuženika TD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja suvlasništva, 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica HD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], suvlasnik u ½ dijela nekretnina upisanih u zemljišnim knjigama zemljišno-knjižnog odjela Dugo Selo za k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] [adresa], površine 2070 m2, od čega dvorište površine 1853 m2, pomoćna zgrada [adresa], kuća A [adresa] m2, što je ukupno 2070 m2.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dostavila sudu tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. U tužbi navodi da su stranke bračni drugovi te da su zajedničkom bračnom stečevinom kupile kuću u [adresa] tadašnji br. 18 koja je u vrijeme kupnje bila nedovršena visoko prizemnica bez stolarije, sa okućnicom sagrađena na kčbr. [katastarska čestica] oranica Lazi površine 2070 m2, zk.u. 15 k. o. [katastarska općina], te da su istim sredstvima kuću nadogradili i legalizirali. Da je u zemljišnim knjigama kao vlasnik upisan tuženik za cijelo. S obzirom da su kuća i ostale nekretnine iz navedenog zk uloška kupljene i izgrađene zajedničkom imovinom bračnih drugova stečenom radom, da tužiteljica ima pravni interes da se na tim nekretninama upiše kao suvlasnik u ½ dijela.

3. Sud je izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži tužbi i to: vjenčani list (list 3 spisa), ugovor o kupoprodaji nekretnine iz 1997. (list 5-6 spisa), rješenje o izvedenom stanju Zagrebačke županije, Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša, Ispostava Dugo Selo od 29. rujna 2014. (list 7-9 spisa).

4. Tuženik je pozvan temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženiku uredno dostavljen, isti u navedenom roku nije podnio odgovor na tužbu.

5. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (preporučenom pošiljkom) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Dugom Selu 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Natalia Suvaljko Ljubek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužiteljici po punomoćniku

- tuženiku