Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-207/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Kristini Vukelić Aničić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Kreditna unija MARJAN, OIB 51436853760, R. Boškovića 15, 21000 Split zastupanog po punomoćniku VG, protiv prvo ovršenika SG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugo ovršenika SG V, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi prvo ovršenika protiv odluke Općinskog suda u Splitu posl.br: Ovr- 1581/2024 od 19. ožujka 2025., 19. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopuštena žalba prvo ovrešenika SG protiv odluke Općinskog suda u Splitu posl.br: Ovr-1581/2024 od 19. ožujka 2025. kojim je ovršenik upućen da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

Obrazloženje

1.Pobijanom prvostupanjskom odlukom od 19 ožujka 2025. prvo ovršenik je upućen da u roku od 15 dana pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

2. Protiv iste prvo ovršenik podnosi žalbu ne konkretizirajući žalbene razloge.

3. Žalba prvo ovršenika je nedopuštena.

4. Naime, sukladno odredbi čl. 10. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje OZ) odluke u ovršnom postupku i postupku osiguranja donose se u obliku rješenja ili zaključka, dok je odredbom čl. 10. st. 4. OZ- a propisano da zaključkom sud izdaje nalog sudskom ovršitelju ili Agenciji za provedbu pojedinih radnji te odlučuje o upravljanju postupkom i o drugim pitanjima kad je to izrijekom predviđeno tim zakonom.

5. Nadalje, sukladno odredbi čl. 52. st.3. OZ-a odluka o upućivanju u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom donosi se u obliku zaključka, dok sukladno odredbi čl. 11. st. 5. OZ-a protiv zaključka nije dopušten pravni lijek.

6. Iako je prvostupanjski sud odluku o upućivanju u parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom pogrešno donosi u obliku rješenja ista po svom sadržaju predstavlja zaključak kojim se prvo ovršenik upućuje na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Činjenica što je prvostupanjski sud odluku pogrešno donio u obliku rješenja umjesto ispravno zaključka u smislu odredaba OZ-a ne daje pravo ovršeniku da protivno odredbama OZ-a, protiv odluke o upućivanju u parnicu izjavi žalbu.

7. Slijedom iznijetog proizlazi da predmetna žalba podnesena protiv prvostupanjske odluke koja po svom sadržaju predstavlja zaključak kojim se ovršenik upućuje na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom nije dopuštena.

8. Zbog navedeno istu je trebalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 1. ZPP-a u vezi čl. 11. st. 5. OZ-a i čl. 21. st. 1. OZ-a odbaciti kao nedopuštenu te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

9. Slijedom iznijetog ovaj sud nije razmatrao žalbene navode koji se odnose na navedeni zaključak.

U Rijeci, 19. svibnja 2025.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić