REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-6736/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JĐ, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod br. 211-07/25-5/12705 od 17. svibnja 2025. zbog prekršaja iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC-a (Narodne novine RH 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), nakon provedenog žurnog postupka 19. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JĐ, sin J, rođen: **.**.1973., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, hematološki bolesnik, nije u mogućnosti raditi zbog zdravstvenog stanja, primatelj socijalne pomoći u iznosu od 300,00 eura od unatrag duže vremena, lošeg imovnog stanja, živi sa djevojkom, bez djece, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1.što je dana 17. svibnja 2025. u 02,35 sati u Trogiru, u ulici Dr. Ante Starčevića upravljao osobnim automobilom Ford reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme dok mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorijom temeljem rješenja PP Trogir Klasa: 211-07/25-1/5728 u trajanju od 3. svibnja 2025. do 2. kolovoza 2025.

čime je počinio prekršaj iz čl.289.st.1. kažnjiv po čl.289.st.4. ZSPC-a,

2.što se 17. svibnja 2025. oko 02,35 sati u Trogiru, u ulici Dr. Ante Starčevića, nakon što je zatečen u upravljanju osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno krvi i urina poradi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl.282.st.1. kažnjiv po čl.282.st.9. ZSPC-a,

pa mu se radi toga na temelju cit. propisa za prekršaj pod toč.1. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 800,00 eura, za prekršaj pod toč.2. u iznosu od 800,00 eura, te mu se temeljem čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ za prekršaje pod toč.1. i 2.

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.600,00 eura (tisuću šesto eura).

II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajima od 17. svibnja 2025. u 02,40 sati do 17. svibnja 2025. u 10,00 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 1.520,36‬ eura (tisuću petsto dvadeset eura i trideset i šest centa).

III.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a preostali iznos izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

IV.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).

V.Na temelju čl.58. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM BKATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA.

VI.Zaštitna mjera teče po izvršnosti presude (čl.58.PZ-a).

VII.Na temelju čl.139.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u ukupnom iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je JĐ zbog prekršaja opisanih kao u izreci.

2.Žurni postupak proveden je na temelju čl.221.st.1.toč.3.PZ-a.

3.Pozvan da se izjasni o optužbi i krivnji okrivljenik se očitovao krivim te da je istina da je dana 17. svibnja 2025. u 02,35 sati u [adresa], u ulici Dr. PĐ upravljao osobnim automobilom Ford reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a napomenuo je da je upravljao svega 200 metara na udaljenosti do prijateljice koja ga je pozvala radi problema sa njenim psom. Kada je zaustavljen po policijskim službenicima bio je u stanju šoka te se odbio podvrgnuti ispitivanju i stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina poradi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu. Nema neko posebno objašnjenje za to. Inače na upit suda izjavio je da je marihuanu konzumirao prije cca 20 godina. 2008. godine se razbolio od P, nakon čega je primao kemoterapiju i išao na zračenje i od tada su krenuli moji ozbiljni zdravstveni problemi zbog kojih ne može raditi. Do sada nije osuđivan, odnosno nije prekršitelj, niti upravlja vozilom, slabo i izlazi iz kuće. Jedino kod liječnika. Izrazio je žaljenje zbog prekršaja i obećao da više neće činiti prekršaj u prometu na cesti.

4.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izvješće o uhićenju, ispis iz računala "Kutak za vozače".

5.Pregledana je na kraju dokaznog postupka i prekršajna evidencija za okrivljenika te je iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije razvidno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

6.Na temelju provedenog prekršajnog postupka analizom obrane okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti propisanim i primjerenim kaznama.

7.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične zgode u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Ford reg. oznake [registarska oznaka], a da mu je bila u fazi izvršenja zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kada je istina i to da se odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno krvi i urina poradi utvrđivanja prisutnosti droge u organizmu.

8.Glede navedenog učinom prekršaja pod toč.1. okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu čl.289.st.1.ZSPC-a, a učinom prekršaja pod toč.2. iz čl.282.st.1.ZSPC-a, što je sankcionirano kaznenim odredbama kao u izreci.

9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su mu kao olakotne okolnosti cijenjene iskreno priznanje djela, činjenicu da je svjestan prekršaja za koje je izrazio žaljenje te što je prekršajno neosuđivan i opterećen ozbiljnim zdravstvenim tegobama, dok otegotne okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku nisu pronađene, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna, jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih smatrajući je srazmjernom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njome postići svrha kažnjavanja da se okrivljenik ubuduće kloni ovakovih ili sličnih prekršaja.

11.Radi toga mu je sud uzimajući u obzir težinu djela, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ-a izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika.

12.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan po rješenju ovog suda to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova u iznosu od 30,00 eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.

14.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Splitu, 19. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.