Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
K-47/2024-12
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Maji Pavišić Cmrk, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sanje Sedlaček kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GA, zbog kaznenih djela iz članka 278 stavka 1 Kaznenog zakona i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-385/2023-1., od 7. studenog 2023., nakon održane i završene, usmene i javne rasprave dana 7. svibnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Bjelovaru GAD, optuženika GA, oštećenike RA, EA i punomoćnice oštećenika odvjetnice Ružice Piličić Šinko, na ročištu radi objave presude dana 16. svibnja 2025. godine, objavio i
p r e s u d i o j e
I. OPTUŽENI GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i ĐA, rođene R, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostitelj, zaposlen, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, pismen, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan prema izvatku, nekažnjavan prema izvatku iz prekršajne evidencije, osuđivan presudama Općinskog suda u Daruvaru broj K-16/05 od 30. svibnja 2005., pravomoćnost 13. listopada 2005.,zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. i 3.KZ-a/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine, broj K-41/08 od 19. rujna 2008., pravomoćnost 25. listopada 2008., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ- a/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, broj K-367/09 od 23. studenoga 2009., pravomoćnost 12. prosinca 2009., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 3. KZ-a/97 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 2 godine, broj K-75/08 od 21. prosinca 2009., pravomoćnost 18. ožujka 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, broj K-234/11 od 19. kolovoza 2011., pravomoćnost 29. rujna 2011., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ-a/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. i 6 mjeseci, te sporedna novčana kazna uz sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi, broj Kv-75/11 od 8. prosinca 2011., pravomoćnost 31. prosinca 2011., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a/97 i čl. 217. st. 1. KZ-a/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 g. i 10 mjeseci, a u ovu presudu uključene su presude K-234/11 od 19. kolovoza 2011., K-75/08 od 21. prosinca 2009., broj Kv-13/12 od 7. veljače 2012., pravomoćnost 29. ožujka 2012., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a/97, čl. 217. st. 1. KZ-a/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 g. i 2 mjeseca, a u ovu presudu su uključene presude broj Kv-75/11 od 8. prosinca 2011., K-41/08 od 19. rujna 2008., broj Kv-52/12 od 10. srpnja 2012., pravomoćnost od 17. kolovoza 2012., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a/97, čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ-a/97, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 7 mjeseci, a u ovu presudu uključene su presude broj Kv-13/12 od 7. veljače 2012., broj K-306/11 od 17. travnja 2012. (OS Bjelovar), presudom Općinskog suda u Poreču broj K-17/09 od 29. listopada 2010., pravomoćnost 29. listopada 2010., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a/97, čl. 224. st. 1. KZ-a/97, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine uz dodatni uvjet da u roku od 4 mjeseca nadoknadi štetu oštećeniku, presudom Općinskog suda u Kutini broj K- 52/14 od 1. srpnja 2014., pravomoćnost 18. kolovoza 2014., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ-a/11, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca uz sigurnosnu mjeru oduzimanja imovinske koristi, presudama Općinskog suda u Bjelovaru broj K-306/11 od 17. travnja 2012., pravomoćnost 2. svibnja 2012., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ-a/97 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, broj K-147/14 od 13. listopada 2014., pravomoćnost 15. prosinca 2014., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta i imovinske koristi, broj K- 137/15 od 14. svibnja 2015., pravomoćnost 24. lipnja 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ-a/11 na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, broj KV-35/15 od 14. srpnja 2015., pravomoćnost 28. kolovoza 2015., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a i dr. na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, a u ovu presudu su uključene presude broj Kv-52/12 od 10. srpnja 2012. (OS Daruvar), broj K-147/14 od 13. listopada 2014., broj Kv-119/15 od 23. prosinca 2015., pravomoćnost 15. siječnja 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine, a u ovu presudu su uključen presude broj Kv-35/15 od 14. srpnja 2015., broj K-52/14 od 1. srpnja 2014. (OS Kutina), broj Kv-42/16 (PuK-2/16) od 29. lipnja 2016., pravomoćnost 9. srpnja 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ-a i dr., na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 mjeseci, a u ovu presudu su uključene presude broj Kv-119/15 od 23. prosinca 2015., broj K-137/15 od 14. svibnja 2015., broj K-299/14 od 29. ožujka 2017., pravomoćnost 23. svibnja 2017., zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. u svezi st. 1. KZ-a, na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine – zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 360 sati, presudom Općinskog suda u Zadru broj:
K-565/17 od 8. prosinca 2021., pravomoćnom 2. ožujka 2022. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te sigurnosne mjere obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i oduzimanje materijalne koristi, na slobodi
k r i v j e
što je:
1) dana 16. ožujka 2023. godine u Grubišnom Polju, nakon što je prethodno vlastoručno popunio obrazac ugovora o kupoprodaji motornog vozila za osobni automobil marke „Opel Insignia ST 2,0 CDTI“, broj šasije: [broj šasije], registarske oznake i broja: [registarska oznaka], vlasništvo njegove bivše supruge NA, u cilju stjecanja vlasništva nad navedenim automobilom, u rubriku „prodavatelj“ upisao osobne podatke NA, dok je u rubriku „kupac“ upisao svoje osobne podatke, te je vlastoručno potpisao sebe kao kupca, pritom osobno potpisavši NA kao prodavatelja, a potom istoga dana na Stanici za tehnički pregled u Grubišnom Polju temeljem navedenog ugovora prenio vlasništvo nad vozilom na svoje ime, da bi potom predmetni automobil, lažno se predstavljajući kao zakoniti vlasnik istog, prodao IA za iznos od 2.400,00 eura, a koje vozilo je isti dalje prodao, te je navedeni automobil dana 2. svibnja 2023. privremeno oduzet od EA po djelatnicima VI. PP Zagreb, na koji način je GA stekao nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 2.400,00 eura
dakle, izradio lažnu ispravu i uporabio je kao pravu
2) početkom travnja 2023.godine u Bjelovaru i Daruvaru, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je prethodno temeljem ugovora o najmu vozila od 4. travnja 2023. od trgovačkog društva „AS MANE“ j.d.o.o., sa sjedištem u [adresa], čiji je direktor UA, unajmio osobni automobil marke „Renault Megane“ registracijske oznake i broja [registarska oznaka] broja šasije: [broj šasije] prema kojem ugovoru je bio dužan vozilo vratiti do dana 9. travnja 2023.godine, a što je i osobno obećao UA, prema unaprijed stvorenoj namjeri dana 6. travnja 2023. godine unajmljeni osobni automobil u Stanici za tehnički pregled u Daruvaru prenio u svoje vlasništvo na način da je prethodno vlastoručno potpisao obrazac Ugovora o kupoprodaji motornog vozila za predmetni automobil gdje je u rubriku „prodavatelj“ upisao osobne podatke UA, dok je u rubriku „kupac“ upisao svoje osobne podatke, te je vlastoručno potpisao sebe kao kupca i potpisao UA kao prodavatelja, da bi potom navedeni automobil kojem su po prelasku u njegovo vlasništvo dodijeljene registarske oznake [registarska oznaka] prodao LA za iznos od 400,00 eura, a koje vozilo je isti dalje prodao, te je navedeni automobil dana 12. lipnja 2023. privremeno oduzet od TA po djelatnicima PP Bjelovar, oštetivši na taj način trgovačko društvo „AS MANE“ j.d.o.o. za zasad točno neutvrđeni iznos, ali svakako veći od 132,72 eura, a stekavši nepripadnu materijalnu dobit u iznosu od 400,00 eura
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini, te izradio lažnu ispravu i uporabio je kao pravu
čime je počinio pod točkom 1. kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – iz članka 278. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/2017, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – dalje u tekstu : KZ/11), a pod točkom 2. počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, iz članka 236. stavka 1. KZ/11 i kazneno djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – iz članka 278. stavka 1. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11
II.pa se na temelju odredbe čl. 278 stavka 1. KZ/11 optuženom GA za kazneno djelo pod točkom 1.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju čl. 278 stavka 1. KZ/11, optuženom GA za kazneno djelo pod točkom 2.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
na temelju čl. 236 stavka 1. KZ/11, optuženom GA za kazneno djelo pod točkom 2.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
pa se na temelju odredbe čl. 51 st. 1 i 2 KZ/11 optuženi GA
o s u đ u j e
na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca.
III.Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev oštećenika UA OIB: [osobni identifikacijski broj] tako da je okrivljenik GA OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude oštećeniku uplatiti iznos od 38,92 eura, dok se primjenom iste odredbe oštećeni UA s preostalim iznosom od 1.000,00 eura upućuje u parnicu.
IV.Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećena ŠA upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
V.Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećeni EA upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
VI.Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku:
I. novčani iznos od 2.800,00 eura predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik GA ostvario kaznenim djelima iz članka 236. stavka 1. KZ/11 i članka 278. stavka 1. KZ/11.
II. utvrđuje se da je novčani iznos od 2.800,00 eura imovina Republike Hrvatske.
III. nalaže se okrivljeniku GA da iznos od 2.800,00 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VII. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude vraća se predmet koji je od JA oduzet na temelju potvrde Policijske postaje Daruvar o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] i to predmet opisan pod rednim brojem 2) prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] te se predmet vraća UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji ju je dužan preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju članka 556. stavak 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude oduzima se predmet koji je od JA oduzet na temelju potvrde Policijske postaje Daruvar o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] i to predmet opisan pod rednim brojem 1) ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 04.04.2023.
IX. Na temelju članka 556. stavak 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude oduzima se predmet koji je od ZA oduzet na temelju potvrde Policijske postaje Grubišno Polje o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] i to ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 16.03.2023.
X. Na temelju članka 556. stavak 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude oduzima se predmet koji je od NA oduzet na temelju potvrde Policijske postaje Grubišno Polje o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] i to list papira s tekstom i sporazum.
XI. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude vraća se predmet koji je od EA oduzet na temelju potvrde VI. Policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] i to predmeti opisani pod točkama 1 do 5 i to pod točkom 1 osobni automobil marke "Opel Insignia ST 2.0 CDTI", sive boje, reg. oznake i broja [registarska oznaka], god. proizvodnje 2010., broja šasije [broj šasije], koji glasi na ime GA, [adresa], pod točkom 2 pripadajući kontak ključ, pod točkom 3 prometna dozvola od automobila ser. Broja [serijski broj], pod točkom 4 original račun broja 048-01-1, izdanim od strane TD "Jim Auto" d.o.o. iz Sesveta, na ime kupca EA iz [adresa], dana 29. 4. 2023. godine o kupoprodaji osobnog automobila marke "Opel Insignia" ST 2,0, reg. oznake i broja [registarska oznaka] na iznos od 3.100,00 eura-a, pod točkom 5 polica automobilske odgovornosti za navedeni automobil te se predmeti vraćaju BA, OIB: [osobni identifikacijski broj] koja ih je dužna preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnom će se unijeti u proračunska sredstva.
XII.Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi GA oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru kod ovoga suda podiglo je optužnicu broj KO-DO-385/2023-1., od 7. studenog 2023. protiv optuženog GA zbog dva kaznena djela krivotvorenja isprave iz članka 278 stavak 1 KZ/11 i kaznenog djela prijevare iz članka 236 stavak 1, sve u vezi članka 51 KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru broj Kov-352/2023-15., od 3. siječnja 2024., te oformljen spis broj K-47/2024.
2. Optuženik GA u svojoj izjavi o osnovanosti optužbe na raspravi dana 7. svibnja 2025. očitovao se da se smatra krivim za dva kaznena djela krivotvorenja isprave iz članka 278 stavak 1 KZ/11 i kaznenog djela prijevare iz članka 236 stavak 1, sve u vezi članka 51 KZ/11, izrazio je kajanje, molio je da mu se ne izrekne bezuvjetna kazna zatvora.
3. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka čita se ugovor o najmu vozila (list 15-16), preslika računa (list 17), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 30, 45, 48, 79, 148), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00035250 (list 31), ugovor o kupoprodaji vozila (list 32, 47, 100-101), preslika prometne dozvole (list 33, 83, 103), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01463804 (list 46), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01463805 (list 49), zapisnik o očevidu (list 39,50), razgledava se fotodokumentacija (list 51-52), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00067825 (list 80), čita se račun (list 81, 99), polica osiguranja (list 82), zapisnik o ispitivanju žrtve NA (list 86-87), zapisnik o ispitivanju žrtve UA (list 90-91), zapisnik o ispitivanju svjedoka EA (list 95-96), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽA (list 97-98), preslika osobne iskaznice (list 102), nalaz i mišljenje vještaka (list 108-115, 129-136), zapisnik o ispitivanju svjedoka LA (list 141-142), zapisnik o ispitivanju svjedoka TA (list 144-145), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00190154 (list 149), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 150- 151). Na kraju postupka pročitan je izvod iz prekršajne evidencije za optuženika (list 122-123) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 117-122).
4. Sud je cijenio priznanje optuženika, s obzirom da je navedeno sukladno ostalim provedenim dokazima, a osobito nalazu i mišljenju grafološkog vještaka, iskazima žrtvi RA, EA i UA čije iskaze sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne i uvjerljive.
5. S obzirom da se optuženik izjasnio kako se smatra krivim obrazloženje sadrži samo podatke iz čl. 459. st. 7. ZKP/08.
6. Prilikom odluke o odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir olakotne okolnosti poput priznanja počinjenja kaznenih djela, činjenice da je optuženi izrazio kajanje, da je otac jednog djeteta, radno sposoban, dok je kao otegotne okolnosti našao da je optuženik počinio čak tri kaznena djela, na štetu više oštećenika, kao i da je optuženik višestruko osuđivana osoba, na koju prethodno izrečene kazne nisu poticajno utjecale da ne nastavi s činjenjem kaznenih djela pa je sud stava da se jedino bezuvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja. Sud je za svako od dva počinjena kaznena djela krivotvorenja isprave iz čl. 278. stavka 1. KZ/11 počinjena pod točkom 1. i 2. izreke presude optuženiku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a za kazneno djelo prijevare iz čl. 236. stavka 1. KZ/11, počinjenju pod točkom 2 izreke presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju 10 mjeseci pa je na temelju odredbe čl. 51 st. 1 i 2 KZ/11 optuženi GA osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca. Sud smatra da će se izrečenom bezuvjetnom kaznom zatvora u cijelosti postići svrha kažnjavanja sukladno članku 41. KZ/11 te preventivno utjecati na počinitelja i druge da ne čine kaznena djela kao i jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
7. Sud je temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku dosudio imovinsko pravni zahtjev oštećenika UA OIB: [osobni identifikacijski broj] tako da je okrivljenik GA OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude oštećeniku uplatiti iznos od 38,92 eura, dok je primjenom iste odredbe oštećeni UA s preostalim iznosom od 1.000,00 eura upućen u parnicu. Navedenu odluku sud je donio uzevši u obzir da tijekom postupka nije bilo sporno da je najam vozila MEGAN [registarska oznaka] dnevno iznosio 38,92 eura, a da je optuženi uplatio predujam od 100,00 eura, dok se zatraženi iznos od 1.000,00 eura odnosi na oštećenja na vozilu koja je nakon povratka vozila primijetio oštećeni UA, međutim, kako optuženi osporava da bi on oštetio automobil i nije moguće bez odugovlačenja postupka utvrditi točnu visinu eventualne nastale štete, sud je uputio oštećenika s preostalim iznosom imovinsko-pravnog zahtjeva u parnicu.
8. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećena ŠA upućena je s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu jer se njezin imovinskopravni zahtjev odnosi na vrijednost osobnog automobila Opel Insignije, koji joj se vraća ovom presudom primjenom odredbe čl. 189. st. 1. ZKP/08, slijedom čega sud smatra da nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dosuđivanje imovinskopravnog zahtjeva.
9. Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećeni EA upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu, jer podaci iz spisa ne daju osnovu za ni djelomično dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva.
10. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku sud je optuženiku oduzeo novčani iznos od 2.800,00 eura, koja predstavlja imovinsku korist koju je GA ostvario kaznenim djelima iz članka 236. stavka 1. KZ/11 i članka 278. stavka 1. KZ/11, utvrdio da je novčani iznos od 2.800,00 eura imovina Republike Hrvatske i naložio okrivljeniku GA da iznos od 2.800,00 eura uplati u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, a koja imovinska korist su novčani iznosi od 2.400,00 eura i 400,00 eura koje je optuženi primio za prodaju dva osobna automobila, kako je opisano u izreci presude.
11. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude vraća se predmet koji je od JA oduzet na temelju potvrde Policijske postaje Daruvar o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] i to predmet opisan pod rednim brojem 2) prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] te se predmet vraća UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] koji ju je dužan preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
12. Na temelju članka 556. stavak 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude oduzima se predmet koji je od JA oduzet na temelju potvrde Policijske postaje Daruvar o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] i to predmet opisan pod rednim brojem 1) ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 04.04.2023.
13. Na temelju članka 556. stavak 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude oduzima se predmet koji je od ZA oduzet na temelju potvrde Policijske postaje Grubišno Polje o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] i to ugovor o kupoprodaji motornog vozila od 16.03.2023.
14. Na temelju članka 556. stavak 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude oduzima se predmet koji je od NA oduzet na temelju potvrde Policijske postaje Grubišno Polje o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] i to list papira s tekstom i sporazum.
15. Na temelju članka 189. stavka 1. ZKP/08 po pravomoćnosti presude vraća se predmet koji je od EA oduzet na temelju potvrde VI. Policijske postaje Zagreb o privremenom oduzimanju predmeta, serijskog broja [serijski broj] i to predmeti opisani pod točkama 1 do 5 i to pod točkom 1 osobni automobil marke "Opel Insignia ST 2.0 CDTI", sive boje, reg. oznake i broja [registarska oznaka], god. proizvodnje 2010., broja šasije [broj šasije], koji glasi na ime GA, [adresa], pod točkom 2 pripadajući kontakt ključ, pod točkom 3 prometna dozvola od automobila ser. Broja [serijski broj], pod točkom 4 original račun broja 048-01-1, izdanim od strane TD "Jim Auto" d.o.o. iz Sesveta, na ime kupca EA iz [adresa], dana 29. 4. 2023. godine o kupoprodaji osobnog automobila marke "Opel Insignia" ST 2,0, reg. oznake i broja [registarska oznaka] na iznos od 3.100,00 eura-a, pod točkom 5 polica automobilske odgovornosti za navedeni automobil te se predmeti vraćaju BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao vlasnici osobnog vozila, koja ih je dužna preuzeti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u suprotnom će se unijeti u proračunska sredstva.
16. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 optuženi GA oslobađa se u cijelosti obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. -6. ZKP/08, s obzirom da je priznanjem optuženik doprinio ubrzanju i ekonomičnosti postupka.
17. Iz navedenih razloga odlučeno je kao u izreci.
Bjelovar, 16. svibnja 2025.
Sudac
Maja Pavišić Cmrk
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, pisano u 4 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
