Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Stalna služba u Ivanić-Gradu
10310 Ivanić-Grad, Športska 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 17. kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad, klasa: 211-07/24-5/24607, ur.broj: 511-19-43-23-1 od 8. rujna 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave, dana 19. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okriv. ČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978. u [adresa], državljanin RH.
k r i v j e
- što je dana 23.8.2024. u 12,00 sati u Ivanić-Gradu, Ulica Franje Jurinca 6, remetio javni red i mir na način da je putem telefona pozivnog broja [broj telefona] nazvao službenu osobu Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Ispostava Ivanić-Grad, ŽTD za vrijeme obavljanja njene službene dužnosti te joj rekao pogrdne riječi: „Centar za socijalnu skrb Ivanić-Grad je HDZ-ova utvrda, boli vas kurac“,,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 17. kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
- te se temeljem istih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
kažnjava
ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad, , klasa: 211-07/24-5/24607, ur.broj: 511-19-43-23-1 od 8. rujna 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽT zbog prekršaja iz čl. 17. kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, pa je proveden redoviti prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ne priznaje počinjenje prekršaja te kako se ne sjeća točno što je rekao gospođi ŽTD, zna samo da je bio jako uznemiren i ljut jer nije dobio informacije i osobe koje je trebao te je u afektu izrekao svašta ali se točno ne sjeća koje su to bile riječi. Dalje navodi kako mu je žao što je došlo do navedenog prekršaja i događaja te kako nije imao namjeru nikoga povrijediti već je samo brinuo za svoje dijete te moli sud da mu umanji novčanu kaznu. .
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, službenu bilješku Hrvatskog zavoda za socijalni radi, Ispostava Ivanić-Grad zapisnike o ispitivanju osumnjičenika i svjedoka i potvrdu iz PE o nekažnjavanju okrivljenika te je kao svjedok saslušana ŽTD.
Iz iskaza svjedoka ŽTD proizlazi kako je dana 23. kolovoza 2024. oko 12,00 sati ČT nazvao telefonom Hrvatski zavod za socijalni rad te se ona na telefon javila, a isti je tražio kolegicu Ž ili kolegicu Č, a koje su bile nadležne za postupanje u vezi njegove obitelji. Gospodin ČT je cijelo vrijeme razgovarao povišenim tonom, a ja sam mu objasnila kako su kolegice trenutno odsutno te kako može dobiti termin za sljedeći tjedan međutim okrivljenik je isto ignorirao te je i dalje nastavio odnosno tražio informacije o svom sinu koji je bio u bijegu. Ja sam mu još jednom objasnila kako nisam u nadležnosti postupati odnosno da postupam samo u hitnim slučajevima te kako tražene informacije može dobiti u nekom dogovorenom terminu od kolegica koje su zadužene za njegov slučaj. Nakon toga je okrivljenik povišenim tonom vikao kako je Centar za socijalnu skrb Ivanić-grad HDZ-ova utvrda i da "boli vas kurac". Okrivljenik je također naveo odnosno prijetio se da zna sve adrese službenika koji rade u Centru te da će im doći doma nakon čega sam mu ja rekla da ću prekinuti ovaj poziv jer nema smisla.
4. Po provedenom postupku zaključuje se da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti pa je proglašena krivim i kažnjen.
5. Okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrečena ublažena i to veoma blaga novčana kazna, budući da je za ovakvu vrstu prekršaja propisana novčana kazna od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, s obzirom da je okrivljenik do sada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja pa je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Budući je okrivljenik proglašen krivim temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.
Ivanić-Grad, 19. svibnja 2025.
Viša sudska savjetnica:
Sudac:
Ina Štukar Marković , v. r.
Damir Gazdik, v. r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni odjel radi izvršenja,
4. pismohrana, ovdje,